Mitä Larry oikein tarkoitti America rebuilds-dokumentissa sanoessaan tämän kuuluisan "pull it"-kommenttinsa?
Virallisen näkemyksen mukaan hän yksinkertaisesti tarkoitti palomiesten vetämistä pois WTC7:stä. Larryn kommentti sisältää kuitenkin useita seikkoja, jotka ovat ristiriidassa tämän näkemyksen kanssa.
Ensinnäkin, kuinka hyvin sanan "it" käyttäminen sopii tähän palomiesten vetäytymis-kontekstiin? Se ei sovi ollenkaan. Kukaan englantia osaava ei käytä sanaa it viitatessaan ryhmään palomiehiä. "Pull them out of the building" olisi ollut hieman järkevämpi ja selvempi tapa ilmaista asia - jos hän siis edes tarkoitti palomiesten vetämistä pois rakennuksesta.
Toinen ongelma on se, että palomiehet poistuivat rakennuksesta jo kauan ennen sortumista. Larryn kommentti antaa kuitenkin ymmärtää, että sortuminen olisi tapahtunut välittömästi vetäytymisen jälkeen:"They made that decision to pull, and then we watched the building collapse". He tekivät päätöksen vetäytyä, ja katsoimme rakennuksen sortuvan. Jos rakennuksessa oli miehiä aivan ennen sortumista, kyseessä oli ilmiömäisen tarkka ajoitus vetäytyä.
Kolmanneksi, jos rakennuksen sortuminen oli niin varma asia, miksi vetäytymisen kannattavuutta edes spekuloitiin, ja vielä melko tyynesti? "We've had such terrible loss of life, MAYBE the smartest thing to do is pull it". Olemme kokeneet niin paljon hengen menetyksiä, joten ehkäpä on parasta että poistumme tästä kohta sortuvasta rakennuksesta, ja vältymme murskautumasta jauhelihaksi. Ei kuulosta kovinkaa järkevältä asialta alkaa spekuloimaan.
En tiedä mitä Larry todella tarkoitti, mutta kaikki nämä kohdat toimivat huomattavasti loogisemmin, jos Larry puhui rakennuksen räjäyttämisestä. Sanalla it hän viittasi tietysti rakennukseen, eikä palomiehiin. Palomiehet eivät poistuneet taitavasti juuri ennen kuin rakennus sortui vaan rakennus sortui heti kun se laitettiin sortumaan. Eikä palopäällikkö spekuloinut Larryn kanssa että kannattaako WTC7:ssä olevien palomiesten henkiä pelastaa vai ei, vaan kannattaako WTC7 purkaa turvallisuussyistä.
Virallisen näkemyksen mukaan hän yksinkertaisesti tarkoitti palomiesten vetämistä pois WTC7:stä. Larryn kommentti sisältää kuitenkin useita seikkoja, jotka ovat ristiriidassa tämän näkemyksen kanssa.
Ensinnäkin, kuinka hyvin sanan "it" käyttäminen sopii tähän palomiesten vetäytymis-kontekstiin? Se ei sovi ollenkaan. Kukaan englantia osaava ei käytä sanaa it viitatessaan ryhmään palomiehiä. "Pull them out of the building" olisi ollut hieman järkevämpi ja selvempi tapa ilmaista asia - jos hän siis edes tarkoitti palomiesten vetämistä pois rakennuksesta.
Toinen ongelma on se, että palomiehet poistuivat rakennuksesta jo kauan ennen sortumista. Larryn kommentti antaa kuitenkin ymmärtää, että sortuminen olisi tapahtunut välittömästi vetäytymisen jälkeen:"They made that decision to pull, and then we watched the building collapse". He tekivät päätöksen vetäytyä, ja katsoimme rakennuksen sortuvan. Jos rakennuksessa oli miehiä aivan ennen sortumista, kyseessä oli ilmiömäisen tarkka ajoitus vetäytyä.
Kolmanneksi, jos rakennuksen sortuminen oli niin varma asia, miksi vetäytymisen kannattavuutta edes spekuloitiin, ja vielä melko tyynesti? "We've had such terrible loss of life, MAYBE the smartest thing to do is pull it". Olemme kokeneet niin paljon hengen menetyksiä, joten ehkäpä on parasta että poistumme tästä kohta sortuvasta rakennuksesta, ja vältymme murskautumasta jauhelihaksi. Ei kuulosta kovinkaa järkevältä asialta alkaa spekuloimaan.
En tiedä mitä Larry todella tarkoitti, mutta kaikki nämä kohdat toimivat huomattavasti loogisemmin, jos Larry puhui rakennuksen räjäyttämisestä. Sanalla it hän viittasi tietysti rakennukseen, eikä palomiehiin. Palomiehet eivät poistuneet taitavasti juuri ennen kuin rakennus sortui vaan rakennus sortui heti kun se laitettiin sortumaan. Eikä palopäällikkö spekuloinut Larryn kanssa että kannattaako WTC7:ssä olevien palomiesten henkiä pelastaa vai ei, vaan kannattaako WTC7 purkaa turvallisuussyistä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kukaan ei ole koskaan missään käyttänyt "pull it" - termiä rakennuksen räjäyttämisestä. Paitsi tietty salkkarit, mutta sehän on selvää.
"pull it" on räjäytystermi ja vain virkkaajat yrittävät tämän muuksi muuttaa. Todella säälittävää.
"pull it" on räjäytystermi ja vain virkkaajat yrittävät tämän muuksi muuttaa. Todella säälittävää.
Anna joku lähde, viite ihan mikä tahansa, mistä tämä käy ilmi.. muutoin sanasi on kuin ilmaa leivän päällä.
"The explosives are used to weaken and cause the supporting members of the structure to fail, thus allowing gravity to PULL the structure down or over."
http://www.dykon-blasting.com/faqs.htm#implode
"Gradually they began to develop techniques to increase the efficiency of explosive charges, such as pre-cutting steel beams and attaching cables to certain columns to "PULL" a structure in a given direction."
http://www.implosionworld.com/history3.htm
"City staff have contacted the property owner by phone to request that he obtain a demolition permit and PULL down and demolish the building,"
http://www.city.vancouver.bc.ca/CTYCLERK/cclerk/960116/a5.htm
"thus allowing gravity to PULL"
Eli gravitaatio vetää.. okei, selvä juttu. Niinhän se tekee.
"attaching cables to certain columns to "PULL" a structure"
Eli kaapelit vetää.. tästähän oli jo puhetta.
"PULL down and demolish the building"
Kyllä "pull down" tarkoittaa purkamista. Mutta ei välttämättä räjähtein.
Eli eli.. missään ei vieläkään todeta, että "pull it" tarkoittaa rakennuksen räjäyttämistä.
Miksi olisi vain mennyt tunnustamaan jotain tuollaista noin helposti?
Voiko kyseessä olla tyhmyys, osaa kyllä suunnitella monimutkaisen jutun muttei olla hiljaa? Halusiko Larry kehua tekosillaan? Sanoiko niin noudattaen käsikirjoitusta?
Salkkarit on tyhmiä, koska luulevat Larryn tunnustaneen jotain mitä hän ei tunnustanut.