jos jenkit suurella rahalla lavasti kuulennon miksi siinä muka olisi niin paljon virheitä?
kuusalaliittoteoriaa
???ihmeellistä
8453
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
minulta...
Siis väitätkö, että jossain Apollo materiaalissa olisi jotain virheitä ... silloin kysyn, että mitä ihmeen virheitä?
Vai ihmetteletkö, että koska esim. Apollo 13 epännistui on salaliitto epätodennäköinen. Itse katsoisin enemmänkin teknologiaa, ja tieteellisiä tuloksia kuin jotain yksittäistä tapahtumaa.
Että sielä tuulee vaikka ei sen pitäisi olla mahdollista ja kuinka tausta on pelkkää mustaa.. Jos se tehtiin studiossa ja ne ketkä tekivät sen ei olisi julkaissu sitä ellei kaikki olisi ollut kohdallaan
Ei tuule.
Lipussa oli ylätanko pitämässä sitä levitettynä ja se liikkuu vain silloin kun astronautti käsittelee sitä. Lippu jää liikkeen loppuessa kurttuun koska kuussa ei ole ilmaakehää puristamassa sitä kokoon.
Tähdet eivät näy koska valotusaika oli liian lyhyt niiden näkymiseen.
Lisäksi on huomattava että esineet putoavat siellä yhtä nopeasti painosta riippumatta. Ei ole ilmanvastusta jarruttamassa painovoiman vaikutuksia.
suoraksi painovoima, eikä "ilmakehä purista lippua suoraksi". Lipun molemmille pinnoille, ja myös jokaisen kuidun kaikille pinnoille kohdistuu sama ilmanpaine. Ilman puuttuminen aiheuttaa liikkuvan kaasun puuttumisen, jolloin lippu lepattaa ainoastaan niin kauan kuin väpättävässä lipputangossa riittää liike-energiaa.
Näköjään Lukkiurpo tietää kaikesta tieteestä yhtä vähän kuin virallisesta valheesta:)
http://www.onethirdoftheholocaust.com/
Kun liike loppuu niin lippu jää siihen asentoon missä se oli ellei ole jotain ulkopuolista voimaa (kaasua) puristamassa sitä.
Ainoa asia, mikä on tiedettävissä "virallisesta valheesta" on lyhyt toteaminen uusnatsien valehteluksi ja vääristelyksi. Jälleen kerran Occamin partaveitsi viiltää todistusaineistoa ja molemmissa tapauksissa yksinkertaisin selitys on sama: molemmat ovat tapahtuneita tosiasioita.
Kuka tuo Lukkiurpo edes on?
Zyklon B:stä:) En väitä, että kuufilmeillä lippu liehuisi ilmakehän vuoksi tai sen puutteen vuoksi. Se lippu liehuu siksi, kun lipputanko väpättää sen jälkeen, kun ihminen on siihen koskenut. Kaasuilla ei ole osuutta asiaan. Jos lippu on ilma-/kaasukehässä, niin siihen lippuun kohdistuu yhtäläinen paine joka puolelta, jokaiseen kuituun.
Zyklon B oli I.G Farbenin vetysyanidivalmiste, mitä myytiin tuholaismyrkkynä. Yksi syy sen suosioon oli sen kyky lämpötilasta huolimatta tehdä työnsä (tappamisen) nopeasti.
Mutta on se outoa että se lippu jää täysin samaan asentoon missä se oli liikkeen loppuessa.
Mutta oli asia miten hyvänsä, niin teidän salaliittolaisten (tai mitä muita runkkuja te olette) väitteet alkavat taas hajota. Occamin partaveitsi viiltää ja yksinkertaisin selitys on se, että kuumatkat ovat todellisuutta.
"Voisiko "Kuussa käynnin" jotenkin aukottomasti ja tieteellisesti todistaa, vai perustuuko se joltain, vaikkakin pieneltä osin "uskoon" ja luottamukseen Nasan väittämälle, että he kävivät Kuussa."
Tuo tieteellinen todistus tietysti on jo olemassa. Kuuhun ja kuulentoihin liittyvään tietämykseen ja teknologiaan voi tutustua helposti netissäkin, jos ei yliopistojen kirjastoihin halua lähteä asiaa penkomaan. Tiede ei arvostele sitä kuka väitteen esittää, vain väitteiden oikeellisuutta.
Kuvat, kivinäytteet sekä laserheijastimet, seismografit kuussa jne. ovat tietellinen todiste sillä ne eivät ole vain sopusoinnussa ennen kuulentoja olleen tietämyksen kanssa vaan ovat tuoneet tieteeseen uutta tietoa kuusta. Samoin on kuulennoissa käytetyn teknologian kanssa.
Mikäli ei tuohon jaksa tutustua on minusta turha aukoa päätään todisteiden puutteesta.