norsu, miksi perhonen?
Miksi eliölajeja on kuollut sukupuuttoon, eikö se ole huonoa suunnittelua?
Miksi kaikki lopulta kuolevat sukupuuttoon?
Why bother?
Miksi eliölajeja on kuollut sukupuuttoon, eikö se ole huonoa suunnittelua?
Miksi kaikki lopulta kuolevat sukupuuttoon?
Why bother?
Vastaukset 6
Vanhimmat
kressukoiden mielestä kaikki merkittävät muutokset, kun lajiutuminen, ovat aina ihmisten aikaansaannosta, luonnostaan evoluution kautta sellaisia ei voi tapahtuia. Ei voi, ei voi, ei saa voida, eieieieeieieieiei.
Joten myös sukupuuttoon kuolemiset ovat ihmisen ansiota. Myös dinosaurusten katoaminen.
Tottapa höpäjät! Kressukoiden uudessa hienossa "museossa" Aatami ja Eeva ratsastelevat iloisina dinosauruksilla. Kuolivatten sitten vedepaisumuksessa nekin. Ihmisen toiminnan seuraustahan se vedenpaisumuskin oli, kun olivat syntiä tehneet ja jättiläisiä synnytelleet.
Ai niin, unohtui että kaikkivaltiashan sen vedenpaisumuksen aiheutti, eikä ihminen. Minkähän takia se ei antanut Ukko-Nooalle lupaa ottaa dinoja arkkiin? Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että tuli tehtyä jonkunlainen virhearvio siinä asiassa.
Mukaviahan ne olis nykyäänkin, dinosaurukset. Ja mammutit, mutta niin vaan nekin piti panna hengiltä.
Itse kerran kuulin sellaisen selityksen, että Nooa otti arkkiinsa kaikki dinosaurukset (kyllä luit oikein!), mutta vain jokaisen lajin pienimmän yksilön. (Tällöin muka kaikki mahtuivat paattiin) Sitten kun kysyin, että eikö ne kaikki olisi tappaneet toisensa, niin sain vastaukseksi, että tuohon aikaan kaikki dinosaurukset oli kasvinsyöjiä. :D
Miten vedenpaisumus-"teoria" muuten selittää merieläinten sukupuuttoon kuolemisen?
Missäs vaiheessa muuten viimeisen 6000 vuoden aikana tuo meteoriitti iski Jukatanin niemimaalle?
ja entäs sitten giraffi ja tapiiri ja vompatti ja puukenguru. Eipä ole sellaisista elukoista mitään mainintaa raamatussa joka tietää kaiken kun on jumalan pyhää sanaa. Joten selvä johtopäätös on ettei mitään sellaisia elukoita voi olla olemassa vaan ovat vain jotain paholaisen eksytystä. Muistakaakin jos teiltä joskus kysytään puukenkurusta - ei voi sellasta elukkaa olla vaan pelkkää valhetta ja eksytystä!
kuin täytetyn tapiirin museossa ja tietty joskus telkassa. Täytetty elukka oli tietysti tiedemiesten maailmanlaajuisen evoluutiosalaliiton väärennös ja tv-dokumentissa taas oli raidalliseksi maalattu kotikissa.
Mistäs sää sen tiärät, että se täytetty elukka oli väärennös?
Jos kerran kaikkivaltias on osannu luoda elävän tapiirin, niin kait se ny perkules osas luoda täytetynkin tapiirin?
Tottakai kaikki täytetyt elukat on luotu siinä missä muutkin, niitähän täytyy löytyä valtaisia määriä. Mitenkäs niitä muuten olis saatu museoihin kerätyksi?