Kapitalismin ongelmista

Aleksi kirjoitti:

Kapitalismissa on suuria ongelmia, jotka tekevät siitä kyseenalaisen järjestelmän, mitä tarkoitusta se todella palvelee? Eikö valtion tarkoitus ollutkaan toimia eräänlaisena yhdistäväntekijänä kansalaisten välillä yhteisten välttämättömien päämäärien tavoittelussa? (Otan tässä tarkastellussa lähtökohdaksi sen että jokainen kansalainen on tasa-arvoinen, joten valtion taholta suoritettu kansalaisten tappaminen on poissuljettu vaihtoehto, joten se rajaa jotain vaihtoehtoja pois tässä tarkastelussa.)

Välttämättömät päämäärät ovat tietysti ne edellytykset, jotka jokainen ihminen täyttää joka päivä, joka tapauksessa. Ruokailu, nukkuminen ja työnteko (tai jokin aktiviteetti) muodostavat tärkeimmät asiat, joiden täytyy toteutua joka tapauksessa. Kuitenkaan nykyaikana täystyöllisyys ei ole mahdollista, ainakaan tässä kapitalistisessa järjestelmässä, sillä jotta voisimme tietää kuinka monta ihmistä todella tarvittaisiin työhön, täytyisi tietää mitä varten valtio on olemassa.

Kapitalistisessa järjestelmässä valtio voi toteuttaa sellaisia asioita, jotka taas eivät loogisesti voisi toteutua ennen joidenkin toisten päämäärien toteutumista. Voiko nälkään kuolleella olla korkeampia päämääriä? Valtion on siis toteutettava ensiksi sellaiset perusasiat kuten kaikkien kansalaisten ruokkiminen sekä majoittaminen, työllistäminen on myös yksi tärkeä asia, se vastavuoroisuus kansalaisen taholta, joka mahdollistaa ensimmäisten toteuttamisen.

Kapitalismissa asioita ei katsota hierarkkisesti, koska sen tarkoitus ei ole enää koota kansalaisten yhteisistä välttämättömistä päämääristä kertyvää puroa, yhteiseksi joeksi, jotka muodostavat yhteisen järven. Kapitalisti jakaa järven pokeri pelissä, niille joille Jumala on siunannut parhaimmat kortit, ei ole väliä katkeaako pienet purot, kunhan vesi virtaa järven oikealle puolelle.

Valtio kuitenkin rakennettiin tai pikemminkin syntyi toteuttamaan kansalaisten yhteisiä tavoitteita, joten olisi loogista vaatia sen kollektiiviselta tahdolta hierarkkista tavoitteiden ja päämäärien asettelua, onko joku puro toista tasa-arvoisempi lain edessä, jonka tarkoitus on yhdistää purot järveksi?

Pitää muistaa että sitten kun välttämättömät yhteiset päämäärät on saavutettu, voidaan keskustella jostain korkeammista päämääristä, jotka eivät olekaan enää niin selviä, niistä voidaan äänestää.

On myös selvää että ideaalinen kommunismi toteuttaisi välttämättömät päämäärät, mutta se ei rakenteellisesti kuitenkaan hoitaisi sitä järkevimmällä tavalla, eikä se mahdollistaisi korkeampia päämääriä, jotka taas kapitalismi toteuttaa ensimmäisenä.

Mielekkäintä olisi se että ensimmäiset päämäärät ja korkeimmat päämäärät voitaisiin kummatkin toteuttaa mielekkäästi, keinoja sellaiseen ei ole vielä keksitty.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä