Pulluti pull

your hand!

it to kirjoitti:

your hand!

Kohta 6 vuotta mennyt, eikä vieläkään ole löytynyt yhtään pätevää todistetta salkkarihörhöjen HUUHAAlle.

PULL IT hörhöt viimeinkin. HAH!

HAHHAHHAHHAAA kirjoitti:

Kohta 6 vuotta mennyt, eikä vieläkään ole löytynyt yhtään pätevää todistetta salkkarihörhöjen HUUHAAlle.

PULL IT hörhöt viimeinkin. HAH!

Virvalit vaan ei osaa englantia.

It=se

Se sanaa ei käytetä ihmisestä, vaan esineestä.

Virallisen valheen kannattajat kirjoitti:

Virvalit vaan ei osaa englantia.

It=se

Se sanaa ei käytetä ihmisestä, vaan esineestä.

it = se = wtc7

Siis käskettiin vetäytyä rakennuksesta (WTC7:sta), ei henkilöstä. Mitä ihmettä tarkoitit hörhöilylläsi?

Jos joku käskee sinun vetäytyä tyttöystävästäsi, sanoo hän tietenkin "her" ei "it", mutta tässä tapauksessa kuitenkin käskettiin vetäytyä rakennuksesta, eli "it".

öööhhhh kirjoitti:

it = se = wtc7

Siis käskettiin vetäytyä rakennuksesta (WTC7:sta), ei henkilöstä. Mitä ihmettä tarkoitit hörhöilylläsi?

Jos joku käskee sinun vetäytyä tyttöystävästäsi, sanoo hän tietenkin "her" ei "it", mutta tässä tapauksessa kuitenkin käskettiin vetäytyä rakennuksesta, eli "it".

LOL!! Vain aito virkkari voi olla noin tyhmä!! XD

Jos Larry olisi viitannut it-sanalla seiskaan ja pull-sanalla vetäytymiseen, olisimme kuullet preposition "from" lauseessa. Käsitätkö? Vai vetäytyikö WTC7 pois itsestään?!? XD XD

Miten ihmeessä hän olisi voinut tarkoittaa "pull it"-letkautuksellaan vetäytymistä seiskasta?!?! Eikö Larry osaa enkkua?!? XD

Menepä takas peruskouluun. Taidat edelleen olla siellä, seitsemännellä luokalla.

Vai Pull It tarkoittaa vetäytykää rakennuksesta.

wtc7 romahtaminen kuten hallitussa räjäytyspurussa ON iso todiste. Lisäksi, FEMA kertoo kuinka teräs muuttui nestemäiseksi jonkinlaisessa "korroosio" tapahtumassa wtc7:ssa, mutta ei keksi asialle mitään selitystä.

maapallopää kirjoitti:

wtc7 romahtaminen kuten hallitussa räjäytyspurussa ON iso todiste. Lisäksi, FEMA kertoo kuinka teräs muuttui nestemäiseksi jonkinlaisessa "korroosio" tapahtumassa wtc7:ssa, mutta ei keksi asialle mitään selitystä.

Kyse oli nyt vain ja ainoastaan tästä Silversteinin kommentista.. ei WTC7:stä sinällään.

kuinka täältäkin löytyy jaloja ihmisiä, jotka puolustavat Lucky Larryn kunniaa.

Larryn lausunto televisio-ohjelmassa oli todellakin outo. Miksi hän meni sanomaan sellaista? Oliko tarkoituksena niin sanontusti "samentaa vesiä" eli hämmentää ja saada ihmiset jauhamaan turhanpäiväisesti asiasta (niin kuin on käynytkin) vai oliko kyseessä hätävalhe, kun moni oli jo ihmetellyt WTC7:n romahdusta. Heitti siis ilmaan puolitotuuden, että seiska päätettiin ottaa hallitusti alas, ettei aiheutuisi suurempia vahinkoja. Mutta hallitun purun valmisteleminen vie jopa viikkoja eli ajatus, että palokunta olisi räjäyttänyt rakennuksen alas on täysin absurdi eikä palokunta suorita räjähdepurkuja, vaan siihen keskittyneet firmat. Vastauksen tietää vain Larry itse, joten voimme vain spekuloida.

Sen sijaan Larryn selitykset lausunnosta jälkikäteen ovat myös täysin naurettavia. Larryn yhtiön edustaja kertoi tämän tarkoittaneen palomiesten vetämistä rakennuksesta ja että keskustelu palopäällikön kanssa käytiin iltapäivällä. Mutta palopäälliköt ovat kertoneet, että rakennus evakuoitiin jo tuntikausia ennen romahdusta aamupäivällä. Lisäksi Larry ei ole koskaan kertonut, kuka oli palopäällikkö, jonka kanssa keskustelu käytiin, vaikka sitä on kysytty. Koko puhelua tuskin on edes koskaan käyty. Miksi olisikaan? Niin kuin totesin, palopäälliköt olivat evakuoineet seiskan jo aamupäivällä, joten siellä ei ollut ketään (jos Larry siis väittää tarkoittaneensa miesten ulos "vetämistä"), eikä toisaalta palokunnan tehtäviin ja osaamisalueeseen kuulu rakennusten räjähdepurut, eikä sitä voi suorittaa muutamassa tunnissa tuosta vaan.

Minkälainen henkilö keksii tarinoita rikoksen yhteydessä? Sellainen, jolla on sen suhteen jotain salattavaa. Onko sellainen henkilö uskottava? Ei. Onko virkkarilla antaa siis jokin tyhjentevä selitys Larryn satuilulle?

ihailtavaa kirjoitti:

kuinka täältäkin löytyy jaloja ihmisiä, jotka puolustavat Lucky Larryn kunniaa.

Larryn lausunto televisio-ohjelmassa oli todellakin outo. Miksi hän meni sanomaan sellaista? Oliko tarkoituksena niin sanontusti "samentaa vesiä" eli hämmentää ja saada ihmiset jauhamaan turhanpäiväisesti asiasta (niin kuin on käynytkin) vai oliko kyseessä hätävalhe, kun moni oli jo ihmetellyt WTC7:n romahdusta. Heitti siis ilmaan puolitotuuden, että seiska päätettiin ottaa hallitusti alas, ettei aiheutuisi suurempia vahinkoja. Mutta hallitun purun valmisteleminen vie jopa viikkoja eli ajatus, että palokunta olisi räjäyttänyt rakennuksen alas on täysin absurdi eikä palokunta suorita räjähdepurkuja, vaan siihen keskittyneet firmat. Vastauksen tietää vain Larry itse, joten voimme vain spekuloida.

Sen sijaan Larryn selitykset lausunnosta jälkikäteen ovat myös täysin naurettavia. Larryn yhtiön edustaja kertoi tämän tarkoittaneen palomiesten vetämistä rakennuksesta ja että keskustelu palopäällikön kanssa käytiin iltapäivällä. Mutta palopäälliköt ovat kertoneet, että rakennus evakuoitiin jo tuntikausia ennen romahdusta aamupäivällä. Lisäksi Larry ei ole koskaan kertonut, kuka oli palopäällikkö, jonka kanssa keskustelu käytiin, vaikka sitä on kysytty. Koko puhelua tuskin on edes koskaan käyty. Miksi olisikaan? Niin kuin totesin, palopäälliköt olivat evakuoineet seiskan jo aamupäivällä, joten siellä ei ollut ketään (jos Larry siis väittää tarkoittaneensa miesten ulos "vetämistä"), eikä toisaalta palokunnan tehtäviin ja osaamisalueeseen kuulu rakennusten räjähdepurut, eikä sitä voi suorittaa muutamassa tunnissa tuosta vaan.

Minkälainen henkilö keksii tarinoita rikoksen yhteydessä? Sellainen, jolla on sen suhteen jotain salattavaa. Onko sellainen henkilö uskottava? Ei. Onko virkkarilla antaa siis jokin tyhjentevä selitys Larryn satuilulle?

Kaiken tuon pohdintasi jälkeen.. että kumpikohan sitä nyt on uskottavampi selitys. Tarkoittiko Larry palomiesten poisvetämistä vai rakennuksen räjäyttämistä.

kerrot.. kirjoitti:

Kaiken tuon pohdintasi jälkeen.. että kumpikohan sitä nyt on uskottavampi selitys. Tarkoittiko Larry palomiesten poisvetämistä vai rakennuksen räjäyttämistä.

Jos mielipiteeni sanon, niin tarkoitti purkua. Mutta toinen mielipiteeni on, ettei koko keskustelua ole käyty juuri edellä mainituista syistä.

purkua kirjoitti:

Jos mielipiteeni sanon, niin tarkoitti purkua. Mutta toinen mielipiteeni on, ettei koko keskustelua ole käyty juuri edellä mainituista syistä.

Tavallinen ihminen ei vain kyekene ymmärtämään miten tuo on mahdollista. Loogisesti ajattelen olisi kuitenkin niin paljon järkevämpää mieltää se tarkoittamaan palomiesten poisvetämistä. Siis joka kantilta.

No, tässä ne erot tavallisten ihmisten ja salaliittoteoreetikkojen välillä tulevatkin esiin.

pakko uskoa kirjoitti:

Tavallinen ihminen ei vain kyekene ymmärtämään miten tuo on mahdollista. Loogisesti ajattelen olisi kuitenkin niin paljon järkevämpää mieltää se tarkoittamaan palomiesten poisvetämistä. Siis joka kantilta.

No, tässä ne erot tavallisten ihmisten ja salaliittoteoreetikkojen välillä tulevatkin esiin.

Voi elämä teidän äpärien kanssa! Vaikka teille seikkaperiäisesti havainnoidaan kaikki loogiset ongelmat, jotka liittyy siihen mahdollisuuteen, että Larry todella olisi puhunut vain palomiesten vetäytymisestä, ette ota kuuleviin korviinne, vaan alatte laukomaan noita ala-arvoisia herjoja:"No, tässä ne erot tavallisten ihmisten ja salaliittoteoreetikkojen välillä tulevatkin esiin, blaa blaa blaa"

Aina piiloudutte noiden ilkkumisten taakse, kun ette keksi parempaakaan tapaa suojella itseänne ikäviltä faktoilta.

nakki ja peruna kirjoitti:

Voi elämä teidän äpärien kanssa! Vaikka teille seikkaperiäisesti havainnoidaan kaikki loogiset ongelmat, jotka liittyy siihen mahdollisuuteen, että Larry todella olisi puhunut vain palomiesten vetäytymisestä, ette ota kuuleviin korviinne, vaan alatte laukomaan noita ala-arvoisia herjoja:"No, tässä ne erot tavallisten ihmisten ja salaliittoteoreetikkojen välillä tulevatkin esiin, blaa blaa blaa"

Aina piiloudutte noiden ilkkumisten taakse, kun ette keksi parempaakaan tapaa suojella itseänne ikäviltä faktoilta.

"Voi elämä teidän äpärien kanssa! Vaikka teille seikkaperiäisesti havainnoidaan kaikki loogiset ongelmat, jotka liittyy siihen mahdollisuuteen, että Larry todella olisi puhunut vain palomiesten vetäytymisestä, ette ota kuuleviin korviinne, vaan alatte laukomaan noita ala-arvoisia herjoja:"No, tässä ne erot tavallisten ihmisten ja salaliittoteoreetikkojen välillä tulevatkin esiin, blaa blaa blaa"

Aina piiloudutte noiden ilkkumisten taakse, kun ette keksi parempaakaan tapaa suojella itseänne ikäviltä faktoilta."


...perustelisi, miksi allekirjoittaneen esittämät ristiriidat siinä logiikassa, että Larry olisi puhunut palomiesten ulos vetämisestä tai että mitään puhelua palopäällikön kanssa olisi koskaan käytykään. Siis ihan lause lauseelta ja hyvät argumentit joka kohtaan.

Seuraavassa tiivistelmää englanniksi, jos virkkarien kielitaito vaan riittää ymmärtämään sitä, kun ovat näköjään yrittäneet muuttaa englannin kielioppiakin sen lisäksi, että ovat kyseenalaistaneet fysiikan lait wtc:n romahduksissa.

On September 9, 2005, Mr. Dara McQuillan, a spokesman for Silverstein Properties, issued the following statement [on the issue of Larry Silverstein's "pull it" comment]:

Seven World Trade Center collapsed at 5:20 p.m. on September 11, 2001, after burning for seven hours. There were no casualties, thanks to the heroism of the Fire Department and the work of Silverstein Properties employees who evacuated tenants from the building. ...

In the afternoon of September 11, Mr. Silverstein spoke to the Fire Department Commander on site at Seven World Trade Center. The Commander told Mr. Silverstein that there were several firefighters in the building working to contain the fires. Mr. Silverstein expressed his view that the most important thing was to protect the safety of those firefighters, including, if necessary, to have them withdraw from the building.

Later in the day, the Fire Commander ordered his firefighters out of the building and at 5:20 p.m. the building collapsed. No lives were lost at Seven World Trade Center on September 11, 2001.

As noted above, when Mr. Silverstein was recounting these events for a television documentary he stated, “I said, you know, we've had such terrible loss of life. Maybe the smartest thing to do is to pull it.” Mr. McQuillan has stated that by “it,” Mr. Silverstein meant the contingent of firefighters remaining in the building. [US Department of State]


There is a problem with the above statement, namely there were no firefighters in WTC 7:

"No manual firefighting actions were taken by FDNY." [Fema Report]

"There was no firefighting in WTC 7." [Popular Mechanics]

"By 11:30 a.m., the fire commander in charge of that area, Assistant Chief Frank Fellini, ordered firefighters away from [WTC 7] for safety reasons." [New York Times]

http://www.whatreallyhappened.com/silverstein_pullit.html

Niin kuin nähdään, virallisten tahojenkin lausunnot ovat ristiriidassa Lucky Larryn kertomuksien kanssa.

En kyllä odota perusteltua vastausta, vaan ympäripyöreää sanahelinää, joukossa ilmaus "foliolakki" tai jotain vastaavaa. Mutta jos joku tällä kertaa yllättäisi positiivisesti...

seikkaperäisesti kirjoitti:

"Voi elämä teidän äpärien kanssa! Vaikka teille seikkaperiäisesti havainnoidaan kaikki loogiset ongelmat, jotka liittyy siihen mahdollisuuteen, että Larry todella olisi puhunut vain palomiesten vetäytymisestä, ette ota kuuleviin korviinne, vaan alatte laukomaan noita ala-arvoisia herjoja:"No, tässä ne erot tavallisten ihmisten ja salaliittoteoreetikkojen välillä tulevatkin esiin, blaa blaa blaa"

Aina piiloudutte noiden ilkkumisten taakse, kun ette keksi parempaakaan tapaa suojella itseänne ikäviltä faktoilta."


...perustelisi, miksi allekirjoittaneen esittämät ristiriidat siinä logiikassa, että Larry olisi puhunut palomiesten ulos vetämisestä tai että mitään puhelua palopäällikön kanssa olisi koskaan käytykään. Siis ihan lause lauseelta ja hyvät argumentit joka kohtaan.

Seuraavassa tiivistelmää englanniksi, jos virkkarien kielitaito vaan riittää ymmärtämään sitä, kun ovat näköjään yrittäneet muuttaa englannin kielioppiakin sen lisäksi, että ovat kyseenalaistaneet fysiikan lait wtc:n romahduksissa.

On September 9, 2005, Mr. Dara McQuillan, a spokesman for Silverstein Properties, issued the following statement [on the issue of Larry Silverstein's "pull it" comment]:

Seven World Trade Center collapsed at 5:20 p.m. on September 11, 2001, after burning for seven hours. There were no casualties, thanks to the heroism of the Fire Department and the work of Silverstein Properties employees who evacuated tenants from the building. ...

In the afternoon of September 11, Mr. Silverstein spoke to the Fire Department Commander on site at Seven World Trade Center. The Commander told Mr. Silverstein that there were several firefighters in the building working to contain the fires. Mr. Silverstein expressed his view that the most important thing was to protect the safety of those firefighters, including, if necessary, to have them withdraw from the building.

Later in the day, the Fire Commander ordered his firefighters out of the building and at 5:20 p.m. the building collapsed. No lives were lost at Seven World Trade Center on September 11, 2001.

As noted above, when Mr. Silverstein was recounting these events for a television documentary he stated, “I said, you know, we've had such terrible loss of life. Maybe the smartest thing to do is to pull it.” Mr. McQuillan has stated that by “it,” Mr. Silverstein meant the contingent of firefighters remaining in the building. [US Department of State]


There is a problem with the above statement, namely there were no firefighters in WTC 7:

"No manual firefighting actions were taken by FDNY." [Fema Report]

"There was no firefighting in WTC 7." [Popular Mechanics]

"By 11:30 a.m., the fire commander in charge of that area, Assistant Chief Frank Fellini, ordered firefighters away from [WTC 7] for safety reasons." [New York Times]

http://www.whatreallyhappened.com/silverstein_pullit.html

Niin kuin nähdään, virallisten tahojenkin lausunnot ovat ristiriidassa Lucky Larryn kertomuksien kanssa.

En kyllä odota perusteltua vastausta, vaan ympäripyöreää sanahelinää, joukossa ilmaus "foliolakki" tai jotain vastaavaa. Mutta jos joku tällä kertaa yllättäisi positiivisesti...

""No manual firefighting actions were taken by FDNY." [Fema Report]"

Niin, siis vettä sinne WTC-seiskaan ei saatu palojen samuttamiseen kun paine putkissa oli poissa.

""There was no firefighting in WTC 7." [Popular Mechanics]"

Mikä nyt sitten taas on "firefighting" kun ei kerran ollut vettä. Saattoihan palomiehiä olla rakennuksessa, vaikka eivät tehneetkään firefightingiä.

""By 11:30 a.m., the fire commander in charge of that area, Assistant Chief Frank Fellini, ordered firefighters away from [WTC 7] for safety reasons." [New York Times]"

Voihan olla, että Silversteinin kanssa puhunut henkilö ei ollut täysin selvillä esim siitä oliko rakennuksessa juuri sillä hetkellä ihmisiä. Tai sitten Larry vaan halusi hieman sankarin mainetta kertomalla että palomiehet otettiin pois hänen käskystään.. vaikka eihän hänellä ole mitään käskyvaltaa palomiehiin. Tuossa alla on vastakkaista infoa tuosta kellonajasta.


Se on kuitenkin faktaa, että WTC7:n sisällä oli palomiehiä jossain vaiheessa päivää.

At 12:10 to 12:15 p.m.:
• Firefighters found individuals on Floors 7 and 8 and led them out of the building
• No fires, heavy dust or smoke were reported as they left Floor 8
• Cubicle fire was seen along west wall on Floor 7 just before leaving
• No heavy debris was observed in the lobby area as the building was exited, primarily white
dust coating and black wires hanging from ceiling areas were observed

From 11:30 a.m. to 2:30 p.m.:
• No diesel smells reported from the exterior, stairwells, or lobby areas
• No signs of fire or smoke were reported below the 6th Floor from the exterior, stairwells or
lobby areas
• In the east stairwell, smoke was observed around Floors 19 or 20, and a signs of a fully
involved fire on the south side of Floor 23 were heard/seen/smelled from Floor 22.
• Interviews place a fire on Floor 7 at the west wall, toward the south side, at approximately
12:15 p.m.

http://wtc.nist.gov/progress_report_june04/appendixl.pdf

lainkaan.. kirjoitti:

Kyse oli nyt vain ja ainoastaan tästä Silversteinin kommentista.. ei WTC7:stä sinällään.

se mitä joku sanoi joskus jostain ei varmaankaan kelpaa todisteeksi oikeudenkäynteihin, varsinkin kun se voidaan tulkita monella tavalla. Mutta, Military Comissions Act 2006 antaa USA:lle oikeuden tuomita sinutkin kuulopuheiden perusteella vaikka kuolemaan.

mutta joo.

Pull it = Vedä se / vetää se