http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/200707246390072_pk.shtml
Jahas. Iltalehden tarkoituksena on mollata pääministeriä ja yrittää tehdä jokseenkin normaaliin hallintokulttuuriin kuuluvasta asiasta "elämää suurempaa kyrvästiä"
Jos Nokian pääjohtaja sanoisi, että Nokian bittinikkarit eivät tule markkinointiosaston tontille, niin tämä on ymmärrettävää organisaatiokäyttäytymistä.
Jos pääministeri haluaa yhtälailla oman organisaationsa toimivan asiallisesti, niin lienee olevan hyvin perusteltua ettei ympäristöministeri ala puoskaroimaan esimerkiksi sosiaaliministeriön keskeneräisiä eläkeasioita.
Iltalehti on kuin Milla Magia vuorellaan, joka yrittää viedä Vanhasen "onnenlantin" ja nyt on lisännyt soppaan vielä Stasi-asiat. Lähinnä ammattitaidotonta meuhkaamista joka suuntaan.
Odotamme innolla, mitä Iltalehden "kyrvästit" vielä soppaan yrittävät lepakonsiiviksi lisätä. Olisiko vaikka Suomen asekaupat?
Jahas. Iltalehden tarkoituksena on mollata pääministeriä ja yrittää tehdä jokseenkin normaaliin hallintokulttuuriin kuuluvasta asiasta "elämää suurempaa kyrvästiä"
Jos Nokian pääjohtaja sanoisi, että Nokian bittinikkarit eivät tule markkinointiosaston tontille, niin tämä on ymmärrettävää organisaatiokäyttäytymistä.
Jos pääministeri haluaa yhtälailla oman organisaationsa toimivan asiallisesti, niin lienee olevan hyvin perusteltua ettei ympäristöministeri ala puoskaroimaan esimerkiksi sosiaaliministeriön keskeneräisiä eläkeasioita.
Iltalehti on kuin Milla Magia vuorellaan, joka yrittää viedä Vanhasen "onnenlantin" ja nyt on lisännyt soppaan vielä Stasi-asiat. Lähinnä ammattitaidotonta meuhkaamista joka suuntaan.
Odotamme innolla, mitä Iltalehden "kyrvästit" vielä soppaan yrittävät lepakonsiiviksi lisätä. Olisiko vaikka Suomen asekaupat?
Vastaukset 13
Vanhimmat
nimeämääsi kyrvästi sotkuun voitaneen lisätä
vielä Supon osuus. Ihmeellinen maa tämä Suomi.
http://www.mtv3.fi/uutiset/
kyrvästistä:
http://www.korhola.com/html/?id=1343&limit=z
Supo on "presidentin poliisi". Suomessa on ollut vuodesta 1981 (1982) lähtien sosialidemokraattinen presidentti. NELJÄNNESVUOSISATA!
Tuossa ajassa SUPO on politisoitunut sosialidemokraattien verikoiraksi ja linnakkeeksi Suomen kansalaisia vastaan. Sen johtaja on ainoa poliittisesti nimitetty poliisi (Seppo Nevala, sd).
Kun puhutaan Suposta ennen demareita, Supo oli Kekkosen oma poliisi. Ei Maalaisliiton tai Keskustan.
pöljä presidentti,kun nimityksiin hänen aikanaan on riittänyt pelkästään se että on sdp:n miehiä tai naisia.
Viimeisin siirto oli tuo kun istutti oman lehdistöavustajansa fortumiin.
Ihan selvä suojatyöpaikkahan se oli.
Kyllä otti päähän silloinkin kun Luhtasesta tehtiin oikeusministeri vailla minkäänasteista oikeustieteellistä tutkimusta,ja sehän sitten tulikin vasta kalliiksi kun sdp putos oppositioon.
PITÄIS OLLA JONKUNLAINEN TOLKKU NOISSAKIN ASIOISSA.
Heinäluoman SAK:ssa saadut opit politiikassa pelisilmän suhteen alkaa todella näyttämään siltä mitä on. Demokratiassa ei demokratian suuntaan liikkuva ex-SAKjyrä pärjää. Pitäisi olla demokratiassa.
Heinäluoman yritykset murtaa hallitusrintamaa saa huvittavia piirteitä jotka sitten pamahtavat suoraan päin SDP:n juonia. Sanonnan mukaanhan "Se kuka toiselle kuoppaa kaivaa, itse siihen lankeaa" pitää Heinäluoman politikoinnin osalta hyvin paikkansa. Rekyyli iski SDP:n hallitsemaan Supoon.
"Heinäluoma kun suunsa aukaisee, tuhat äänestäjää pakenee"
Ja hyvä niin.
http://www.socialistinternational.org/main.html
Suomi on SDP:n presidenttien ja ex-pääministeri Lipposen aikana ollut suoraan alisteisessa käskytyssuhteessa tähän organisaatioon.
Suomen EU-puheenjohtajuuskaudella ulkoministeri Tarja Halosen 1999 valtiopetos Turkin pyytämisestä Helsingin kokouksessa EU:n jäseneksi on lähtöisin em. järjestöstä.
Asiaa ei oltu käsitelty mitenkään Suomen perustuslaillisissa elimissä eikä sillä ollut näiden toimijoiden, kuten eduskunnan, hyväksyntää.
Käsittämätöntä on SDP:n touhut Suomessa.
Kun nyt sitten Vanhanen on ottanut faktisesti vallan neutraalisti, vaikka keskustalainen onkin, niin punajournalismi yrittää puolustaa sosialistilinnaketta roskajournalismilla.
Väitteesi lienevät täyttä huuhaata ilman minkäänlaisia perusteluja. Suomessa on ollut vuodesta 1981 demaritaustainen presidentti. Kansan enemmistö on niin tahtonut. Kansan enemmistön mielipide voi tietysti kiukuttaa paatuneita kepulaisia.
Supo politisoitumisesta puhut vain tuossa ajassa. Muistutukseksi on syytä mainita, että Supoa on tuona aikana johtaneet kolme päällikköä, joista Seppo Tiitinen on kepulainen ja Eero Kekomäki tuskin ainakaaan demari. Seppo Nevala on demari ja hän on ollut johdossa vuodesta 1996 lähtien eli noin 10 vuotta. Kepulainen Seppo Tiitinen ehti olla häntä vähän kauemmin eli 12 vuotta. Ns. Stasilistojen hyllytys tapahtui Tiitisen aikana.
Supon poliittisuus ja ulkopuolinen ohjailtavuus voi olla myös kyseenalaista. Et ainakaan perustele asiaa millään lailla. Jos Supo oli Kekkosen poliisi, voi ainakin sanoa, että huonosti hommansa osasivat. Jälkeenpäin on nimittäin tullut mm. tietoon, että eräät puolustusvoimien johtavat upseerit luovuttivat Kekkoselta salaa tietoja maamme puolustusasioista USAlle.
Kekkoselta. Minun tietojeni mukaan Kekkonen lopetti tuon tietojen luovutuksen. Mutta ei hän tehnyt sitä sen takia, että siinä olisi mitään pahaa, vaan sen pelossa, että asia tulee Neuvostoliiton tietoon.
No, se siitä, sinun antiusalainen uskontosihan täällä tiedetään, eikä sitä juuri tosiasiat horjuta. Mutta Kekkonenhan Suposta teki presidentin poliisin jota hän vanhana salaisen poliisin miehenä arvosti. Luepa Kimmo Rentolan kirja niin kylmää, että polttaa tai kertaa, jos olet unohtanut lukemasi.
Kysymykseen siitä, toimivatko upseerit Kekkoselta salaa vai, antoi vastauksen Ermei Kanninen (yksi näistä upseereista) asiaa käsitelleessä tv-dokumentissä. Hän väitti, ettei Kekkonen tiennyt asiasta. Kaikilta osin Kekkonen ei ehkä välittänytkään tietää, jos jotain aavisteli. Nämä upseerithan luovuttivat myös sellaista tietoa, jota Suomelle oli NL:n asevoimista. Julkitulo olisi siinä vaiheessa ollut suurenluokan katastrofi, joten Kekkonen ei tietentkään halunnut itseään sotkettavan moiseen millään muotoa. Ilmeisesti upseerit ajattelivat myös niin, että asian saattaminen lopettaisi toiminnan, koska Kekkonen katsoisi ulkopiliittisen riskin aivan liian suureksi.
olivat tietysti Kekkosen kanssa sopineet. Syyhän käy ilmi omasta jutustasi. Kanninen tietysti piti sanansa vanhana upseerina myöhemminkin.
Huomautan, että olipa Tiitinen vaikka Röllipeikkojen puolueesta, niin hän on toiminut sosialistipresidentin alaisuudessa. Kuten kirjoitin, mutta minkä asian väänsit toiseksi.
Joten sanomisessani ei ollut mitään huuhaata.
Huippuna Supon politisoitumisesta SDP:n verikoiraksi oli Nevalan nimittäminen sen johtajaksi.
Oletko muuten huomannut, että Sinulla on ärsyttävä tapa loikkia ojan yli kuin peltorusakko ruissaralta vehnäsaralle kun asia ei miellytä sosialidemokraattista katsantokantaasi.
Erityisesti journalistien keskinäistä papukaijaeskalaatiota, minkä toimittaja Pekka Ervasti kehitteli kostoksi Anneli Jäätteenmäestä, kun Anneli täräytti Paavo Lipposen pilvilinnoistaan maan tasalle ja vei Keskustan vaalivoittoon?
Keskustan menestys on erittäin ärsyttävää "kaikkitietävien" helsinkiläistoimittajien mielestä.
Tässä valossa ymmärtää, että helsinkiläisten "elämäänsä posliinipönttöön aamuisin oksentelevien" toimittajien pakkomielle on saada tänäkin päivänä kehitellä jotain, mikä johtaisi keskustavastaiseen skandaalin. On niillä "kyrvästeillä" surkea elämä.
IL: "....Jos pääministeri ei vie näin tärkeätä (stasi-listat) asiaa, joka on piinannut maata jo vuosikausia, hallituksen käsiteltäväksi, on lehdistön se tehtävä..."
Selittelyn makua. On tainnut jo tulla pää vetävän käteen. Sananpyörittelyksi on mennyt ja omien tekojen selittelyksi.
KYLLÄ TARKOITAN KYSYMÄÄSI!