Suomi hävisi 5 - 1 johdon Aravirran hölmöyteen ja pelaajien hiekkalaatikko pelaamiseen.
Aravirran olisi pitänyt tajuta historia muistaen, ottaa aikalisä kun Suomi johti 5 - 1. Suomi olisi tarvinnut tuossa vaiheessa vahvaa asennemuutosta peliin. Kundit pelasi loitavan johtoaseman ja hurmioitui. Kaikki suomalaiset olivat varmasti tuossa tilanteessa kaikki karvat pystyssä. Muistelkaapa.
Pelaajille kävi varmasti samoin. Mielästäni taktinen virhe tapahtui juuri tuossa kohdassa, koska Suomen joukkueen päävalmentaja Hannu Aravirta ei osannut lukea tuossa vaiheessa peliä ja ottaa aikalisää.
Aravirran olisi pitänyt tajuta historia muistaen, ottaa aikalisä kun Suomi johti 5 - 1. Suomi olisi tarvinnut tuossa vaiheessa vahvaa asennemuutosta peliin. Kundit pelasi loitavan johtoaseman ja hurmioitui. Kaikki suomalaiset olivat varmasti tuossa tilanteessa kaikki karvat pystyssä. Muistelkaapa.
Pelaajille kävi varmasti samoin. Mielästäni taktinen virhe tapahtui juuri tuossa kohdassa, koska Suomen joukkueen päävalmentaja Hannu Aravirta ei osannut lukea tuossa vaiheessa peliä ja ottaa aikalisää.
Vastaukset 8
Vanhimmat
olet oikeassa... olisihan se Mertarantakin jo silloin ottanut aikalisän, mutta ei ara löi vaan lisää hyökkäysvoimaa kentälle ja puolustus unohtu!
ara ei oo koskaa osannu tota taktista puolta. Ois luullu että kurri ees tajuaa jotain mutta ei se ilmeisesti siel aitiossa mitää oo tehny. Saatana, aina sama homma oli vastassa kuka tahansa.
Turhaa höpötystä. Jos joukkueelle tulee ns. "liian hyvä olo", niin eipä se millään aikalisällä lähde. Psyykkinen voima = henkinen kantti on se mitä tuossa "liian hyvän olon" tilanteessa tarvitaan. Ja tätä voimaa ei enää juurikaan pysty lataamaan kesken peliä pikku taukojen aikana. Nämä voimavarat pitää kehittää joukkueelle valmennuksen aikana.
AIVAN...Ruotsi käytti oman hyvän olonsa hienoon voittoon. Jos pää on kunnossa, se käy molempiin suuntiin. Suomi olisi tarvinnut tuossa sitä pysäytystä. Keskittymistä takaisin kiekkoon. Aravirta ei käyttänyt sitä joukkueen hyödyksi, valitettavasti.
Aikalisä olisi ollut kovasana tuossa vaiheessa. Lyhyt mutta tärkeä hetki.
Mertaranta, ei ole kuin selostaja, tosin hyvä sellainen.. Tiedä sitten mitä mertsi tarkotti voi o0lla että svenssonien aikalisää, kun ei muistaakseni maininnut kumman se aikalisä pitäs ottaa...Aralla oli päävastuu tässä asiassa..En kyllä muista että montakaan kertaa olis aikalisää MM tasolla otettu johtoasemassa, mut näistä on opittava..Ruuttuhan aamuteeveessä (MTV) jotai myös sano oppimisesta....
Miksi Suomi ei muka voi pelata viisaasti eli kun johti jo 5-1 niin piti vain pelata "omaa peliä".
Kaikki muut joukkueet vastaavassa tilanteessa olisivat alkaneet vain rikkoa peliä, mutta ei, onhan parempi hävitä "hienolla" pelillä kuin jatkaa turnausta.
Oli kyllä aikamoinen mikki-hiiri esitys.
Ruotsihan otti aikalisän siinä vaiheessa. Suomen valmennusjodon olis siinä vaiheessa pitäny tajuta, et peli tulee muuttumaan, kun ruotsi vielä vaihto molarinkin. Siinä 25-30 minuutin aikana tuli liikaa suomelle. Suomi pelaa aina altavastaajana paremmin, nähtiinhän se jo pelin alussa, kun Tilanne oli tappiollinen . Sillon pelattiin, mutta kun maaleja alko tulla , kuin vahingossa, niin jo meni polla sekasin.
Aravirta ei älynnyt....:(
Aikalisä voidaan käyttää myös niissäkin tapauksissa, vaikka johdetaankin. Aravirta ei tätä älynnyt missään vaiheessa..:(