Millä tavalla naisia Suomessa sorretaan vuonna 2007?
Naisilla on de facto kaikki mahdollisuudet samaan mihin miehelläkin. Mikään ei esimerkiksi estä naista kouluttautumasta hyvään ja korkeapalkkaiseen ammattiin. Ei mikään.
Naisilla on kaikki mahdolisuudet ryhtyä vesakeskisiksi, jarisarasvoiksi ja jormaolliloiksi.
Siitä vaan, mikään ei estä. Kaikki on enää vain kiinni omasta itsestä.
Kun lueskelee tämän palstan itkijänaisten salaliittoteorian täyteisiä avautumisia, niin ei tiedä pitäisikö itsekin itkeä vaiko ehkä kuitenkin nauraa. Yleensä valitsen jälkimmäisen.
Miten teillä rakkaat naiset voi olla niin heikko itsetunto? Mistä vainoharhaisuutenne kumpuaa?
Naisilla on de facto kaikki mahdollisuudet samaan mihin miehelläkin. Mikään ei esimerkiksi estä naista kouluttautumasta hyvään ja korkeapalkkaiseen ammattiin. Ei mikään.
Naisilla on kaikki mahdolisuudet ryhtyä vesakeskisiksi, jarisarasvoiksi ja jormaolliloiksi.
Siitä vaan, mikään ei estä. Kaikki on enää vain kiinni omasta itsestä.
Kun lueskelee tämän palstan itkijänaisten salaliittoteorian täyteisiä avautumisia, niin ei tiedä pitäisikö itsekin itkeä vaiko ehkä kuitenkin nauraa. Yleensä valitsen jälkimmäisen.
Miten teillä rakkaat naiset voi olla niin heikko itsetunto? Mistä vainoharhaisuutenne kumpuaa?
Vastaukset 20
Vanhimmat
että yhdistät jari sarasvuon nimen noiden kahden menestyjän joukkoon. Yhdistä jari sarasvuo vaikka matti nykäsen ja frederikin kanssa nippuun, mutta älä Vesa Keskisen ja Jorma Ollilan. Pyhäin häväistystä, sanon minä.
"Naisilla on kaikki mahdolisuudet ryhtyä vesakeskisiksi, jarisarasvoiksi ja jormaolliloiksi."
Täsmälleen näin. En ota kantaa Olliloihin, Sarsvuohon, Keskisestä (yöks!) puhumattakaan, mutta juuri noin se menee. Turha vinkua ja valittaa. Ihan omilla ansioilla ja pätevyydellä on mahdollista hankkia paikkansa auringossa. Telaketjuja ja kyynärpäitä voi tarvittaessa käyttää, ilman niitäkin kyllä pärjää.
kerrankin selväjärkisiä ihmisiä täällä. Nuita samoja asioita olen toitottanut, mutta perään oon kuullut aina sen saman "sä ootki tommonen sovinistisika, et sää ymmärrä mitä NAINEN tarvitsee"
Oletteko muuten huomanneet miten naiset luulevat ymmärtävänsä miten mies ajattelee, mutta mies ei heidän mukaansa voi ymmärtää miten nainen ajattelee?
Nainenhan on paljon erityisempi ja ovelampi, mies vain täysi halko. Aika hupaisaa naikkosilta :D
Niin. Jotenkin aina jos koittaa puhua asiota selväksi feministien kanssa loppujen lopuksi ollaan sitten jotenkin "Sovinistisia sikoja jotka eivät ymmärrä naista tai naisvihaisia idiootteja jotka eivät tajua vääryyksiä maailmassa". Muutenkin sen piirteen olen huomannut kun jos faktoilla ja selvillä perusteluilla perustelee oman kantansa niin Feministit lopettavat vastaamisen siihen viestiin ja menevät muihin viesteihin itkemään. Säälittävää.
Niin. Jotenkin aina jos koittaa puhua asiota selväksi feministien kanssa loppujen lopuksi ollaan sitten jotenkin "Sovinistisia sikoja jotka eivät ymmärrä naista tai naisvihaisia idiootteja jotka eivät tajua vääryyksiä maailmassa". Muutenkin sen piirteen olen huomannut kun jos faktoilla ja selvillä perusteluilla perustelee oman kantansa niin Feministit lopettavat vastaamisen siihen viestiin ja menevät muihin viesteihin itkemään. Säälittävää.
Jospa se onkin sinun asenteesi, joka saa aikaan sen, että keskustelut loppuvat. Mitäpä sitä turhaa jauhamaan, jos aito keskustelu ei onnistu. Ja ne sinun faktasi.. sori nehän ovat vain näkemyksiäsi, joihin toki sinulla on oikeus, kuten kaikilla. Kysymys onkin siitä, miten hyväksyy ja haluaa ymmärtää toisen näkemyksiä. Eihän niitä silti tarvitse ottaa omakseen.
Näin olen ollut huomaavinani, tyylillä on väliä !
Aivan tolkutonta.
Et näköjään tiedä Faktan ja näkemyksen eroa? Näkemys
riippuu mielipiteestä joka ei voi olla koskaan faktaa ( siis mielipide ) ja fakta taas on totta. Monesti Feministit väittävät 80s on naisen euro juttua joka sattuu olemaan fiktiota. Muutenkin Mikä ihmeen asenne? Kun kerron faktat ja sanon oman kantani niin olen asenne vammainen? Katsoisit mielummin muitten ihmisten asenteita jotka kiven kovaa väittävät että ole naisvihainen sika.
Se onkin mielenkiintoinen käsite, totuus. Mikä on absoluuttinen totuus, siinäpä vasta ongelma. Mitä syvemmin ajatellaan sitä selvemmäksi tulee, että niitä totuuksia on kovin vähän. Tutustupas viisaiden ajatuksiin totuudesta. "ajattelen,siis olen".. siinä lähtökohtaa..
No arjessa tietenkin täytyy tehdä sopimuksia totuuksista. Mutta suurin osa "tiedosta" ja faktoista ei edusta absoluuttista totuutta. Tiedekin tuottaa tosiasioita, mutta vain siihen asti, kunnes muuta näytetään toteen.
Sinä esität käsityksiä ja sillä selvä. Samoin kuin minäkin. Tällaisissa asioissa on vaikea löytää objektiivista tietoa, kyllä ne hyvin pitkälle on subjektiivisia käsityksiä.
Kauniit unet :)
Halauisitko todellakin olla nainen isolla N
siihen saattaa olla vielä pitkä matka,
mutta ehkä.........
tuntuu olevan monen koulutetun, suomalaisenkin naisen uran huipentuma. Se on kyllä aika omituista. Sitten ihmetellään jos ei enää oteta vakavasti.
No, näitä sentään on vähän. Mutta paljon on niitä naisia, jotka valittavat ettei naisia ole johtopaikoilla, luottamustoimissa jne. Mutta kunhan JOKU MUU nainen sinne sitten pyrkisi, itse ei ryhdytä mihinkään.
sen estävät Hyvät Veljet ja heidän jäsentenvälisensä.
Mistäkö tiijjän? Nosiitä, että minulla on ollut mahdollisuus, hyvänä jätkänä, olla osallisena yhdessä hyvän veljeskunnan sisäpiiristä ja se on tarjonnut elämääni yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista.
Nillität siitä, että naiset nostavat esiin epäkohtia erityisesti naisen elämästä. Luepa uudelleen, sillä kyllä palstalla enemmän itkevät peräkamarin pojat, joita pelottaa ajatus vahvasta naisesta. Nämä ämmien jutut ne sitten herättäväkin Suuria Tunteita, vaikka enemmistölle lienee tänne naputtelu silkkaa arjen ajankulua siinä töistä tullessa ja lenkille/puntille lähtöä odotellessa (toki tiski- ja pyykkikone hurraavat taustalla rauhoittavasti). Mahtaa olla todella tiukoilla, jos pitää erityisesti TULKITA suomi24:n räkätystä ja tulkita se vielä vainoharhaiseksi.
Mene lenkille sinäkin, hus. Hommaa lihakset.
Yrityselämässä/työelämässä aivan varmasti pätevä ottaa paikkansa. Ei siellä ihan aikuisten oikeasti katsota sukupuoleen saati muihin epäolennaisiin ominaisuuksiin. Näin on ollut jo vuosikymmeniä.
Feministit vain pitävät yllä myyttiä jonkinlaisista herraklubeista ja hyvävelijärjestelmistä mututuntumaan perustuen.
Se oli ihan tämän vuoden puolella, kun pääministeri Vanhanen kehaisi jonkin asian lutviutuneen "johtoryhmän" saunoessa. Onhan se tietysti saattanut olla yhteissauna. Miksei seuraavaksi järjestetä vaikka pottapalavereita tai parturissa kokoontumisia?
Pätevä (siis nainen) ottaa paikkansa rutistaen, ja sitten saadaan kuulla, kuinka lapset kotona kärsivät ja heistä tulee aikanaan narkkarinuorisorikollisia, joulukortit sukulaisille jäävät kirjoittamatta, syödään vain eineksiä, naiselle alkaa kasvaa parta, tissit katoavat, hänestä tulee kivikova työterroristi, jota kaikki miestenmiehet kauhistuvat ja...
Siinähän hymistelette, lierot.
Sorppa. Kaikkia ei miehiäkään ei huolita mukaan.
Feminismi ei muuten niisä piireissä haittaa, huumorintajuttomuus kylläkin.
Femakoilla ei lantio sitten keinu, pelkkää tynnyrikävelyä koko aate.
huudellaan, kun ei tunneta yhtään naista, saati feminismiä nimeltä?
Ja samalla kun mietiskelet, että tuli syleskeltyä sattumanvaraista soossia niin voisit mennä vahvistamaan sitä olettavan antiatleettista egoasi. Nääs: ne miehet, jotka eivät roiku tietsikalla ovat joko puntilla tai itse asiassa.
Ei siinä vielä mitään, että kerjää sääliä, muttaetta kerjää sitä femakkopalstalla muilta miehiltä, se on jo aika äärimmäistä.
Mutta onko se itsestään selvä, että pitää saada olla sekä äiti että paljon aikaa vievässä johtotehtävässä yhtaikaa? Ei minusta. Naisena olen sitä mieltä, että äitiys on arvokas työ, eikä ole olemassa sellaista asiaa kuin "vain kotiäiti" - sehän on harvinaisen hieno homma.
En pidä itsestään selvänä sitä, että kaikilla pitää olla oikeus saada kaikkiea, mitä mieli tekee. Ja - haukkukaa lyttyyn vaan - olen sitä mieltä, että äiti ja isä eivät ole samaa asiaa kuvaavia eri sanoja, vaan aivan eri asioita myös lapsen kasvatuksen kannalta. Ja kyllä: olen sitä mieltä, että äidillä olisi hyvä olla kaikkein keskeisin rooli pienen lapsen elämässä.
Oma valintani? Minä valitsin uran, koska en usko, että olisin ollut erityisen hyvä äiti, eikä erityisen hyvää isääkään ollut vielä "hedelmällisimpinä vuosina" näkyvissä.
Mutta uralla etenemisessä naiseus ei ole ollut minkäänlainen este. Olen nyt johtavassa asemassa, eikä sitä millään tytöttelyllä ole pystytty estämään. Hyvä veli verkkoihin en ole törmännyt, jokusen kateellisten miehen panetteluihin kyllä - mutta mitä niistä?
Heitähän on tollo. Etkö tosiaan näe naisia johtamispaikoilla? Naisia riittää joka miehen korvikkeeksi. Mutta miten paljon itse katselet naisten yli, kun et heitä näe.
"Naisilla on kaikki mahdolisuudet ryhtyä vesakeskisiksi, jarisarasvoiksi ja jormaolliloiksi".
Onko "vuo"-sanan monikon translatiivi "voiksi"?