Suomi on jo kauan ollut nato-yhteensopiva, koska meikäläsiten vanhat kivääritkin sopisivat naton käyttöön Afgaanistanissa ja varmaan missä vain. Lisäksi meillä olisi runsaasti panssarivaunuja ja upouusi ilmatyynylaivakin antaa tärkeään natojohtoiseen kriisen hallintaan. Meillä on siis mitä arvokkain panos annettavaksi ihmiskunnan pelastamiseen, mutta itsekkäistä lähtökohdistamme olemme kaiken torpedoineet.
Suomi on Nato sopiva
Dubio
7532
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mutta kyse onkin siitä, että on tosipaikan tullen uutta toimivaa rautaa panna tuleen. Nykyään etupäässä elektroniikkaa ja muuta yhteensopivaa "high teckh" vempelettä. Sillä säästää ihmishenkiä ja sehän tässä on se tärkein pointti - ei se, että tulee kirkkomaille komeat rivit sankariristejä urheuden osoitukseksi jälkipolville.
ilman ilmatyynylaivaakin koska Suomi on tarpeeksi lähellä Venäjää. Ei USA uskalla ehdottaa suoraan mutta teki mieli jo kauan. Ensin pitää saada Suomen ja Venäjän välit mahdolliimman huonoiksi ja vasta sen jälkeen kosia.
Siinä vain oven kamanat heilahti. Olisi Suomikin mennyt samassa oven avauksessa, mutta YYA kummitteli vielä haudan takaa. (vellihousuja akkoja poliitikoissa). Ei Suomi niin ihmeellinen maa ole, jotkut vain omahyväisesti kuvittelee omaa painoarvoamme.
Suomi on vakaasti Naton eteisessä. Kyllä se ovi aukeaa. Kuhan päästään tästä "yya" henkisestä ajattelusta!
Suomi on Demokratinen LÄNSIMAA joka rakentaa EUROOPPALAISTA TURVALLISUUTTA! Suomikin kantaa oman vastuunsa TURVALLISUUDESTA,eikä piiloudu muiden taakse.
tyhjiö täyttyy.
Eli kun ei ollut minkäänlaista omaa armeijaa, oli pakko hakea jostakin sellainen jos meinasi olla itsenäinen uskottava valtio venäjän kupeessa.
Nykyisin viron ongelma armeijassa on kuulema virolaisten kutsuttujen määrän pieneneminen ja viron venäläisten määrän kasvaminen!
Mielenkiintoinen dilemma, eikö??!!
Ensinnäkin aseet joista mainitsit (tarkoittanet Hoomiehen Afganistanin hallitukselle haluamia sohloja?), ovat kiinalaisia AK 47 kopioita, eli kaliiperia 7.62. Tämä rynkky ei ole millään muotoa "natoyhteensopiva". Tämä on siis terroristien eniten käyttämä ase. (Suomen rynkyt ampuu samaa patruunaa muuten).
Toisekseen meillä on runsaasti panssariromua ja muutama vanha Leopardi. Kankaanpäässä on hitsattu palasiksi DDR:n varastoista ostettuja T-72:ia jo kohta vuoden rautaromuksi.
Panssariprikaatit ovat sodanajan joukoista karsittu pois, koska emme kykene suojaamaan ko. joukko-osastoa, vaan panssarikalusto on hajautettu jääkäriprikaateihin, mikä on sinänsä fiksu ratkaisu.
Kolmanneksi se kyseinen ilmatyynyalus on täys susi ja sitä yritetään saada myydyksi, mutta ei tunnu kenellekään kelpaavan edes kilohinnalla, kun se yksinkertaisesti on p-ska.
Siihen upposi erään kalkkeutuneen merivoimien amiraalin jääräpäisyydestä parikyt millii, enkä tarkoita nyt pituusmittaa. Sen koekäytössä on tullut ihmishenkien menetyksiä, mutta ovelasti asia on vaiettu... sekin.
Toki olemme useassakin asiassa "natoyhteensopivia", ja niin tulee ollakin, kun EU:ssa ollaan, mutta kun toistaiseksi
Nato ei ole Suomi-yhteensopiva, niin turha vinkua
ja kinuta lisää potentiaalisia sankarivainajia Afganistanin tuleentuville oopium-pelloille, kun
ei kerta kaikkiaan se hyödytä ketään (paitsi Hoomiestä, joka saa kutsun Fort Knoxin Country clubille ja republikaanisen puolueen ystävyysviirin kullatuin tangoin.)
Pum pum.
Siellä kuitenkin on, onko ne siis niin H:vetin tyhmiä? Harjoittelumahdollisuudet, joissa käytetään kovia ovat niin kovin harvinaista herkkua. Edellisestä tosiharjoituksesta on kulunut ja 62 vuotta. Onko tarkoitus ajaa armeija hiljalleen alas?
Suurvalloilla on koko ajan jossain käynnissä "kovapanosharjoitukset", mutta niiden on oltavakin kovia tiukan paikan tullen. Teoreetikot ei pärjää näissä "talkoissa", jos kohdalle sattuu.