Jo on aikoihin eletty!

Vuokratyövoimaa välittävät yritykset ovat käsityskykyni rajalla, mutta nyt kapitalismi on saanut jo kaiken järjen ylittävät mittasuhteet. MOL.FI sivuilla eräs Helsinkiläinen puusepän firma hakee puuseppä/yrittäjää. Aluksi kuulostaa ihan asialliselta, mutta kun juoneen hieman syventyy, alta paljastuu vuosisadan röyhkein vedätys. Puuseppä/yrittäjän pitäisi maksaa puolet verstaan käyttökustannuksista, että saisi tehdä töitä tuolle ko firmalle heidän omissa tiloissaan. Oletteko aiemmin törmänneet moiseen röyhkeyteen? Hakijan siis pitäisi maksaa siitä, että pääsee tekemään tuon firman tilauksia. Eikös yleensä tekijälle makseta tehdystä työstä, eikä päinvastoin? Ymmärtäisin asian, jos puuseppä/yrittäjä voisi harjoittaa omaa elinkeinoaan noissa tiloissa maksamalla puolet kiinteistä kuluista. Silloinhan asia olisi ok. Onneksi en mennyt lankaan.

Taitaa olla vähän väärä palsta tälle asialle, mutta en sopivampaakaan löytänyt.
2393
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

voi olla että olet väärällä palstalla, mutta tuo on hyvä esimerkki siitä mihin tämän hallituksen hallistusohjelmalla nimenomaan pyritään. Eli että työntekijät maksaavat itse siitä että saavat tehdä työtä.

Hauska nähdä muutamanvuoden päästä miten nää firmat lopulta pyörii, luulen että eniten on töitä lakimiehillä ja niilläkin vain sen aikaa kun firman rahat lopullisesti loppuvat eikä enään ole varaa maksaa lakimiehillekään mikään. Onnea vanhanen ja katainen'!

Äänestä
  • Mita sitten jos tyontekija on myos osittain yrittaja? Jos ei yrittajyystyo kelpaa voi tyota hakea muilta firmoilta. Valinnanvaraa puusepilla taitaa kuitenkin olla, ja vaikkei olisi, niin ainahan sita voi vaihtaa ammattia.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Puusuutari kirjoitti:

Vuokratyövoimaa välittävät yritykset ovat käsityskykyni rajalla, mutta nyt kapitalismi on saanut jo kaiken järjen ylittävät mittasuhteet. MOL.FI sivuilla eräs Helsinkiläinen puusepän firma hakee puuseppä/yrittäjää. Aluksi kuulostaa ihan asialliselta, mutta kun juoneen hieman syventyy, alta paljastuu vuosisadan röyhkein vedätys. Puuseppä/yrittäjän pitäisi maksaa puolet verstaan käyttökustannuksista, että saisi tehdä töitä tuolle ko firmalle heidän omissa tiloissaan. Oletteko aiemmin törmänneet moiseen röyhkeyteen? Hakijan siis pitäisi maksaa siitä, että pääsee tekemään tuon firman tilauksia. Eikös yleensä tekijälle makseta tehdystä työstä, eikä päinvastoin? Ymmärtäisin asian, jos puuseppä/yrittäjä voisi harjoittaa omaa elinkeinoaan noissa tiloissa maksamalla puolet kiinteistä kuluista. Silloinhan asia olisi ok. Onneksi en mennyt lankaan.

Taitaa olla vähän väärä palsta tälle asialle, mutta en sopivampaakaan löytänyt.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu