Te kaikki raamatunvastaiset, Jumalan kieltäjät ym uskonvastaiset ihmiset!
Kun te otatte jotain raamatunkohtia tai historiallisia asioita tai jotain muita hyviä faktoja esiin tällä sivuilla, voisitte edes varmistua pikkuriikkisen asian todenpitävyydestä tai luotettavuudesta. Varsinkin raamattuasiantuntijat ovat ylivetoja. Eräskin pohtii nyt millanen on yhteiskunta, joka noudattaa raamatun arvoja ja henkilöillä ei kovin paljoa näytä olevan tietoa mistä puhuu.
Ja yksi viisas sanoi suurinpiirtein näin "nyky-yhteiskunta/kulttuuri perustuu tutkittuun tietoon ja arvoihin, jotka ovat monella tapaa raamatun vastaisia". Voi itku! Mihinköhän lainsäädäntö perustuu yhä, kiitos Jumalalle, tässä nyky-yhteiskunnassa!!!
Erään mielestä kristinuskolla ei ole osuutta kehityksessä ja sivistyksen kohoamisella tässä maailmassa. Nooh, mistäköhän se koulusysteemit olikaan peräisin.
Sekotetaan koraanit ja Mooseksen lait ym. Ja sitten haukutaan uskovia aivopestyiksi idiooteiksi....
"uskomattomat" ihmettelee ajatteleeko uskova ja miettiikö se syitä ja seurauksia vai uskooko se sokeasti johonkin, mutta taitaa olla ihan päinvastoin, muutamaa harvaa poikkeusta lukuunottamatta.
Totuus on että jokainen elää uskosta. Ero on uskon kohteessa, uskova uskoo Jumalaan ja raamatun sanaan, ei -uskova niin mihin, omiin "järjenpäätelmiin". Yrittäkää itse "järkeillä" mihin uskotte? Mihin se perustuu?
Voisko vaihtaa mielipiteitä asiallisesti.
Kun te otatte jotain raamatunkohtia tai historiallisia asioita tai jotain muita hyviä faktoja esiin tällä sivuilla, voisitte edes varmistua pikkuriikkisen asian todenpitävyydestä tai luotettavuudesta. Varsinkin raamattuasiantuntijat ovat ylivetoja. Eräskin pohtii nyt millanen on yhteiskunta, joka noudattaa raamatun arvoja ja henkilöillä ei kovin paljoa näytä olevan tietoa mistä puhuu.
Ja yksi viisas sanoi suurinpiirtein näin "nyky-yhteiskunta/kulttuuri perustuu tutkittuun tietoon ja arvoihin, jotka ovat monella tapaa raamatun vastaisia". Voi itku! Mihinköhän lainsäädäntö perustuu yhä, kiitos Jumalalle, tässä nyky-yhteiskunnassa!!!
Erään mielestä kristinuskolla ei ole osuutta kehityksessä ja sivistyksen kohoamisella tässä maailmassa. Nooh, mistäköhän se koulusysteemit olikaan peräisin.
Sekotetaan koraanit ja Mooseksen lait ym. Ja sitten haukutaan uskovia aivopestyiksi idiooteiksi....
"uskomattomat" ihmettelee ajatteleeko uskova ja miettiikö se syitä ja seurauksia vai uskooko se sokeasti johonkin, mutta taitaa olla ihan päinvastoin, muutamaa harvaa poikkeusta lukuunottamatta.
Totuus on että jokainen elää uskosta. Ero on uskon kohteessa, uskova uskoo Jumalaan ja raamatun sanaan, ei -uskova niin mihin, omiin "järjenpäätelmiin". Yrittäkää itse "järkeillä" mihin uskotte? Mihin se perustuu?
Voisko vaihtaa mielipiteitä asiallisesti.
Vastaukset 8
Vanhimmat
voi olla ihan niin että alaikäiset pohdiskelijat kirjoittavat niitä "elämää suurempia" päätelmiään tänne.
Suhtaudu niihin kuin uhmaikäiseen lapseen joka vastustaa ihan kaikkea periaatteesta eikä kokemuksesta.
Huhuu kuka poistelee?
Onhan täälläkin ylläpito, joka asiattomat viestit poistaa.
Painat vain nappulaa, jos on asiaton viesti, niin kyllä poistuu, jos ylläpito on kanssasi samaa mieltä.
ehkä sitten jonkun muun mielestä.
Menkää nyt hyvät ihmiset googlettamaan se : Kristitty ja yhteiskunta, siellä esimerkiksi Päivi Räsänen , joka on kristitty politikko antaa hyviä vinkkeleitä ja mielestäni faktojakin kyseisestä aiheesta.
Minä , kirjoittajana en ole uskon vastainen ollenkaan.
Itseasiassa länsimaisen demokratian kehittyminen kohti nykyistä muotoaan alkoi vasta, kun kirkko alkoi menettämään valtaansa.
Valistusajan historiaa:
Nimitys valistusaika ilmentää sitä vastakohtaisuutta, joka vallitsi verrattuna edelliseen vuosisataan. 1600-luvulle olivat ominaisia muun muassa tiukka säätyerottelu (säätyjä: aatelisto, papisto, kauppiaat, talonpojat), ankara kirjallinen sensuuri (valtio valvoi, mitä kirjoja sai julkaista) sekä toisinajattelevien vainot, jotka ilmenivät paholaisen (kristinuskon Jumalan päävastustaja) pelkona ja noitavainoina. Valistusajattelijat arvostelivat myös sotia sekä sokeaa uskoa valtion ja kirkon arvovaltaan. Poikkeuksen 1600-luvulla olivat muodostaneet Hollanti ja Englanti, joissa säätyerot olivat jo alkaneet kaventua. Näistä maista monet valistusajattelijat saivat turvapaikan.
eurooppalainen älyllinen liike, joka korosti sivistystä, järjenmukaisuutta ja yksilönvapautta. Valistusaate pyrki järkeen nojautuen perusteellisiin uudistuksiin kulttuurin ja yhteiskuntaelämän aloilla.
Valistusajattelijat asettivat järjen mystiikan edelle, tieteen ja edistyksen uskomusten ja vanhaan takertumisen edelle ja ihmisoikeudet valtion mielivallan edelle. He myös vaativat tasa-arvoa lain edessä säätyetuoikeuksien sijaan.
olivat edistyneet edellisillä vuosisadoilla, ja tämä vaikutti todellisuuskäsitykseen. Myös tiedot muista maanosista vaikuttivat käsityksiin yhteiskunnasta ja uskonnosta. 1700-luvulla vallitsi ensi kertaa se käsitys, että oma vuosisata oli edellistä kehittyneempi ja että järjen johtamina voitiin odottaa yhä valoisampaa tulevaisuutta. Kun edellinen vuosisata oli taistelua tieteellisen totuuden ja muiden "totuuksien" välillä, valistuksen vuosisata merkitsi tämän taistelun tulosten, tieteellisen totuuden, leviämistä yhä useammille elämän alueille.
Erityisen syvällisesti valistus vaikutti kasvatukseen. Vaadittiin havaintoon ja kokemukseen perustuvaa opetusta, ammattikouluja ja käytännön harjoittelua, koulutuksen ulottamista alempiin yhteiskuntaryhmiin ja naisiin sekä aikuisten jatko-opetusta.
Valistusaatteiden leviämistä vaikeutti muun muassa siihen aikaan yleinen lukutaidon puute. Valistus vaikutti kuitenkin usein juuri niihin henkilöihin, joilla oli yhteiskunnallista vaikutusvaltaa. Suvaitsevaisuus lisääntyi valistuksen vaikutuksesta. Jesuiittajärjestö (sotilaallisesti järjestetty katolisen kirkon taistelujärjestö) lakkautettiin, eikä uskonsotia ollut, toisin kuin edellisellä vuosisadalla. Noitavainot vähenivät ja juutalaisten asema parani. Yhteiskunnallinen tasa-arvoisuus lisääntyi, oikeudenkäyttö inhimillistyi (kidutukset poistettiin tai niitä vähennettiin), maaorjuus lakkautettiin Keski-Euroopasta, taistelu orjuuden poistamiseksi alkoi, hallinto kehittyi vallanjaon periaatteiden pohjalta ja alkavan liberalismin hengessä, terveydenhoitoa kehitettiin, sananvapaus laajeni ja kansansivistys levisi. Tieteiden alalla kehitys johti muun muassa kansantaloustieteen, tilastotieteen, sosiologian, kokeellisen psykologian ja kulttuurihistorian syntymiseen.
Saksalainen Immanuel Kant sanoi, että valistus osoitti ihmisen itsemääräämisoikeuden ja johti hänet täysi-ikäisyyteen ottaen tunnuslauseekseen muinaisroomalaisen Horatiuksen ajatuksen "uskalla hankkia tietoa".
Valistuksen aikakauden merkittävimmät uudistajat ja ajattelijat eivät olleet kristittyjä vaan pääsääntöisesti aikansa ateisteja ja arvostelivat kirkkolaitoksia ja uskontoa voimakkaasti. Esimerkiksi Voltaire kielsi Jumalan kokonaan.
Kristinuskon yksi harha onkin sen muka tuoma tasa-arvoisuus ja demokratia. Sopeutunut kyllä kristinusko on näihin muutoksiin mutta hidasta ja vaikeaa se on ollut. Maaorjuudestakin kirkko luopui vihonviimeisenä.
Raamatun sanoma on kestänyt parhaiten ajan tuomia muutoksia. Kyse on siitä mikä on kestävää. Usko Jumalaan, luojaan, antaa vahvan pohjan sekä yhteiskunnan että yksilön kehitykselle.
vertasit valistuksen aikakaudelta mm. Britanniaa. Sieltä käsin on tehty satoja vuosia VAHVAA lähetystyötä. Kirkkoja on noussut myös noina aikoina kuin sieniä sateella.
Valistukseen liittyi vahvasti myös katolilaisuudesta irtautumiseen ja protestanttisuuden nousuun. Suomen valistus alkoi siitä kun Suomalaiset saivat kirjakielen ja mahdollisuuden henkilökohtaisesti tutustua Jumalan sanaan, kiitos Agrikolan. Hedelmistä puu tunnetaan ja hänen uskollisuuttaan Jumalaa kohtaan on meillä kaikilla kiittäminen.
Pohjoismaat ja britannia ovat eurooppalaisista valtioista vahvimmin protestanttisia ja näissä maissa on myös "valistus" edennyt pisimmälle yhteiskunnassa. Onko yhteensattumaa vai ei mutta terveellä kristillisyydellä on mielestäni vahva osuus asiaan.