Jos ollaan rehellisiä, niin Suomi on maailman 5. tai 6. paras kiekkomaa. Joten tulos ei ollut yllätys, mutta tapa jolla hävittiin oli. Suomenkin kannattaisi hylätä yltiö hyökkäyksellinen pelityyli, jos meinataan joskus vielä pärjätä. Puolustus oli näissä kisoissa pelkkää paperia. Ainoat puolustajat jotka saavat puhtaat paperit on Timonen ja Nummelin. Niinimaa pelasi surkeat kisat. Pakko tulla kisoihin vaikka jalka paskana. Suomi voitti Slovenian, Ukrainan ja Itävallan. Hävisi kaikki kovat pelit. Ei ansaitse parempaa. Suomi ei pelannut yhtään hyvää peliä, koska näitä B-sarjan pelejä ei lasketa.
Tosiassahan koko jääkiekko on täysin lilliputtilaji, jota ei seurata kuin muutamissa maissa. Marginaalilaji, eikä siinäkään pärjätä...voi,voi. Media teki Suomesta maailmanmestarin jo kuukausia sitten vaikka Suomen joukkue ei kuulu materiaaliltaan neljän joukkoon. Slovakia, Tsekki ja Ruotsi ovat tähtiä täynnä. Kanadalla on kohtuu jengi. Suomella on mukamas Selänne, Kuivu ym. Kertokaahan mitä Selänne on urallaan voittanut??? Ei mitään! Pelannut aina surkeissa joukkueissa, ei ole voittajatyyppi. Saku on voittajatyyppi, mutta Suomen joukkue tarvitsisi 5 Sakua.
Suomi ei tule enää koskaan voittamaan maailmanmestaruutta. Silloin tosin on toivoa, jos kisat pelataan helmikuussa, joilloin NHL:stä ei pääse yksikään pelaaja.
Piste.
Tosiassahan koko jääkiekko on täysin lilliputtilaji, jota ei seurata kuin muutamissa maissa. Marginaalilaji, eikä siinäkään pärjätä...voi,voi. Media teki Suomesta maailmanmestarin jo kuukausia sitten vaikka Suomen joukkue ei kuulu materiaaliltaan neljän joukkoon. Slovakia, Tsekki ja Ruotsi ovat tähtiä täynnä. Kanadalla on kohtuu jengi. Suomella on mukamas Selänne, Kuivu ym. Kertokaahan mitä Selänne on urallaan voittanut??? Ei mitään! Pelannut aina surkeissa joukkueissa, ei ole voittajatyyppi. Saku on voittajatyyppi, mutta Suomen joukkue tarvitsisi 5 Sakua.
Suomi ei tule enää koskaan voittamaan maailmanmestaruutta. Silloin tosin on toivoa, jos kisat pelataan helmikuussa, joilloin NHL:stä ei pääse yksikään pelaaja.
Piste.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Aina kun Suomi saa NHL:stä yhden selänteen tai koivun, muut huippumaat saavat pari kolme. Mitään hyötyä ei siis "tähdistä" ole, jos meinataan pärjätä. Muilla on aina enemmän ja parempia. Tiedä miksi, kun ottaa huomioon meikäläisen kiekkoinnostuksen ja harrastuksen runsauden. Ehkä joukkuepelit eivät sittenkään sovi suomalaiselle mentaliteetille.
Meillä alkavat kiekkoilla nekin, joiden taipumukset viittaisivat nyrkkeilyyn tai kolmiloikkaan. Lahjakkaat nuoret menetetään lajille, jossa he eivät ole lahjakkaita vaan ikuisesti keskinkertaisia.
Lähivuosina joudumme valitettavasti kamppailemaan sijoista 5.-8 ja häviämään Sveitsille ja Saksallekin silloin tällöin. Vain vähätähtisistä tynkäkisoista voi toivoa parempaa. Back to the seventies!
Kerranki tosi puhetta.Vähemmän nhl apuja,niin
hyvin olisi mennyt
Oisko kolminkertainen NHL:n maalikuninkuus jo jonkinlainen meriitti? Ei se ole miehen vika, jos joukkue ei pärjää.