Olisiko helppo ottaa kantaa seuraavaan asiaan: Verotarkastuskertomuksessa väitetään, että yrittäjä on ohjannut omalle tililleen ja jätetty kirjaamatta summa X. Kuitenkin se on siellä kirjanpidossa. Toimenpiteenä
"määrä X ehdotetaan lisättäväksi vuoden 2003 tuloon puuttuvana myyntinä. Verotusmenettelystä annetun lain 29§:n nojalla henkilö X:n tuloon vuonna 2003 ehdotetaan lisättäväksi peiteltynä osinkona X euroa."
TÄMÄ ON SIIS SELKEÄSTI KIRJANPIDOSSA JA SIITÄ ON MAKSETTU MM ALV. JA SE NÄKYY TULOSLASKELMASSA.
Kuinka kommentoitte?
"määrä X ehdotetaan lisättäväksi vuoden 2003 tuloon puuttuvana myyntinä. Verotusmenettelystä annetun lain 29§:n nojalla henkilö X:n tuloon vuonna 2003 ehdotetaan lisättäväksi peiteltynä osinkona X euroa."
TÄMÄ ON SIIS SELKEÄSTI KIRJANPIDOSSA JA SIITÄ ON MAKSETTU MM ALV. JA SE NÄKYY TULOSLASKELMASSA.
Kuinka kommentoitte?
Vastaukset 30
Vanhimmat
On todella helppoa, kun heti kärkeen voi todeta ettei tuollaista ole tapahtunutkaan. Ilmoitettua ja verotettua tuloa ei esitetä lisättäväksi tuloon.
Eikö niin? Aivan täysin vailla todellisuuspohjaa ja jos joku tuollaisen paperiin laittaa (virkamies) pitäisi välittömästi erottaa virastaan ja syyttää virkarikoksesta. Oletko samaa mieltä? Helppo vastata.
Verotarkastus on pahinta mitä yritykselle voi tapahtua.
Koska tarkastajat voivat olettaa mitä vain, keksivät aivan ihme juttuja! Ja niitä sitten saa selvitellä!
Itselläni tulkitsivat kaikki omien tilienväliset siirrot käteispanoksi eli kirjanpidosta puutuvaksi myynniksi, vaikka ne kirjanpidossa oli merkitty tilisiirroiksi joka selvisi myös tiliotteista.
Asia piti kuitenkin käydä oikeudessa oikaisemmassa. Verovirasto ei halunut asiaa oikaista, vaikka se oli aivan selvä virhetulkinta!! Vuosien homma oli ja ei ollut halpaa lystiä ei!
Oli toki paljon muutakin mutta tuo oli älyttömin!!
Todellisuudessa ne virkamiehet (eivät kestäneet vituiluani) vain yrittävät ajaa firmani alas...mutta eivät onnistuneet:)
Joku toinen ei olisi tehnyt mitään, olisi vain antanut kaiken mennä...
Verottajaan ei koskaan pidä luottaa, siihen pitää suhtautua kuin varkaaseen! Valtiolle toki kuulu osansa, mutta sitä ei saa varastaa!
Missä tuo kertomus on luettavissa, että sitä voi kommentoida?
Laita linkkiä peliin niin voidaan katsoa ettei tämä ole taas yksi valheellinen avaus tästä aiheesta :)
jo heti alussa kommentoitavaksi. Siitä kun aloitat, ole hyvä. Kyllä näitä vastaavia kohtia riittää. Ja jos epäilet keksityksi, voin tulla näyttämään, ei ole ongelma.
Minullekin voit lähettää: [email protected]
Useamman kerran olen jo pyytänyt, mutta et vaan suostu lähettämään... Voit esim. skannata kertomuksen (tai osan siitä) ja sotkea tunnistetietoja haluamassasi määrin.
Ensinhän meidän täytyy todeta, että tuo tarkastus on ja kertomus on tehty. Näinhän ei tietenkään ole, mutta yritetään nyt edes :)
Alustavia verotarkastuskertomuksia on lähetetty minulle vastineen antamista varten kolme kappaletta. Jo yhdenkin paksuus on 4.8cm liitteineen. Vastineen teon ja muun työn ohessa skannaus tässä vaiheessa on liian aikaaviepää, kai sen ymmärrät? Mutta kuten sanoin, ei minulla ole mitään syytä miksi en voisi sitä julkistaa. Koska tiedän varmasti mitä kulloinkin on tapahtunut ja miten asioita on hoidettu, on kertomus esittämäni esimerkin tasoista roskaa. Verotarkastajat saavat selittää motiivin miksi ovat toimineet ilmeisen tahallaan rikoslain 40. luvun 7§:n vastaisesti, jossa käsitellään virka-aseman väärinkäyttämistä ja tahallaan pyrkineet aiheuttamaan minulle ja yrityksilleni vahinkoa. Sanktiona maksimissaan viraltapano ja kaksi vuotta vankeutta, eli ei sinällään mikään vähäpätöinen rikos.
Skannaa esim. tuota keksimääsi esimerkkiä koskeva kappale (kokonaisuudessaan) kaikkine tilannekuvauksineen, lakipykälineen ja esityksineen. Katsotaan sitten, kun todennat edes jotain noista keksimistäsi mielikuvituksellisista esityksistä :)
Millä tavalla verotarkastajat toimivat rikoslain vastaisesti?
Liitteenä on tiliotteelta poimitut tapahtumat ja kappaleet otsikkona: "Puuttuvat myynnit" ja sama skannattuna. Lakipykälä oli siinä liitteenä jo aiemmin. Minä ymmärrän hyvin, että pidät tätä mielikuvituksen tuotteena. Minä näkisin asian samalla tavalla, että verotarkastuksen tehnyt virkailija pitäisi laittaa viralta välittömästi. Sen verran älytön juttu tämä kaiken kaikkiaan on. Ja näitä vastaavia on useita. Muuten, hymiöitä käyttävät käsittääkseni teini-ikäiset, eikä kukaan asiatekstissä. Ei anna kovin uskottavaa vaikutelmaa.
Kun tästä nyt tulisi sitä asiatekstiä, eli olisi se kertomus tai valitsemaasi asiakokonaisuutta koskevat sivut ja mahdolliset liitteet nähtävissä jossakin. Jos kerrot täällä että verottaja on esittämässä jo valmiiksi ilmoitettua ja verotettua tuloa verotettavaksi tuloksi, ole hyvä ja laita sitä kertomustekstiä näytille, muuten näitä feikkiketjuja on enää turha avata.
Ja vielä :) perään. Minkäs teet, kun juttusi naurattavat? Mitä iloa sinä siitä saat, että keksit juttuja tänne? Mikset valita MOT:in? Heh :)
Tapanani on ollut viedä asiat loppuun saakka ja niin menee tämäkin. Kysytäänpäs näin: Jos kuvatunlainen (keksitty) esitys löytyisi jonkun mielikuvitushenkilön (vaikka minun) alustavasta verotarkastuskertomuksesta ja myynnit olisi tuloutettu, kuitit mapissa ja alv:t maksettu jne. Syyllistyisikö mielestäsi verotarkastaja tällöin rikokseen? Olisiko vertarkastus tehty ammattitaitoisesti ja asettaisiko se koko muunkin verotarkastuksen uskottavuuden kyseenalaiseksi?
Ahaa, prosessi on alussa etkä kertomusta antaisi kommentoitavaksi, mutta rikossyyttetiä olisit valmis nostamaan. Heh :)
Kun nyt saisi sen kertomuksen näkyviin... Jotain pimeää myyntiä, jotain peiteltyä ja jotain rahansiirtoja on ilmeisesti kertomustekstissä tuotu esille? Ymmärtääkseni olet nyt jollain tapaa saanut puurot ja vellit sekaisin etkä ymmärrä lukemaasi. Voisin ehkä auttaa ja selventää asioita jos saisin kertomustekstiä luettavaksi? Verotarkastajien ammattitaitoa ei voi selvillä olevilla tiedoilla (selvillä olevaa tietoa ei edes ole) kommentoida mitenkään.
Se oli "mielikuvitustarkastuksessani" omalla järjestysnumerollaan noin kokonaisuudessaan.
Miski pohtia sellaisia asioita, joita ei ole tapahtunut?
noilla sanoilla?
Värkkäätkö sinä vastinetta johonkin?
alustavaan verotarkastuskertomukseen. Siksi olen täällä koneella lauantai-iltana, enkä esim. saunomassa järven rannalla.
Niin... verotarkastajat tuhoavat kaiken... niitä ei järkevyys kiinnosta! On paljon tärkeämpää saada konkurssiin yritys, josta "silloin" kukaan ei saa mitään.
Heille on tärkeämpää saada toiminnassa oleva yritys nurin, kuin se että firma lyhentäisi verovelkaa! Mutta se on siis verottajan mielestä järkevää saada vain "luukäteen"¨
Näin toimii suomalainen verottaja:(
Millaisia esityksiä sinä keksit omasta päästäsi, joita voisit meille kertoa?
mapillista verottajan tekemistä tarkastuksista kolmeen yritykseeni. Kaikki virheitä täynnä.
Kuten verojuristini totesikin niin yleensä vasta hallinto-oikeukissa tulee järkeviä päätöksiä, jos tulee sieltäkään (ei korppi korpin silmää noki).
Me saimme pelkistä virheistä johtuvia vääriä verotuspäätöksistä määrättyjä veroja poistettua
kymmeniä tuhansia euroja jo ennen oikaisulautakuntaa. Mikä kyllä vaati satojen tuntien työtä ja kallista juristin palkkaamista.
Kaikki tuo aika oli yrittämiseltä pois, eli hintaa tuli siitäkin melkoisesti lisää.
Ei selviä moni yritys moisesta tappojahdista.
Tarkoitus oli ilmeisti tappaa kerralla sekä yritykset että yrittäjä.
Rankimpina keinoina verottaja takavarikoi sekä yrittäjän että hänen perheensä ja yrityksensä omaisuuden ja pankkitilien varat. Rahat viedään viimeiseen senttiin. Tällaistäkin tapahtuu jatkuvasti.
Siinä on varsin paha alkaa hoitaa vääriä päätöksiä ja verotuksia kuntoon. Ja vaikka päätökset ovat vääriä, niin verottaja ei joudu virkavastuuseen eikä saa muitakaan vaikeuksia.
Skannailepa sinäkin jotain ja lähettele tulemaan, ympyröi varmuuden vuoksi ne kohdat joissa on jotain "virheitä". Sen uskon, että niissä on virheitä, mutta kaikesta päätellen ne ovat virheluettoita sinun tekosistasi :)
Eli todenna nyt ihmeessä jollain tapaa että jotain kamalaa on sattunut, nämä tällaiset "mulla on kymmenen mappia kamalaa kirjoitusta" -tyyppiset jutut eivät tahdo johtaa oikein mihinkään.
Ahaa, vai saitte vastine-/maksuunpanovaiheessa jotain oiotuksi? Miksette ihmeessä selvittänyt asioita jo ennen alustavaa verotarkastuskertomusta? Mihin te juristia tarvitsitte? Kerrohan, mitä konkreettisia juttuja juristisi toi asiaan ja millaisia esityksiä hänen mukanaolollaan saatiin kumottua? Olisi hauska kuulla :) Kirjoita skannaamaasi kertomustekstiin kommentteja.
Tottakai verottaja asettaa yrityksen/yrittjän rahoja vakuustakavarikkoon, sehän on selvä!
Mutta laita nyt sitä skannattua tekstiä tulemaan :)
olet aivan asiaston tyyppi.
Minulle riittää se, mitä on tapahtunut ja se, että olen joutunut suurien vääryyksien uhriksi.
Tänne saatan kirjoittaa muille saman kokeneille, mutta känkynkänkyn jutut saa olla sillään.
Mutta sen verran mainittakoon, että mikään, mitä tuotiin esiin ennen alustavaa tarkastustuskertomusta ei johtanut yhtään mihinkään.
Ilmeisimmin verottaja odotti, että jähmettyy paikalleen ja esimerkiksi ampuu kuulan kalloonsa kuten niin moni yrittäjä on tehnyt vastaavanlaisessa tilanteessa.
Ja sinun juttusi ovat todella typeriä, selväähän se, että verottaja on reilu ja oikeudenmukainen verovelvollisia kohtaan. Siksihän näitä paskamaisuuksia tapahtuukin ja siksi täältä niin moni painuu ulkomaille ja ymmärrän kyllä, mistä syystä.
Olet muuten oikeaa jankuttaja-tyyppiä. Epämielyttävää.
Kannatan sitä jonkun ehdottamaa, että me väärinkohdellut pitäisimme yhteyttä jollain keinoin. Se on ainoa tie siihen, että nämä päättömät vääryydet loppuvat.
Kukaan ei myöskään ole osannut tai viitsinyt vastata aloituksen tekijälle noista oikeudenkäynneistä. Kyllä ne minuakin kiinnostavat, ja olen aivan valmis maksamaan reilustikin, jos on edes jonkinlaista tietoa siitä, että verottaja joutuu ääliömäisistä ja tarkoituksellisista virheistään edesvastuudeen.
Jutellaan tästä "verottaja on kamala" -jutusta sillä tasolla että "verottaja esitti ihan perättömyyksiä, esimerkkinä tämä xx mielikuvituksellinen puolimielettömyys" ja sitten voidaan kaikki nyökytellä. Juuri nämä epäselvät puolittaiset selvitykset tekee näistä keskustelupalstoista niin fiksuja paikkoja.
verottajan tekemisistä enää lähteä keksimään. Kuvatunlaisia ja vastaavia tapauksia tietää jokainen alalla oleva tai muuten läheltä seurannut tapahtuvan jatkuvasti. Kuitenkin yksi yhdistävä tekijä on olemassa: suuriin yrityksiin perinpohjaisia verotarkastuksia ei uskalleta mennä tekemään, vaikka omistus olisi yhden perheen käsissä. Yksinkertaisesti rahkeet ja ammattitaito ei riitä. Pienemmille voidaan esittää mitä tahansa, koska tiedetään, että vastaan ei tule maan eturivin verojuristeja.
se menee!
Jos jotain kamalaa tehdään jollain toimialalla oleville jatkuvasti, kai siitä nyt jotain mainintaa edes jostain löytyy? Minä kysyn näin; miten voikin olla, että suureen ääneen valitatte mutta millään ette pysty edes näyttämään että jotain sellaista tapahtuu?
Mistä osaat sanoa tuollaisista yhdistävistä tekijöistä?
mennä sittenkään?
Voi voi :) Luin ketjun ja taas täällä tämä sama jaakaaja, joka ei itse pysty mitään oikeasti asiaan sanomaan.
Ne, jotka ovat alalla, tietävät näistä tapauksista kyllä. Aloittajan esittämät asiat ovat hyvin yleisiä ja tyypillisiä. Yrittäjä laitetaan melkoinen työn eteen, joutuu selittelemään ihan normaaleja liiketoimia ja normaaleja siirtoja, jotka vaikkapa toiminimessä ja ay:ssä, ky:ssä ovat ihan laillisia. Niistä on päätöksiäkin, siis kirjanpidon oikeellisuudesta.
No onneksi nuo epämääräiset aakkoset voi hypätä yli :)
Mitä tuli sanottua? Aika sekava rykäisy? Sanoma oli vaan jäänyt jonnekin edelliseltä kirjoittajalta.
Mitä sanottavaa sinulla on aiheeseen? Mitä alaa tarkoitat ja millaisia ongelmia esiintyy? Tuo nyt sitä "jotain" tähän keskusteluun.
Vai oletko tyytyväinen siihen, että toteamme että on "jokin ala", jolla esiintyy "ongelmia", ja nehän on verottajan "tahallaan tekemiä virheitä". Ja ne ongelmathan on "tosi yleisiä".
Vähään olet tyytyväinen :)
Vai selitätkö mistä on kysymys?