Iltalehden keksittyä tarinaa saastuttajista:
http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/200707266397626_pk.shtml
Tosiasiaa saastuttajista:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200707266398935_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/200707266397626_pk.shtml
Tosiasiaa saastuttajista:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200707266398935_uu.shtml
Vastaukset 5
Vanhimmat
...ei passaa puhua, koska siinä paljastuisi väestökeskittymille tyypillinen tehoton puhdistaminen massiivisine pistekuormituksineen.
Kehtaavat vielä väittää, että muutama ihminen neliökilometrillä sotkisi pahemmin kuin kymmenen tuhatta.
Iltalehteä ei juuri maaseudulla osteta. Se on lähinnä kaljakuppiloiden rekvisiittaa ja kaupunkilaisväestön ostoskärryssä.
Siksi jutut ovat värittyneitä tai voihan se olla, että toimittajat yksinkertaisesti ovat kaupunkilaisuudessa kaikkitietäväisyydessään niin äärettömän tyhmiä, että kirjoittelevat mitä sattuu. Pitäisi jokaisen maataloudesta kirjoittavan ainakin kuukauden verran lukea MST:tä jotta edes vähän ymmärtäisi viitekehystä missä kirjoittaa saastuttamisesta.
Helsingin päästöihin pitäisi myös puuttua. Onhan järjetöntä ne typpipäästöt, mitä pääkaupunkiseutu suoltaa Itämereen!
Jos Itämerta haluttaisiin pelastaa, niin pitäisi aloittaa taajamien typen poistamisesta eikä laskea sitä suoraan vesistöihin.
toimittajista ovat laiskoja, niitä ne todella ovat, valokuvista kehittelevät juttuja ja sitten toiset kopio niitä, jotkut vielä ostavat noita lehtiä, ei tulisi mieleenkään ostaa.
Veronmaksajaksi itsensä nimimerkannut sairaseläkeläinen (mielenterveys ja selkä) hehkuttaa mieleistä punikkipropagandaansa. Kun paskantaa posliinille se häviää?:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000027973155
Kaupunkilaisten törkeä saastuttaminen on tosiasia, johon ei haluta puuttua vaan syytetään mieluummin maanviljelijöitä.
pitäisi lailla kieltää. Esimerkkinä se saasta, jota pidetään kassakaapissa erikoispoliisissa.
Se antakoon esimerkkiä miten paskaa padotaan.