Siis lukekaapa millainen on sisäministeri Anne Holmlund!!! Soittelee toimittajille sekavia puheluita. On tuossa sisäministeri.
"Anne Holmlund, haastakaa minut oikeuteen valehteluväitteestä, jos väite ei pidä paikkaansa. Anne Holmlund, Te soititte kollegalleni Katja Boxbergille sekavan ja tunteenomaisen puhelun, jossa Te väititte meidän etsivän Stasi-salailussa "heikkoa lenkkiä". Ei, Anne Holmlund, me etsimme totuutta.
Te ette ole ainoastaan valehtelija. Te olette heikoin lenkki."
http://www.aamulehti.fi/teema/stasi/38593.shtml
"Anne Holmlund, haastakaa minut oikeuteen valehteluväitteestä, jos väite ei pidä paikkaansa. Anne Holmlund, Te soititte kollegalleni Katja Boxbergille sekavan ja tunteenomaisen puhelun, jossa Te väititte meidän etsivän Stasi-salailussa "heikkoa lenkkiä". Ei, Anne Holmlund, me etsimme totuutta.
Te ette ole ainoastaan valehtelija. Te olette heikoin lenkki."
http://www.aamulehti.fi/teema/stasi/38593.shtml
Vastaukset 3
Vanhimmat
väittää muita hulluiksi ja asettaa osaamisen kyseenalaiseksi. Ministeriksi ei (päästetä) sekoileviä toimittajia!
Median uutistarjontaa sävyttää nykyisin omituinen sensaatiohakuisuus. Uutistoimitus ei tyydy pelkästään siihen, mitä on tarjolla, vaan pyrkii itse haistamaan, tonkimaan ja rakentelemaan uutisoitavaa.
Kilpailuyhteiskunta ei edellytä uutiskilpailua. Uutisoinnissa tarvitaan tervettä harkintakykyä, malttia ja totuutta.
Jokainen kuultu juoru tai vinkki ei edellytä uutisointia.
Näyttää siltä, että jokainen viikko tarvitsee oman löylytettävänsä.
Ulvilan murhatutkimusten uutisointi oli peloittava esimerkki. Tietty osa lehdistöä piti epäiltyä häikäilemättömällä tavalla "tikun nokassa" päiväkausia. Kun poliisi joutui vapauttamaan aihettomasti pidätetyn, alkoikin taivastelu oikeusvaltion tilasta. Se tapahtui huomattavasti pienemmin otsikoin.
Lööpit olivat siirtyneet uusien uhrien kimppuun.
http://www.yleradio1.fi/yhteiskunta/kolumni/id924.shtml
MITEN SUPO JA HOLMLUND VOIVAT TIETÄÄ, ETTÄ heillä on oleellisesti Rosenholz-aineisto, elleivät he ole hankkineet Rosenholz-aineistoa?
Jos he ovat
a) hankkineet vertailun vuoksi Rosenholz-aineiston
ja
b) heillä sen lisäksi on oleellisesti sama tieto 1990-luvulta hankittuna muita teitä,
niin
c) MITEN HOLMLUND KEHTAA KIEMURRELLA EIKÄ JULKAISE ROSENHOLZ-AINEISTOA?