Alempana on pari lainausta Alpo Rusin tekemästä koosteesta Rosenholtz-aineistoon liittyen. Tänä syksynä ilmestyvässä kirjassaan Alpo Rusi julkaisee loputkin haltuunsa saamaan aineistoon sisältyvät kohdat joissa esiintyy suomalaisia. Niiden julkaisemista ei pysty enää millään lailla estämään. Supon on salannut aineistoon sisältyviä nimiä pelkästään tarkoituksenmukaisuussyistä. Se on ollut ainoa mahdollinen tapa suojella muutamien henkilöiden poliittista uraa.
Olisiko esim. Paavo Lipponen noussut koskaan pääministeriksi, jos aineisto olisi julkaistu normaalissa järjestyksessä?
Tämä on siinä mielessä tärkeä asia Keskustan kannalta, että puolue olisi luultavasti noussut hallitukseen jo vuosia aikaisemmin. Sehän oli täysin poissuljettua kepukaunaisen Lipposen valtakaudella.
Alpo Rusin kooste
http://img.mtv3.fi/mn_liitteet/mtv3/uutiset/bulleting/300592.pdf
Supo ei pyrkinyt selvityttämään Stasin kaikkien
arkistojen tarjoamia mahdollisuuksia tietovuotojen taustoista, eikä halunnut konsultoida Stasin
arkistoja hoitavaa viranomaista alussa korttien systematiikasta ja muiden arkistojen tarjoamista
aineistoista, jotta tulkintavirhettä korttien merkityksistä ei tapahtuisi. SED:n politbyroolle meni laaja
raportti Suomen kanssa käydyistä suhdeneuvotteluista 7.8.1972 ja siihen sisältyvä sopimusluonnos
sekä ohje jatkotoimenpiteistä. Ohjeessa esitettiin etenkin panostamista Paavo Lipposeen, jolta
toivottiin julkista esiinymistä DDR-suhteiden solmimiseksi ja SLT:n arvostelua, mikäli maa jarruttaa
diplomaatisuhteiden solmimista (MfAA,DDR L43,C 793/75). Lipposella oli 7.9.1972 keskustelu
DDR:n lähetystöneuvos (Supon mukaan Stasin avustaja) Ralf Böttcherin kanssa. Tässä yhteydessä
Lipponen selosti muiden pohjoismaiden viileätä asennoitumista DDR:n tunnustamiseen ja Ulf
Sundqvistin keskusteluja Bonnissa, jolloin SLT:n sosialidemokraatit ilmoittivat suhtautuvansa viileästi
Suomen Saksan pakettiin. Lipponen vahvisti Böttcherille ettei Suomi kytke asennoitumistaan DDR:n
tunnustamisessa SLT:n kantaan (Muistio 12.9.1972, MfAA,DDR L43 C471/74).Kansanedustaja Matti
Ahde tapasi Böttcherin, lähetystösihteeri ja Stasin avustaja Peter Schädlichin (loikkasi Suomen kautta
länteen 1979) sekä keskustelusta muistion tehneen lähetystöavustaja Peter Grimmin 12.9.1972(muistio
18.9.1972,MFAA,DDR L43 C471/74),jossa yhteydessä DDR-edustajat pumppasivat Ahteelta tietoa
Sundqvistin matkasta SLT:aan.
Paavo Lipponen ei vuodon esitutkinnan yhteydessä muistanut milloin hän sai tiedon epäilystä.
Lipponen itse piti yhteyttä DDR:n Helsingin edustuston virkailijoihin ainakin vuoden 1969 alusta
alkaen. Varakonsuli Lothar Hönigin muistio 15.1.1969 Paavo Lipposen kanssa käydystä keskustelusta
DDR:n edustuston Kulosaaren saunalla 7.1.1969. Lipponen valitteli ettei DDR:n tunnustaminen edisty
presidentti Kekkosen vastustuksen takia, joka saunavieraan mukaan antoi ymmärtää osin johtuvan
Länsi-Saksan sosialidemokraattien asenteesta, etenkin Herbert Wehneristä (AA:n arkisto,DDR:n
ulkoministeriö,L43, C12/72).Lipponen oli DDR:n Helsingin edustuston suunnittelumuistioissa 1968 ja
1969 mainittu yhtenä tavoitekontaktina, yksi kolmesta pääkontaktista.
Olisiko esim. Paavo Lipponen noussut koskaan pääministeriksi, jos aineisto olisi julkaistu normaalissa järjestyksessä?
Tämä on siinä mielessä tärkeä asia Keskustan kannalta, että puolue olisi luultavasti noussut hallitukseen jo vuosia aikaisemmin. Sehän oli täysin poissuljettua kepukaunaisen Lipposen valtakaudella.
Alpo Rusin kooste
http://img.mtv3.fi/mn_liitteet/mtv3/uutiset/bulleting/300592.pdf
Supo ei pyrkinyt selvityttämään Stasin kaikkien
arkistojen tarjoamia mahdollisuuksia tietovuotojen taustoista, eikä halunnut konsultoida Stasin
arkistoja hoitavaa viranomaista alussa korttien systematiikasta ja muiden arkistojen tarjoamista
aineistoista, jotta tulkintavirhettä korttien merkityksistä ei tapahtuisi. SED:n politbyroolle meni laaja
raportti Suomen kanssa käydyistä suhdeneuvotteluista 7.8.1972 ja siihen sisältyvä sopimusluonnos
sekä ohje jatkotoimenpiteistä. Ohjeessa esitettiin etenkin panostamista Paavo Lipposeen, jolta
toivottiin julkista esiinymistä DDR-suhteiden solmimiseksi ja SLT:n arvostelua, mikäli maa jarruttaa
diplomaatisuhteiden solmimista (MfAA,DDR L43,C 793/75). Lipposella oli 7.9.1972 keskustelu
DDR:n lähetystöneuvos (Supon mukaan Stasin avustaja) Ralf Böttcherin kanssa. Tässä yhteydessä
Lipponen selosti muiden pohjoismaiden viileätä asennoitumista DDR:n tunnustamiseen ja Ulf
Sundqvistin keskusteluja Bonnissa, jolloin SLT:n sosialidemokraatit ilmoittivat suhtautuvansa viileästi
Suomen Saksan pakettiin. Lipponen vahvisti Böttcherille ettei Suomi kytke asennoitumistaan DDR:n
tunnustamisessa SLT:n kantaan (Muistio 12.9.1972, MfAA,DDR L43 C471/74).Kansanedustaja Matti
Ahde tapasi Böttcherin, lähetystösihteeri ja Stasin avustaja Peter Schädlichin (loikkasi Suomen kautta
länteen 1979) sekä keskustelusta muistion tehneen lähetystöavustaja Peter Grimmin 12.9.1972(muistio
18.9.1972,MFAA,DDR L43 C471/74),jossa yhteydessä DDR-edustajat pumppasivat Ahteelta tietoa
Sundqvistin matkasta SLT:aan.
Paavo Lipponen ei vuodon esitutkinnan yhteydessä muistanut milloin hän sai tiedon epäilystä.
Lipponen itse piti yhteyttä DDR:n Helsingin edustuston virkailijoihin ainakin vuoden 1969 alusta
alkaen. Varakonsuli Lothar Hönigin muistio 15.1.1969 Paavo Lipposen kanssa käydystä keskustelusta
DDR:n edustuston Kulosaaren saunalla 7.1.1969. Lipponen valitteli ettei DDR:n tunnustaminen edisty
presidentti Kekkosen vastustuksen takia, joka saunavieraan mukaan antoi ymmärtää osin johtuvan
Länsi-Saksan sosialidemokraattien asenteesta, etenkin Herbert Wehneristä (AA:n arkisto,DDR:n
ulkoministeriö,L43, C12/72).Lipponen oli DDR:n Helsingin edustuston suunnittelumuistioissa 1968 ja
1969 mainittu yhtenä tavoitekontaktina, yksi kolmesta pääkontaktista.
Vastaukset 3
Vanhimmat
SDP:n kuolinkorinat ovat olleet kuultavissa jo pitkään 2000-luvulla.
Lipponen sen vuoksi jätettiin eduskuntaan vääristelmään historiaa SDP:lle edulliseksi.
Tässä tunnus SDP:n historiankirjoitukselle:
http://www2.edu.fi/duunioppi/files/149_123_valkopesu-enint-95-18.jpg.jpg
Eihän ne lähde kuin savustamalla. Viimeistään Rusin kirjan julkaisu tekee Nevalan aseman täysin kestämättömäksi.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1410553
Halosen nimeä pestään monella taholla. Sitten vasta julki.