Tässäpä esimerkki ruohonjuuritason vastavallankumouksesta, johon miehistä ei ollut.
http://www.rawa.org/index.php
RAWAhan aloitti toimintansa siinä talebanien pahimmassa puristusotteessa.
http://www.rawa.org/index.php
RAWAhan aloitti toimintansa siinä talebanien pahimmassa puristusotteessa.
Vastaukset 25
Vanhimmat
ruohonjuurista ja afganistanianista tulee mieleen unikkopellot. 90 prosenttia maailmanmarkkinoilla myytävästä heroiinista valmistetaan afganistanianistanialaisesta unikosta jalostamalla. unikon viljely on afganistanialaisten pääelinkeino, ja osittain yk ja suomi siinä samalla suosii tätä huumekauppaa. yk ja usa:n voisivat milloin tahansa pommittaa suurimman osan unikkopelloista tai vaihtoehtoisesti levittää unikonkukintaa estäviä kemikaaleja lentokoneillaan. jolloin tämäkin vitsaus saataisiin aisoihin. miksi näin ei tehdä, on tuhannen taalan kysymys ja jäänee vastausta vaille.
muttei vaan tätä feministiasiaa
ja maailmanpoliittisesti tärkeän yk:n ja sitä tukevien nato-joukkojen läsnäolo afganistanissa vaikuttavat myös paikallisten naisten henkilökohtaiseen elämään. afganistanissa elinkeinorakenteen muutoksella pystyttäisiin vaikuttamaan suuremmin myös naisten asemaan. nykyinen paikallisella tasolla hyväksytty rikollinen huumejalostus pitää yllä korruptiota, estää muun elinkeinoelämän kuten maatalouden harjoittamista. unikkopellot vievät tilaa muulta peltoviljelyltä eikä niitä voi hyödyntää esm kepa:n mukaisilla naistentiloilla. lisäksi rikollisjärjestöjen toiminta perustuu pelotteluun ja uhkaan, jolloin paikalliset naiset helposti vetäytyvät traditionaalisten burkhiensa suojiin.
tarkoitetaan kun sanotaan noin kuin otsikossasi?
henkilökohtaisilla valinnoilla on poliittisia vaikutuksia ihan muutokseen asti. tähän afganistanin tilanteeseen sovellettuna, niin rawa.org tietysti pyrkii tuomaan paikallisten henkilökohtaisia ongelmia maailman tietoisuuteen ja tukemaan heitä. mutta em rikollisjoukkojen voimakas läsnäolo sekä jatkuva sotatila talibaanien ja nato/yk-joukkojen tukeman virallisen hallituksen välillä käytännössä hävittävät paikallisten asukkaiden valinnan vapauden kokonaan. poliittisia vaikutuksia ei siis pääse helposti toteutumaan eikä muutosta parempaan tapahdu.
ellei sekä taleban-liikettä että huumekauppaa saada kuriin.
lahjoittanut Afganistanille miljoonia siksi, kun vähensivät huumeiden tuottamistaan?
"Afghanistan to break opium poppy growing record"
rawan omilta sivuilta lainattuna suurlähettiläs william wood toteaa pettyneensä unikkoviljelmien hävittämistehoon.
http://www.rawa.org/temp/runews/2007/07/17/afghanistan-to-break-opium-poppy-growing-record.html
eurooppalaisen heroiinin alkulähde on siis afganistan. heroiinin katuhinta on melko korkea, joten moni heroinisti euroopan sivistysvaltioissa joutuu rahoittamaan huumeensa esm prostituutiolla, koska ns normaaliin työhön heistä ei ole. sillä tavalla ajateltuna afganistanin nykyinen elinkeinorakenne hahmottuu myös feministiasiaksi.
No siinähän femakoille olisi homma.
Afganistanin huumetuotanto oli turvattava. Siksi sinne oli hyökättävä. Uhkatilanne syntyi, kun taliban oli alkanut vähentää unikontuotantoa.
Muu on jeesustelua.
Idiksenä on katsos tappaa hörhöt huumeisiin.
Afrikan AIDS ongelmakin on salajuoni jonka tarkoituksena on tuhota mustat.
Kerropa montako juoppoa/nistä tunnet jolle viinaa tai kamaa on väkisin tungettu sisuksiin?
Eiköhän nuo huume- ja viinaongelmat samoin kuin sukupuolitaudit ole mitä suurimmassa määrin itse aiheutettuja.
sosiaalipoliittisesta näkökulmasta katsoen huumeongelma on paitsi narkomaanien henkilökohtaisten valintojen seuraus, niin myös addiktioluonteensa vuoksi vakava sairaus. sivistysvaltioissa sairaat ihmiset pyritään hoitamaan, samalla kun sairautta lisäävät muuttujat pyritään eliminoimaan. eli huumekauppiaita ja salakuljettajia rangaistaan sitä mukaa kuin heitä saadaan kiinni.
sukupuolitaudeissa tuota riippuvuussuhdetta ei niinkään esiinny, joten niiden kohdalla toteutuukin ns tilaajan vastuu = sitä saa mitä tilaa. :)
Onkohan Suomi sivistysvaltio ja jos on niin kuinka kauan?
Oman kokemukseni mukaan täällä ei hoidetakkaan kuin yli kasikyumppisiä mummoja, narkkareita ja juoppoja. Nelikymppiselle todetaan, että kivun kanssa on totuttava elämään ja että polvet eivät ole kantava nivel.
Itse asiassa ottaa päähän maksaa veroja kun tietää, että jos itse tarvitsee vaikka lekuria niin yksityiselle mennään.
työterveys on mehiläisessä, terveyskeskuksessa voi mittauttaa verenpaineensa ja vyötärönympäryksen.
veroihin ja terveyskeskusmaksuihinhan on tulossa korotusta, kun hoitajien palkkoja aletaan mittavasti korottamaan. siinä mielessä pattiin ottamiselle ei ole näkyvissä helpotusta.
Teveyskeskusmaksut pitääkin nostaa niin korkealle, ettei sinne mennä ihan pikkuasioiden takia. Joku vaikka 50-100€/kerta olisi minusta sopiva.
Idiksenä on kasvattaa mafiajärjestöjen huumevoittoja.
Mitenkähän kävisi jos käsite huumausaine poistettaisiin rikoslaista kokonaan?
Minusta huumeiden käytön kriminalisointi sotii yksilönvapautta vastaan. Olisiko siitä nyt sitten niin kovasti harmia jos muutamia hörhöjä enemmän menisi hengiltä.
Ajatteleppa sitäkin, että tieliikenteessä kuolee enemmän ihmisiä kuin huumeisiin.
Tässä nyt oletan, että ihmisen kuolema on negatiivinen asia jota se ei tietenkään ole.
On "pimeän puolen" etujen mukaista, että käyttäjät maksavat mitä hyvänsä huumeista ja tekevät mitä hyvänsä niitä saadakseen.
---
Mutta osaavat ne kunnialliset valtiotkin. Oletko kuullut ns. oopiumisodasta (Kiina/Britannia 1800-luvulla)?
"yk ja usa:n voisivat milloin tahansa pommittaa suurimman osan unikkopelloista tai vaihtoehtoisesti levittää unikonkukintaa estäviä kemikaaleja lentokoneillaan. jolloin tämäkin vitsaus saataisiin aisoihin. miksi näin ei tehdä, on tuhannen taalan kysymys ja jäänee vastausta vaille."
Oisko sulla ehdottaa joku toimiva elinkeino näille ihmisille?
samaisia peltoja, joilla nyt kasvaa unikkoa, voi käyttää viljelyskasvien kasvattamiseen tai muiden hyötykasvien tuotannossa. yksinkertaisesti ajateltuna oheistoiminta, -kastelujärjestelmät, koneistus, jalostuslaitokset, -työllistäisivät lisää väestöä.
jokuhan siitä oopiumintuotannosta hyötyy suuresti, koska radikaaleja muutoksia yhteiskuntajärjestyksessä ei ole näköpiirissä.
Aseiden vientiä tuolle alueelle. Eikä aloittajan provo mielestäni vielä mitään ole. Paljon huikeampia tapauksia löytyisi muualta maailmasta (paikkoja mainitsematta).
Miten niin provo? Vaivauduitko edes avaamaan sivuston ja lukemaan mitään?
miehet ovat niin kamalia
mene kuule katsomaan tv:tä