Kysymys Arjatädille

Miksi Kekkonen kiipesi palmuun?
Onnistuneen noottikriisikepuilun (1961) kunniaksiko?

Tarkistin vain, että olet paikalla.

Vielä mahdollisuus kirjoitti:

Miksi Kekkonen kiipesi palmuun?
Onnistuneen noottikriisikepuilun (1961) kunniaksiko?

Kekkonen kiipesi kun sattu oleen lomalla.

saat apuja.
A) Moskovan luonnontieteellisessä museossa isäntiä miellyttääkseen?
B) Afrikassa (siellä, jossa apinatkin kiipeilee puissa)
C) Havaijilla?
D) Kaikissa edellämainituissa paikoissa?

kunniaksi kirjoitti:

Kekkonen kiipesi kun sattu oleen lomalla.

Mutta täälläpä on kerrottu, ettei presidentti ole koskaan lomalla, vaan aina presidentti, jonka täytyy olla alati edustava ja palstan muotiammattilaisten hyväksynnän ansaitseva.
Mitä siitä tulisi, jos Halonen kiipeilisi maailmalla puihin muistamattomassa tilassa Kekkosen tavoin?
Se, mikä Kekkoselle oli sallittua, ei pienimmässäkään määrin ole joidenkin mielestä sallittua Haloselle, onko se kohtuullista?

Oletpa toivoton.
Vuosi oli 1965.

Minkä maan palmu?

http://koti.phnet.fi/otaku/ukk/kekkonen_palmussa.jpg

Holiholiday kirjoitti:

Mutta täälläpä on kerrottu, ettei presidentti ole koskaan lomalla, vaan aina presidentti, jonka täytyy olla alati edustava ja palstan muotiammattilaisten hyväksynnän ansaitseva.
Mitä siitä tulisi, jos Halonen kiipeilisi maailmalla puihin muistamattomassa tilassa Kekkosen tavoin?
Se, mikä Kekkoselle oli sallittua, ei pienimmässäkään määrin ole joidenkin mielestä sallittua Haloselle, onko se kohtuullista?

Urkin kohdalla oli niin, että NL:n hyväksyntä pyhitti kaiken.

Sivuhuomauttaja kirjoitti:

saat apuja.
A) Moskovan luonnontieteellisessä museossa isäntiä miellyttääkseen?
B) Afrikassa (siellä, jossa apinatkin kiipeilee puissa)
C) Havaijilla?
D) Kaikissa edellämainituissa paikoissa?

Oikea vaihtoehto on B.
Kekkonen kiipesi palmuun tunisialaisessa El Hamman kylässä 1965.
Eli Afrikka on oikein.