RUOTUUN MARS MARS!

Presidenttimme oli eilen ärhäkkäällä päällä, mutta onhan puolustusministeri Häkämies sooloillut jo pitkään omiaan.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/07/546935
"- Ulko- ja turvallisuuspolitiikka kuuluu presidentille, hallitukselle ja eduskunnalle. Olisi parempi, että nämä asiat tulisivat hallituksesta pääministerin kautta."

Presidentin mielestä tärkeintä ei ole se, miten Suomi profiloituu maailmalla, vaan se, kuinka Afganistanin kansaa parhaiten voitaisiin auttaa järjestyksen saamiseksi. Hallitus päätyi aiemmin siihen ettei kiväärejä lähetetä ja se päätös perustui Suomen perustuslakiin, jonka mukaan Suomi ei toimita aseita sotatoimialueille.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Presidentti Halonen Afganistan-ratkaisujen aika on syksyllä/1135229005094
" Presidentin mielestä kysymystä nopean toiminnan joukoista tulisi ratkoa eurooppalaisten valtioiden yhteistyöllä, olivatpa ne ne Nato-jäseniä tai ei. Yhteistyömallit on rakennettava EU:n ja Naton välille, ei yksittäisten valtioiden kesken."

Millä valtuuksilla Häkämies tai Kanerva antavat verhottuja lupauksia tai toiveita? Ärjähtääkö Kimmo Sasi taas perustuslaillisesta kriisistä?
5751
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

ne selvästi nauhalla, ettei ole siinämielessä epäselvää, kuka puhui, mitä !

Onko sovelias olla Presidentti, jos ja kun puheensa julkaistaan.

Että olisi panettelua. Ei ole !

Politiikka on niin raadollista. Pitäisi olla ainakin jonkinverran puhtaat jauhot pussissa. Vähän nyt kuorta saa olla mukana. Mutta jos ollaan myymässä isänmaatansa, edes puheen tasolla, kuten kommunisteilla oli tapana.

Äänestä
  • nauhat julkisuuteen, muuten luulen että olet patologinen valehtelija.

    Äänestä

  • kuin kirjoitti:

    nauhat julkisuuteen, muuten luulen että olet patologinen valehtelija.

    Tuossa ohjenuoraa itsestä.

    Ensinnäkin, en itse kuvannut sitä ao puhettaan.

    Katsoin sen, kuin varmaan muutkin jotkut lauantai ip:llä, kun oli Formulaa 3:lla, aika-ajoa.

    Tuli mainoskatko, selailin muita kanavia, niin siellä se oli, jonkin muun ohjelman sisällä pienenä otoksena. Tottakai hämmästys oli suuri, kun silloin vielä oli kaikki negatiivinen hyvin vierasta. Elettiin vielä tätä Tarjan nousukautta.

    Siihen aikaan oli videonauhuri monesti näitä ajoja
    nauhoittamassa, varmaan monellakin.

    Siinä se tarina siitä. Ja ei nauhoitus ollut Hakaniemestä, vaan ruohoinen alus, lipputangolla..isolla.

    Voidaan kai sanoa. että Yle tietää vai ei sano ! Voipi olla hukassas, kun nauhoitus ohjelman sisällä vain pienennä otoksena...vajaat 20 sek.

    Äänestä

  • ei ole vierasta kirjoitti:

    Tuossa ohjenuoraa itsestä.

    Ensinnäkin, en itse kuvannut sitä ao puhettaan.

    Katsoin sen, kuin varmaan muutkin jotkut lauantai ip:llä, kun oli Formulaa 3:lla, aika-ajoa.

    Tuli mainoskatko, selailin muita kanavia, niin siellä se oli, jonkin muun ohjelman sisällä pienenä otoksena. Tottakai hämmästys oli suuri, kun silloin vielä oli kaikki negatiivinen hyvin vierasta. Elettiin vielä tätä Tarjan nousukautta.

    Siihen aikaan oli videonauhuri monesti näitä ajoja
    nauhoittamassa, varmaan monellakin.

    Siinä se tarina siitä. Ja ei nauhoitus ollut Hakaniemestä, vaan ruohoinen alus, lipputangolla..isolla.

    Voidaan kai sanoa. että Yle tietää vai ei sano ! Voipi olla hukassas, kun nauhoitus ohjelman sisällä vain pienennä otoksena...vajaat 20 sek.

    ....ja sekavasti todistella Ylellä näytettyä Halosen "Neuvostoliittoon liittymispuhetta".

    Puhetta, jota ei koskaan pidetty, ei Halonen, ei Hakaniementorilla tai muuallakaan, eikä ikinä.

    Tuo nettilegenda, joka tälläkin palstalla aika ajoin kituu on alunperin ProKarelia-sivustolta lähtöisin. Halosvastaista propagandaa, jota sivusto sittemmin pyysi julkisesti anteeksi. Nöyrtymään joutui myös se oululainen kokoomuksen ex-kansanedustaja, joka tuon blogissaan julkaisi presidentinvaalien aikaan. Vaalien aikana se sisältyi myös äärioikeistolaisen Seppo Lehdon Halosesta kokoamaan herjasivustoon, jonka ulkoasu oli kopioitu aidoilta Halosen vaalisivuilta.

    Niinistön taustajoukot sanoutuivat jyrkästi irti tuosta valheesta ja sen levittämisestä, uskokoon ken tahtoo? Massiivisesti tuo levisi porukan kännykkäviesteinä ja sitä neuvottiin levittämään kaikkialle. Loanheitto oli nyt tullut Suomenkin presidentinvaaleihin.

    Onneksi Suomen kansa oli viisasta ja valitsi oikein. Suomalaiset ansaitsevat parhaan presidentin.

    Äänestä

  • ei ole vierasta kirjoitti:

    Tuossa ohjenuoraa itsestä.

    Ensinnäkin, en itse kuvannut sitä ao puhettaan.

    Katsoin sen, kuin varmaan muutkin jotkut lauantai ip:llä, kun oli Formulaa 3:lla, aika-ajoa.

    Tuli mainoskatko, selailin muita kanavia, niin siellä se oli, jonkin muun ohjelman sisällä pienenä otoksena. Tottakai hämmästys oli suuri, kun silloin vielä oli kaikki negatiivinen hyvin vierasta. Elettiin vielä tätä Tarjan nousukautta.

    Siihen aikaan oli videonauhuri monesti näitä ajoja
    nauhoittamassa, varmaan monellakin.

    Siinä se tarina siitä. Ja ei nauhoitus ollut Hakaniemestä, vaan ruohoinen alus, lipputangolla..isolla.

    Voidaan kai sanoa. että Yle tietää vai ei sano ! Voipi olla hukassas, kun nauhoitus ohjelman sisällä vain pienennä otoksena...vajaat 20 sek.

    tieto julkisuuteen ja nauha kaikkien kuultavaksi.

    Olet nyt pian kaksi vuotta söpöttänyt tuota, tee ihmeessä tiedolla rahaa ja anna se julkisuuteen, ota yhteys maikkariin ja kerro heille, he mielellään julkaisevat sen, tai Tuulikki Ukkolaan, hänhän häpeissään joutui nöyristelemään ja matelemaan anteeksipyyntöineen, hän varmasti mielellään tuo asian uudelleen julkisuuteen.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Re-EgoNisti kirjoitti:

Presidenttimme oli eilen ärhäkkäällä päällä, mutta onhan puolustusministeri Häkämies sooloillut jo pitkään omiaan.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/07/546935
"- Ulko- ja turvallisuuspolitiikka kuuluu presidentille, hallitukselle ja eduskunnalle. Olisi parempi, että nämä asiat tulisivat hallituksesta pääministerin kautta."

Presidentin mielestä tärkeintä ei ole se, miten Suomi profiloituu maailmalla, vaan se, kuinka Afganistanin kansaa parhaiten voitaisiin auttaa järjestyksen saamiseksi. Hallitus päätyi aiemmin siihen ettei kiväärejä lähetetä ja se päätös perustui Suomen perustuslakiin, jonka mukaan Suomi ei toimita aseita sotatoimialueille.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Presidentti Halonen Afganistan-ratkaisujen aika on syksyllä/1135229005094
" Presidentin mielestä kysymystä nopean toiminnan joukoista tulisi ratkoa eurooppalaisten valtioiden yhteistyöllä, olivatpa ne ne Nato-jäseniä tai ei. Yhteistyömallit on rakennettava EU:n ja Naton välille, ei yksittäisten valtioiden kesken."

Millä valtuuksilla Häkämies tai Kanerva antavat verhottuja lupauksia tai toiveita? Ärjähtääkö Kimmo Sasi taas perustuslaillisesta kriisistä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu