Suomessa meneillään olevan Washingtonia palvovan oikeistolaisen militaristisuuntauksen myötä useat johtavat poliitikot ja usein myös valtamedia höyryävät suomalaisten asevoimien lisäämiseksi Yhdysvaltain ja sen liittolaisten edelleen valtaamassa Afganistanissa.
Yhdysvallat aloitti vuonna 2001 sodan vallatakseen Afganistanin epäilemättä osana geopoliittista pyrkimystään koko Euraasian hallintaan. Sodan aloittamisen tekosyynä ollut 11.9.2001 isku Yhdysvalloissa on tässä mielessä kyseenalaistettu laajalti koko maailmassa, myös Yhdysvalloissa. Suomessa sen sijaan illuusiota länsimaiden Afganistanin valtauksen jonkinasteisesta "oikeutuksesta" pidetään yllä vastoin kaikkea todellista tietoa ja käytännön arvostelukykyä ja järkeä.
Suomalaisten asevoimien osallistuminen Afganistanin valtauksen jatkamiseen on häpeällistä eikä sillä ole tosiasiassa mitään tekemistä "rauhanturvaamisen" kanssa. Ennen Yhdysvaltain johdolla suoritettua Afganistanin valtausta maassa ei tarvittu ulkomaisia asevoimia; maan asiat olivat erikoislaatuisesssa talebanilaisessa järjestyksessä, mutta silloin ihmiset saattoivat kuitenkin tehdä työtä ja elää maan tapojen mukaisesti ilman jatkuvaa pelkoa aseellisista hyökkäyksistä milloin mistäkin suunnasta niinkuin asianlaita nyt on. Yhdysvallat lakeijoineen toi Afganistaniin ilmeisesti pysyvän sotatilan ja tätä tilannetta suomalaissankarit ovat nyt ylläpitämässä, eli kaikkea muuta kuin turvaamassa rauhaa.
Kuitenkin lepertely "afganistanilaisten auttamisesta" tällaisin keinoin edelleen jatkuu. Kivääreitä Afganistaniin, on joku ääliö ehdottanut. Että sillä lailla.
Eräiden poliitikkojen lapsellisilla valheilla ei näytä yleensäkään olevan mitään rajaa.
Tämän päivän uutisotsikoihin sisältyy Suomen osallistuminen NATOn nopean toiminnan joukkoihin samalla kun väitetään, ettei asialla ole mitään tekemistä NATO-jäsenyyden kanssa. Tuollaiselle lapselliselle höpötykselle nauravat kaiketi aidanseipäätkin. Suomen asevoimat on jo ilmeisesti käytännössä kokonaan integroitu NATOon ja tuota integraatiota hiotaan edelleen "nopean toiminnan joukkojen" toiminnan harjoituksissa.
Samoilla höyrypäisillä tahoilla pyritään ilman pienintäkään epäilystä viemään Suomi NATOn varsinaiseksi jäseneksi. Valheet ja selittelyt eivät asiaa muuksi muuta. Jäsenyydellä saattaisi olla suomalaisille äärimmäisen kohtalokkaita seurauksia. Yhdysvaltain ja Venäjän välien jatkuva kiristyminen lähentelee jopa sodan uhkaa.
NATOn jäsenenä Suomi olisi - NATOn peruskirjan viidennen artiklan perusteella - varmasti jälleen mukana sodassa periaatteessa samalla tavalla kuin taannoin natsi-Saksan liittolaisena. Sodan lopputulos ja seuraukset olisivat kaiketi samantapaiset. Yhdysvaltain tämänhetkinen ilmeisesti psyykkisistä häiriöistä kärsivä presidentti saattaisi typeryydellään käynnistää tällaisen sodan, mutta minkä ihmeen takia suomalaisten pitäisi olla mukana moisessa idiotismissa?
Yhdysvallat aloitti vuonna 2001 sodan vallatakseen Afganistanin epäilemättä osana geopoliittista pyrkimystään koko Euraasian hallintaan. Sodan aloittamisen tekosyynä ollut 11.9.2001 isku Yhdysvalloissa on tässä mielessä kyseenalaistettu laajalti koko maailmassa, myös Yhdysvalloissa. Suomessa sen sijaan illuusiota länsimaiden Afganistanin valtauksen jonkinasteisesta "oikeutuksesta" pidetään yllä vastoin kaikkea todellista tietoa ja käytännön arvostelukykyä ja järkeä.
Suomalaisten asevoimien osallistuminen Afganistanin valtauksen jatkamiseen on häpeällistä eikä sillä ole tosiasiassa mitään tekemistä "rauhanturvaamisen" kanssa. Ennen Yhdysvaltain johdolla suoritettua Afganistanin valtausta maassa ei tarvittu ulkomaisia asevoimia; maan asiat olivat erikoislaatuisesssa talebanilaisessa järjestyksessä, mutta silloin ihmiset saattoivat kuitenkin tehdä työtä ja elää maan tapojen mukaisesti ilman jatkuvaa pelkoa aseellisista hyökkäyksistä milloin mistäkin suunnasta niinkuin asianlaita nyt on. Yhdysvallat lakeijoineen toi Afganistaniin ilmeisesti pysyvän sotatilan ja tätä tilannetta suomalaissankarit ovat nyt ylläpitämässä, eli kaikkea muuta kuin turvaamassa rauhaa.
Kuitenkin lepertely "afganistanilaisten auttamisesta" tällaisin keinoin edelleen jatkuu. Kivääreitä Afganistaniin, on joku ääliö ehdottanut. Että sillä lailla.
Eräiden poliitikkojen lapsellisilla valheilla ei näytä yleensäkään olevan mitään rajaa.
Tämän päivän uutisotsikoihin sisältyy Suomen osallistuminen NATOn nopean toiminnan joukkoihin samalla kun väitetään, ettei asialla ole mitään tekemistä NATO-jäsenyyden kanssa. Tuollaiselle lapselliselle höpötykselle nauravat kaiketi aidanseipäätkin. Suomen asevoimat on jo ilmeisesti käytännössä kokonaan integroitu NATOon ja tuota integraatiota hiotaan edelleen "nopean toiminnan joukkojen" toiminnan harjoituksissa.
Samoilla höyrypäisillä tahoilla pyritään ilman pienintäkään epäilystä viemään Suomi NATOn varsinaiseksi jäseneksi. Valheet ja selittelyt eivät asiaa muuksi muuta. Jäsenyydellä saattaisi olla suomalaisille äärimmäisen kohtalokkaita seurauksia. Yhdysvaltain ja Venäjän välien jatkuva kiristyminen lähentelee jopa sodan uhkaa.
NATOn jäsenenä Suomi olisi - NATOn peruskirjan viidennen artiklan perusteella - varmasti jälleen mukana sodassa periaatteessa samalla tavalla kuin taannoin natsi-Saksan liittolaisena. Sodan lopputulos ja seuraukset olisivat kaiketi samantapaiset. Yhdysvaltain tämänhetkinen ilmeisesti psyykkisistä häiriöistä kärsivä presidentti saattaisi typeryydellään käynnistää tällaisen sodan, mutta minkä ihmeen takia suomalaisten pitäisi olla mukana moisessa idiotismissa?
Vastaukset 19
Vanhimmat
- EU:ssa ei ole sotilaallista tyhjiötä sillä USA on täyttänyt sen. Onko tiedustelunkin puolella samanlainen tyhjiö aikanaan täytätetty?
- Kuinka ylipäätään Keski-Euroopassa siedetään tällaista perusteetonta holhousta, jota esiintyy USA:n taholta US-Army, CIA, ehkä joissain harvinaisimmissa tapauksissa Mossad. Tietääkö asiasta ylipäätään joku, ei siltä tunnu....
- En pidä tästä - tästä ei seuraa hyvää.
- Herätkää nyt siitä ainakin täällä Suomessa! On kysymys maamme ja koko EU:n tulevaisuudesta.
USA ja Neuvostoliitto jakoivat valloittamansa Euroopan 1945. USA:n miehitysjoukot ovat yhä täällä, ja Amerikan hegemonia on levinnyt itäänpäin Neuvostoliiton romahdettua. KOSKA EUROOPPA ITSENÄISTYY USA:N HOLHOUKSESTA? Tarvitsemme oman, Amerikasta riippumattoman itsenäisen puolustusliiton, jolloin emme enää ole sen enempää USA:n kuin Venäjänkään armoilla, ja voimme vihdoin harjoittaa itsenäistä ulkopolitiikkaa. Euroopan on oltava ylpeä suurvalta eikä kurja paaria. Toisesta maailmansodasta lähtien meitä on nöyryytetty ja miehitetty. KAUANKO VIELÄ KESTÄÄ ALENNUKSEN AIKAA?
"Tarvitsemme oman, Amerikasta riippumattoman itsenäisen puolustusliiton, jolloin emme enää ole sen enempää USA:n kuin Venäjänkään armoilla, ja voimme vihdoin harjoittaa itsenäistä ulkopolitiikkaa."
Tässäpä se on EU:lla yhteinen puolustus. USA –hoitakoon omansa. On ihmeellistä, jos USA pulikoi tai pitää sopimattomana asiana sitä, että asian voisi tuoda esiin kaikkien mietittäväksi. Minusta vaikuttaa vähän siltä, että ihmiset vaikenevat asiasta… mutta
Miksi?
Ei se todellisuudessa tai edes teoriassakaan millään tavalla USA:ta tulisi haitata. Toteaisivat vaan: No hyvä me olemmekin suunnitelleet saneerausta ja lähdemme pikkuhiljaa EU:sta kotiin ja toivotamme onnea ja menestystä.
Me voisimme vastata näin: Sitä samaa myös teille, meidän täytyy pikkuhiljaa ottaa enemmän vastuuta EU:ssa kehitellä puolustusorganisaatioita ja tiedustelujärjestelmiämme, olkaamme hyvissä väleissä käykäämme kauppa, kumpikin pysy omilla laitumilla!
Siten on tosi outoa, jos tämä asia ei kiinnosta mitenkään tai se tyrmättä täysin lyttyyn. Se on erittäin huolestuttavaa… mutta kyllä se kertoo paljon EU:sta, USA:sta ja meistä suomalaisista. Luulen että saksalaiset ovat arkoja keskustelemaan asiasta ja saattaisi kestää aikansa, kun he ottaisivat asian omakseen. Kyllä me tästä keskustella saame vaikka joku voi viisastella ”ettei asia meille kuulu”, kuuluu tai ei, mutta varmasti tuntuu ja näkyy. Loppuen lopuksi se myöhemmin, kuitenkin asia tulee kuulumaan meille...
oksettavaa, mihin suuntaan maailma on menossa..
jossei sotaa pian tule, on kyllä ihme.. tämä sama maailmanvalloituskuvio on toistunut vähän helvetin monta kertaa ihmisen historiassa..
ikävä puoli että tulossa on luultavasti hirvittävin sota koskaan, kiitos teknisen "kehityksen"..
jos maailmansotaa ei tule, kohta on mikrosirut niskassa ja vapaus riistetty kaikin tavoin..
työväki on tarkoitus orjuuttaa tehokkaamin.
maailmanvaltiaat ovat sen verran härskiä sakkia, ettei niitä voi politiikalla pysäyttää.
Nato Euroopan paras turva Venäjän uhkaa vastaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000009&posting=22000000027884373#22000000027884373
"Suomi saa oikeudenmukaisen ja moraalisesti korkeatasoisen rauhan takaajan."
Sotiminen, vaikka puettuna rauhanturvaamisen kaapuun, ei ole moraalisesti kovin korkeatasoista. Tällä viittaan Afganistaniin. NATO ei ole myöskään mikään rauhan tae Venäjän varalta. Kyllä sota saadaan aina syttymään, olkoon aseina keihäät tai täsmäpommit. Meillä kun maailmassa noita oikeudenmukaisia ja moraalisesti korkeatasoisia poliitikkoja riittää, kuten Amerikan Yhdysvaltojen presidentti George W. Bush.
... alas.
Me voisimme ottaa sellaisen 30 vuoden option.
Menee se siltikin alas vaikka liittyisimme, siihen. Ei siitä ole kysymys, koetetaan olla sekaantummatta -asiaan, jos se on mahdollista.
Se ei ole aina mahdollista... täytyy optimistisesti ja rakentavan viileästi suhtautua asiaan.
Sitäpaitsi Naton luonne on muuttunut, valitettavasti rutkasti huonomapaan suuntaan....
Se ei pidemmän päälle ole EU:n kansalaisille mielekäs ratkaisu. Senhä tyhmempi tajuaa. Jos poliitikot ei miellä asiaa, silloin sellaisille äänisaalis ajan myötä jää laihaksi.
Totuutta ei voi eikä pääse pakenemaan... korostuu netin ja muun tietojen välityksen johdosta... se on fakta josta lähdetään....
Stasit ja CIA:t ja vastaavat eivät sille mahda mitään... ajat muuttuvat ...uudet tuule puhaltelevat..
Venäjän hyökkäyskynnystä huomattavasti. Ulkopolitiikan tarkoitus on estää konfliktit ja sota, natojäsenyys olisi parasta ulkopolitiikkaa Suomelle.
Missä joukossa suomalaiset olisivat enempi vertaistensa seurassa? Fasismista ei hajuakaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Freedom_House
Ei silti kyllä minä Yhdysvaltoihin luotan enemmän, kun Venäjään.
Totta sekin, että Bushin aika on tuonut USA:n esiin paljon negatiivisemmassa mielessä kun edeltäjien ajat toisaalta ovat muutuneet...
Bush Maksimoi negaatiot…
...pian se äijä onneksi lopettaa uransa… todennäköisesti tulee parempi tilalle... varma se ei tietenkään ole...
Venäjällä on saanut kokeilla sitä vapautta muutaman vuoden...
ketä vastaan USA sitten olisi, kuin Venäjä taas kerran totaalisesti romahtaisi?
Tuo ei mene ihan pureksimatta minulle läpi.
Kenen puolella olet?
Venäjän, Suomen ja EU:n tai USA:n? No tässä on nyt yksi vaihtoehto enemmän, jotka taas voidaan jakaa pienempiin osiin jne...
Ihan oikeaa tietoa.
http://formin.finland.fi/public/default.aspx?nodeid=32295&contentlan=1&culture=fi-FI
mm. suomessa niin kohuttu stasi materiaali on CIAn suomelle luovuttamaa!
siittä voit päätellä millainen propaganta aineisto on!
Ennen kaikkia sen todenperä velloo ilmassa pahasti!
ISRAELIA
"syventäminen Välimeren ja Lähi-idän maiden kanssa"
-siis israelia tässä tarkoitetaan se merkitsee sotkusta sotkuun..
VOI VITTU
Se on vain ajan kymys milloin ne liityvät.
ei ole höyrypäisyyttä vaan reaali ulkopolitiikkaa. Ulkopolitiikan tarkoitus on välttää sotia, natojäsenyys nostaa Venäjän hyökkäyskynnystä, ja se on parasta ulkopolitiikkaa.
takuita!
-liityimme EU:hun, ja me ainoana valtiona menetimme itsenäisyytemme.
-liittyessämme Natoon, me ainoana valtiona joudumme USAn orjiksi.
-kun seisomme eläintarhassa, mietimme, mitähän tuo kirahvi suomalaisista ajattelee.
kaikki natomaat mm. paitsi USA joka sitä johtaa!
myös itsenäisyyden on menettäneet maat jotka on joutunut usan valtapiiriin ja miehittämäksi!
Tai huolinut USAn tukikohdan maalleen!
Ainakaan missään EU tai Naton jäsenmaassa ei näin pöljiä puhuta. Tämä on suomalaisten kommunistien dilemma, ei NL.n romahtamista muuten kestä.
oli NL.n miehittämänä melkein 50v, mutta he koko ajan tiesivät asuvansa miehitetyssä maassa, meillä puhuttiin onnellisesta NL.sta. Miksi näin, koska meillä oli sensuuri 1974-1995, meillä oli musta säkki päässä, emme tienneet maailman menosta enempää kuin sensuuri salli, NL.n asioista tiesimme kaikkein vähiten. Tämä jälkisuomettuminen vaikeuttaa Suomen ulkopolitiikkaa vielä pitkään. Toivottavasti Suomi ei menetä itsenäisyyttään johtajiensa typeryyden takia.