Kyllä feminismihomma menee jo liian pitkälle.Suomessa naisilla on hyvät olot ja ne vaan ruikuttaa.Asia on päinvastoin,miehiä sorretaan.
Voi perseensuti
Olli
311115
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
te miehet ette ruikuta koskaan, ette koskaan. Jo tämäkin palsta sen osoittaa. Sankarillista!
Kyllä meissä naisissa on vikaa.Ollaan kerrankin tyytyväisiä.
transseksuaali, mies, joka kokee itsensä naiseksi? Ei se mitään, minä suvaitsen.
jos äärifeminismi ja miesviha on istutettu naiseen todella kovaan, niin silloin ei mikään järkipuhe auta.
Silloin ei auta, vaikka Suomessa kaikki johtopaikat olisivat naisilla ja miehet olisi tungettu maanrakoon, niin aina pitää sanoa: "Kaikki tämä surkeus on miesten vikaa."
Kysymyksessä on tällöin lähinnä "pientä" poikkeavuutta aivotoiminnassa.
Erinomainen esimerkki tästä on nimimerkki "Hah".
Hyvää kesän odottelua sinulle!
jos äärisovinismi ja naisviha on istutettu mieheen todella kovaan, niin silloin ei mikään järkipuhe auta.
Silloin ei auta, vaikka Suomessa kaikki johtopaikat olisivat miehillä ja naiset olisi tungettu maanrakoon, niin aina pitää sanoa: "Kaikki tämä surkeus on naisten vikaa."
Kysymyksessä on tällöin lähinnä "pientä" poikkeavuutta aivotoiminnassa
Hyvää kesän odottelua sinulle!
että aika säälittävää kopiointia.
Ymmärsithän kuitenkin sen käytön funktion?
sille voin Chico, syytä lähdettä.
Minun pitäisi syyttää lähdettä, jos sinä syyllistyt säälittävään kopiointiin.
Niinkö?
"Asia on päinvastoin,miehiä sorretaan."
en allekirjoita muilta osin kuin, että avioerotilanteessa nainen saa normaalisti lapset huoltoonsa, vaikka vanhempien välillä olisi täysin tasa-arvoinen tilanne lapsiinsa nähden. Tai peräti isä olisi selvästi soveliaampi huoltaja.
Tässä asiassa valitettavasti vanhat ajattelumallit ja traditiot jylläävät.
Jos sinulla on muita esimerkkejä, missä kohdin meitä miehiä sorretaan, niin anna tulla...
Vaikka ministeripaikkajako,loistava esimerkki.Ei pätevyys vaukuttanut vaan akkojen piti ängetä pallille.
"Ei pätevyys vaukuttanut vaan akkojen piti ängetä pallille."
Akoilla nyt tuppaa olemaan synnynnäinen halu ängetä palleille.
Nyt tämä uusi pm Jäätteenmäki halusi osoittaa koko Suomen kansalle, että hän on tasa-arvon kannattaja peräseinään saakka.
Niinpä pm J... piti huolen siitä, että hallitukseen tuli tasapeli miehiä ja naisia.
Siellä on sitten mm. kulttuuriministerinä sosionomi ex. miss-Suomi T. Karpela vastaamassa korkeimpana yksittäisenä henkilönä maamme kulttuuri- ja urheiluasioista...
Tähän se nyt vaan on Olliseni meidän tyytyminen.
...ei se Ahteen Masakaan aikoinaan hääveillä meriiteillä etukäteen ajateltuna erilaisille palleille noussut, mutta silti hoiti useimmat hommansa aika hyvin (vaikka en sos. demeista niin erityisesti yleensä pidäkään).
Antaa Karpelan näyttää mihin kykenee, määräaikaisiahan nuo ministerivirat tuppaavat olemaan. Ja onhan hänellä myös ainakin ulospäin hyvät suhteet myös kokoomusvaikuttajiinkin... ja ne suhteet siellä politiikassakin usein ratkaisevat muodollista pätevyyttä enemmän.
70-luvulla oli yleisemminkin ilmiö, että suurten ikäluokkien nuorehkot tyypit valtasivat alaa, kuka milläkinlaisilla meriiteillä (useat olivat aika lailla vain poliittisia broilereita), joten en minä nyt tuota KArpelan sosionomi/missitaustaakaan tässä ennalta lähtisi hutkimaan. Antaa ihmisen näyttää mihin kykenee.
Toinen vaihtoehto olisi ollut _yhtä epäpätevä_ Hannu Takkula.
"...ei se Ahteen Masakaan aikoinaan hääveillä meriiteillä etukäteen ajateltuna erilaisille palleille noussut"
Olen tähän asti luullut, että Matti on aika nuoresta miehestä alkaen noussut Hilkan satulaan.
Mitä sitten tulee hänen vahvaan peruskoulutukseensa, niin se on koko komeudessaan seuraava:
- kansakoulu
- ammattikoulu 1962 (Pohjois-Pohjanmaan keskusammattikoulu, iltalinja)
- kansankorkeakoulu 1968 (Työväen akatemia)
Työuran alku:
- Typpi Oy:n sähköasentaja Oulussa 1961-1964
- kansanedustajaksi 24-vuotiaana 1970
Edelleen:
- ministeri kolmessa hallituksessa
- eduskunnan puhemiehenä
Puhumattakaan Veikkaus Oy:n toimitusjohtajan tehtävistä käpälöinteineen.
Varsin hyvä ponnahduslauta näyttää joillekin olevan tuo amiksen sähköpuoli.
siis Ahteen kolmen vuoden sähköasentajakokemusta ja viittaamaasi koulutusta parempana kuin Karpelan taustaa? Tästä en päässyt selvyyteen.
Itse luin tuon Ahteen oikean taustan, kiitos selvennyksestä, juuri siten, ettei Karpela ainakaan sen kyseenalaisemmalta pohjalta ponnista kuin Ahdekaan aikoinaan.
Ahteen satuloinneista en kommentoi sen enempää, kun en asioita tunne. Henkilönä en häntä vastusta, vaan olen päinvastoin kokenut joskus, että on saanut jotain varmaan ihan aikaankin - taustastaan huolimatta.
Mutta onko 24-vuotias sähköasentaja vähemmän pätevä kuin reilu 30-kymppinen sosionomi?
...tietysti olisi ollut edelleen lyömätön tähän(kin) hommaan... mutta ei taida olla keskustan riveissä.
Olihan hän suurlähettiläänäkin.
Asevelvollisuuslaki. Naisia ylisuojelevat ja miehiä kaikesta syyllistävät asenteet mediassa. Esimerkiksi kannatusta saanut aloite seksin ostamisen, mutta ei myymisen, kriminalisoimisesta. Nimenomaisesti naisiin kohdistuvan väkivallan ehkäisykampanjat (vaikka miehet ne kokevat enemmän ja luultavasti raaempaa väkivaltaa) - tämähän rohkaisee miehiin kohdistuvaan väkivaltaan koska sekin on väkivaltaa muttei ilmeisesti niin paha asia, kerrotaan ylemmältä taholta, naista ei saa lyödä eli miestä siis saa.
Tähän lisätään biologiset seikat, eli miehenhän on pakko olla se aktiivinen osapuoli parinhankinnassa jos ei halua jäädä yksin ja kuolla vieläkin nuorempana. Jo miesten luontainen vaisto suojella naisia varmistaa sen että ylilyöntejä tässä aktiivisuudessa ei liiemmin tapahdu. Naaraat ovat luontaisesti helpommassa asemassa, saavat valita eikä tarvitse todistella itseään. Naisille mediassa tuputetut asenteet pitävät huolen siitä että naisseuraa etsivän miehen asema on entistäkin epäkiitollisempi kun kukaan ei tunnu lopulta kelpaavan, miehen kohteliaisuuteen saa vastata tylyllä käytöksellä ja aktiivinen lähentyminen, joka kohtuudella tehtynä kuitenkin on menestyksen avain koska naiset eivät pidä nössöistä vaan aktiivisista toimijoista, muuttuu helposti yhteiskunnan jyrkästi tuomitsemaksi ahdisteluksi jota feminismin kyllästämät naiset eivät sitten kuitenkaan siedä tippaakaan. Jos mies pelkää vaikka humalaspäissään vahingossa syyllistyvänsä ahdisteluun, hän ei uskalla tehdä mitään ja jää yksin.
kantaa Ahteen pätevyyteen kyseisiin tehtäviin. Aika vaatimattomalta peruskoulutus vaikuttaa. Ei sillä kovin lennokkaita puheita varmasti YK:n täysistunnossa pidetty.
Oulussa oli aikanaan buumi "Meidän Matti pannaan eduskuntaan".
Sama buumi näköjään on vielä sen verran hengissä, että meni Masa nytkin.
24-vuotias sähköasentaja on erittäin vähän pätevä niihin saappaisiin, mihin kumppareihin hänet aikanaan istutettiin.
32-vuotias sosionomi ei omaa kompetenssia toimia maan kulttuuri- ja urheiluasioista vastaavana ministerinä.
..kyllä näyttää hassulta, kun kaksi miestä kinastelee naisen kompetenssista ministeriksi... (en pidä mielipidettäsi sovinistisena, koska olet varmaan huomannut, että useammilla ei-kompetenteilla miehilläkin on ollut mahdollisuus aloittaa...
Eri mieltä kanssasi olen, koska:
1. Ministerin tehtävään ei ole määritelty mitään muodollista kompetenssia minkään asiantuntijaraadin taholta. Karpela on muodollisesti yhtä kompetentti kuin kuka tahansa.
-> eri asia on sitten keskustella siitä, pitäisikö tällainen määritellä.
2. Uskon itse, että edes tällaisella ministerinpostilla ei muodollinen koulutus jne. ratkaise, enempi yhteistyökyky ja halu ottaa nopeasti asioista selvää - jota uskon kyllä ko. naisihmiseltä löytyvän.
3. se oikea kompetenssi tulee sitten nähdyksi, miten hän tehtävänsä hoitaa... ja pystyykö kasvamaan siitä eteenpäin - siitä se varmaan lopulta nähdään.
...en ole nähnyt kovin lennokkaita puheita YK:n täysistunnossa nykyisin istuvalta USA:n presidentiltäkään... hmm..
Saas nähdä - ehkäpä kantamme ovat jo sen verran selvät, ettei meidän tarvitse jatkaa keskenämme enää tätä keskustelua - ellet tuo jotain vielä sanomatta jättämääsi näkökulmaa esiin?
"1. Ministerin tehtävään ei ole määritelty mitään muodollista kompetenssia minkään asiantuntijaraadin taholta. Karpela on muodollisesti yhtä kompetentti kuin kuka tahansa.
-> eri asia on sitten keskustella siitä, pitäisikö tällainen määritellä."
tämän.
Tarkoitinkin lähinnä tieto/taito-kompetenssia - en muodollista pätevyyttä, koska sellaista ei ole määritelty.
Muistaakseni ainoa ministerejä koskeva muodollinen pätevyysvaatimus on se, että oikeusministerin täytyy olla oikeudellisen tutkinnon suorittanut henkilö.
Naisministerien näyttöjä alkaa pikku hiljaa kertyä.
Karpela meni sotaveteraanien juhlaan puhumaan, ei luvannut vanhoille miehille muuta kuin ilmaiset hautapaikat. Ei anna hyvää kuvaa Karpelan tyylitajusta ja älykkyydestä.
Pornon vastainen kampanja tuntuu myös oudolta kun sen pistää liikkeelle henkilö, joka ansaitsee elantoaan sulojaan esittelemällä. Ilmeisesti Karpela ei tässäkään ymmärrä antavansa naurettavan vaikutelman.
Jäätteenmäen näytöt eivät ole sen paremmat. Henkilöllä, joka laittaa haltuunsa joutuneet salaiset asiakirjat sen kummemmin miettimättä nettiin kaikkien luettavaksi, voi olla jatkossa pääministerinä toimiessaan vaikeuksia päästä luottamuksellisiin keskusteluihin muiden maiden johtohenkilöiden kanssa.
...joka kohdistuu sitten tekoihin ja "saavutuksiin" onkin mielestäni jo sitten eri asia, kuin puhua ennalta "kompetenssista" - jossa useissa kohden on sukupuolesta riippumatta oltu katsomatta sitä Suomen hallintohenkilövalinnoissa.
Kansanvalta on sitä, että kaikenlaisia ihmisiä pääsee valtaan.
Olen yrittänyt kritisoida yksipuolista kritiikkiä sen suhteen, että "kun valitaan ennalta epäkompetentteja naisia" virkoihin, joihin on kautta aikain valittu epäkompetentteja ihmisiä (kun muodollista kompetenssia muuhun kuin oikeusministeriksi ei vaadita) - ja ennalta Karpela ei MINUN mielestäni ollut sen epäkompetentimpi kuin minkä tahansa puolueen tietyt ministerivalinnat (Vasemmistoliitto on yleensä viime vuosina valinnut koulutetuimpia ihmisiään - joskin heidän politiikkansa on ollut vähän "poissa muodista").
Tekojen repostelu on asia erikseen, ja sitä pitää harrastaakin - sekä K:n, J:n ja muidenkin osalta.
Joskin minusta on ihan hyvä, että tietyt hallintoprosessit tulevat avoimemmiksi - ei politiikassa ole kuitenkaan mitään salaisuuksia, aina kun on useampi kuin kolme ihmistä koolla, niin joku tapaa vuotaa kuitenkin.... Mutta tämä nyt ei ole enää feministikeskustelua tämä.
Donner on opportunisti, näyttelee vastahakoista, kiikkuu siellä täällä, nostaa rahat, ei osallistu (koska on "intelligentti") ja lähtee kesken pois. Hiisi vie, olen seurannut. Mutta hauska hän on.
tämä vielä kerran. Sitten uudestaan Ja uudestaan. Hyvä, jatka loputtomiin.
vähän huvittavaa kun täällä "voi perseensuti" otsikon alla yritetään keskustella viisaasti
???
Asiaa puhut,näin on.
Aivan totta mitä puhut ainakin osittain.
Miten se transu on tänne eksynyt?
Taidat kaivata lähempää tuttavuutta.Ei kuule oonnistu niin herkästi ku en oo kevytkenkänen:).Koita kestää,olen jatkossakin täällä.