Aluksi kaiketikin oli kyse siitä että vakoilu ja lievä vakoilu oli vanhenevia tai vanhentuneita juttuja...
Alpo Rusin osalta kävi näin... vakoiluna juttu vanheni syyttäjän ulottumattomiin...
Ja riittävää uskallusta arvioda aineistoa tekohetken merkittävyyden mukaan ei ollut.
Käsittääkseni Rusin veljesten touhu liittyi EEC neuvotteluihin.... jos asiaa olisi pidetty törkeänä olisi myös niiden 500 nimenkirjoittajan teon vakavuus ollut pakko arvioida myös juridisesti.
Aluksi siis piti voittaa aikaa, jotta aika syö "vakavuuden"...
Nyt pitää voittaa aikaa, jotta alkuperäiset "salaajat" pääsevät uusiin tehtäviin; jolloin salaajien mahdolliset virkarikokset kylmenevät...
Se on kai 2-5 vuotta kun tavalliset virkarikokset vanhenevat...
Mutta kansan oikeus tietoon, joka vaikuttaa koko poliittisen järjestelmän uskottavuuteen on olennaisinta.... voiko kansa todella tyytyä pelkkiin ympäripyöreisiin lausuntoihin.
Viranomaisten toimet on pääosin julkista. Ja vaikka tiedusteluaineisto onkin poikkuksellisesti salaista, niin siihenkin liittyy viranomaisarvio.
Jos on ilmeistä että salailuun ei ole tarvetta on aineisto julkista....
15 vuotta sitten lakkautetun valtion lakkautetun tiedusteluelimen aineisto; on sangen ilmeistä että salailuun ei ole tarvetta....
Sisäministerin on siis annettava todella luotettava peruste salailuun:::: myös Pääministerin on kerrottava se perusteet, jos julkitullut uutinen pitää paikkansa; että hänelle olisi annettu selvitys asiasta...
Joku ei puhu totta; ja valehteleminen kansalle pitää johtaa eroon::: Suojelupoliisin ylin johto; Sisäministeri; Pääministeri....
Vain ero on riittävä rangaistus valetelusta Suomen Kansalle:::: Viimeistään ensi vaalien kautta.
Alpo Rusin osalta kävi näin... vakoiluna juttu vanheni syyttäjän ulottumattomiin...
Ja riittävää uskallusta arvioda aineistoa tekohetken merkittävyyden mukaan ei ollut.
Käsittääkseni Rusin veljesten touhu liittyi EEC neuvotteluihin.... jos asiaa olisi pidetty törkeänä olisi myös niiden 500 nimenkirjoittajan teon vakavuus ollut pakko arvioida myös juridisesti.
Aluksi siis piti voittaa aikaa, jotta aika syö "vakavuuden"...
Nyt pitää voittaa aikaa, jotta alkuperäiset "salaajat" pääsevät uusiin tehtäviin; jolloin salaajien mahdolliset virkarikokset kylmenevät...
Se on kai 2-5 vuotta kun tavalliset virkarikokset vanhenevat...
Mutta kansan oikeus tietoon, joka vaikuttaa koko poliittisen järjestelmän uskottavuuteen on olennaisinta.... voiko kansa todella tyytyä pelkkiin ympäripyöreisiin lausuntoihin.
Viranomaisten toimet on pääosin julkista. Ja vaikka tiedusteluaineisto onkin poikkuksellisesti salaista, niin siihenkin liittyy viranomaisarvio.
Jos on ilmeistä että salailuun ei ole tarvetta on aineisto julkista....
15 vuotta sitten lakkautetun valtion lakkautetun tiedusteluelimen aineisto; on sangen ilmeistä että salailuun ei ole tarvetta....
Sisäministerin on siis annettava todella luotettava peruste salailuun:::: myös Pääministerin on kerrottava se perusteet, jos julkitullut uutinen pitää paikkansa; että hänelle olisi annettu selvitys asiasta...
Joku ei puhu totta; ja valehteleminen kansalle pitää johtaa eroon::: Suojelupoliisin ylin johto; Sisäministeri; Pääministeri....
Vain ero on riittävä rangaistus valetelusta Suomen Kansalle:::: Viimeistään ensi vaalien kautta.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.