Hannu Yli-Karjanmaan motiivit?

Hannu Yli-Karjanmaa kirjoittaa suositulla salaliittoteoriasivullaan kuinka Iso-Britanniassa voi joutua vankilaan pekästään editoimalla oman kuvansa 9/11-terroristin kuvan tilalle:

http://www.saunalahti.fi/wtc2001/

"28.7. Sananvapaus henkihieverissä Britanniassa: jo viides opiskelija on saanut tuomion terrorismista editoituaan 9/11-julistetta, kertoo The Scotsman. Bradfordilaisen Awaab Iqbalin rikos oli, että hän vaihtoi 19 syylliseksi väitettyä esittävään kuvaan omat ja kaverinsa kasvot. Virallisen 9/11-sadun kyseenalaistaminen on siis jo rikos."

Tämä kuulostaa kauhealta! Iso-Britannia näyttää olevan täysi fasistinen polisiivaltio! Vai onko sittenkään? Nopea googletus tuo lisää tietoa terrorismituomioiden taustoista. Näyttää siltä että Yli-Karjanmaa vähättelee tuomion perusteita joko tahallaan tai tahattomasti. Jos Yli-Karjanmaan toiminta on tahallista, mikä ihme häntä motivoi?

http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/6916654.stm
132201
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

hehee, kiinni jäit! Jones lukee salkkarisivuja :D :D

Äänestä

motiivit.

Äänestä
  • Unohtakaa hetkeksi Tohtori Jones ja hänen motiivinsa ja kommentoikaa rehellisesti Yli-Karjanmaan kirjoitusta.

    Eikö valehtelu että 9/11-tapahtumien kyseenalaistamisen tulkitaan Britanniassa rikokseksi tuollaisen puoli... tai oikeammin kahdeskymmenesosatotuuden perusteella häiritse ketään teistä, salkkarit?

    En tiedä mikä Yli-Karjanmaan rooli totuusliikkeessä on mutta koska sivuilla on 911-toimintaryhmän lausuntoja, ymmärrän että Yli-Karjanmaan sivut ovat ryhmän viralliset sivut. On siis syytä kyseenalaistaa mihin toimintaryhmä oikein tähtää kun totuuden selvittäminen ei ainakaan näytä olevan tavoitteena.

    Äänestä

  • Tohtori.Jones kirjoitti:

    Unohtakaa hetkeksi Tohtori Jones ja hänen motiivinsa ja kommentoikaa rehellisesti Yli-Karjanmaan kirjoitusta.

    Eikö valehtelu että 9/11-tapahtumien kyseenalaistamisen tulkitaan Britanniassa rikokseksi tuollaisen puoli... tai oikeammin kahdeskymmenesosatotuuden perusteella häiritse ketään teistä, salkkarit?

    En tiedä mikä Yli-Karjanmaan rooli totuusliikkeessä on mutta koska sivuilla on 911-toimintaryhmän lausuntoja, ymmärrän että Yli-Karjanmaan sivut ovat ryhmän viralliset sivut. On siis syytä kyseenalaistaa mihin toimintaryhmä oikein tähtää kun totuuden selvittäminen ei ainakaan näytä olevan tavoitteena.

    Tämä sionistista agendaa ylistävä petturi on parempi jättää omaan arvoonsa! Tämä Jones mainostaa olevansa juutalaisten ystävä ja puollustaja, mutta todellisuudessa hän tukee sionisteja ja täten edesauttaa juutalaisiin kohdistuvaa rasismia.

    Äänestä

  • Tohtori.Jones kirjoitti:

    Unohtakaa hetkeksi Tohtori Jones ja hänen motiivinsa ja kommentoikaa rehellisesti Yli-Karjanmaan kirjoitusta.

    Eikö valehtelu että 9/11-tapahtumien kyseenalaistamisen tulkitaan Britanniassa rikokseksi tuollaisen puoli... tai oikeammin kahdeskymmenesosatotuuden perusteella häiritse ketään teistä, salkkarit?

    En tiedä mikä Yli-Karjanmaan rooli totuusliikkeessä on mutta koska sivuilla on 911-toimintaryhmän lausuntoja, ymmärrän että Yli-Karjanmaan sivut ovat ryhmän viralliset sivut. On siis syytä kyseenalaistaa mihin toimintaryhmä oikein tähtää kun totuuden selvittäminen ei ainakaan näytä olevan tavoitteena.

    "En tiedä mikä Yli-Karjanmaan rooli totuusliikkeessä on mutta koska sivuilla on 911-toimintaryhmän lausuntoja, ymmärrän että Yli-Karjanmaan sivut ovat ryhmän viralliset sivut. On siis syytä kyseenalaistaa mihin toimintaryhmä oikein tähtää kun totuuden selvittäminen ei ainakaan näytä olevan tavoitteena."

    Mitähän tohtori taas sekoilee??? totuuttahan tässä juuri yritetään selvittää!!! taas kerran, lueppa ne sivut kunnolla, etkä poimi jotain yksittäisiä tekstejä sieltä!!!!

    Äänestä

  • Tohtori.Jones kirjoitti:

    Unohtakaa hetkeksi Tohtori Jones ja hänen motiivinsa ja kommentoikaa rehellisesti Yli-Karjanmaan kirjoitusta.

    Eikö valehtelu että 9/11-tapahtumien kyseenalaistamisen tulkitaan Britanniassa rikokseksi tuollaisen puoli... tai oikeammin kahdeskymmenesosatotuuden perusteella häiritse ketään teistä, salkkarit?

    En tiedä mikä Yli-Karjanmaan rooli totuusliikkeessä on mutta koska sivuilla on 911-toimintaryhmän lausuntoja, ymmärrän että Yli-Karjanmaan sivut ovat ryhmän viralliset sivut. On siis syytä kyseenalaistaa mihin toimintaryhmä oikein tähtää kun totuuden selvittäminen ei ainakaan näytä olevan tavoitteena.

    CIA-NIST-potaskaa?

    Äänestä

  • Jamie28 kirjoitti:

    "En tiedä mikä Yli-Karjanmaan rooli totuusliikkeessä on mutta koska sivuilla on 911-toimintaryhmän lausuntoja, ymmärrän että Yli-Karjanmaan sivut ovat ryhmän viralliset sivut. On siis syytä kyseenalaistaa mihin toimintaryhmä oikein tähtää kun totuuden selvittäminen ei ainakaan näytä olevan tavoitteena."

    Mitähän tohtori taas sekoilee??? totuuttahan tässä juuri yritetään selvittää!!! taas kerran, lueppa ne sivut kunnolla, etkä poimi jotain yksittäisiä tekstejä sieltä!!!!

    Jo totuutta siellä yritetäänkin selvittää, mutta ei oikeaa totuutta... vaan totuus, joka on Yli-Karjanmaan päässä. Sitten kun ei löydykään tarpeeksi todisteita tukemaan tätä omaa totuutta, niitä keksitään ja valehdellaan.

    Näin se totuus toimii...

    Äänestä

  • mikä on totuus kirjoitti:

    Jo totuutta siellä yritetäänkin selvittää, mutta ei oikeaa totuutta... vaan totuus, joka on Yli-Karjanmaan päässä. Sitten kun ei löydykään tarpeeksi todisteita tukemaan tätä omaa totuutta, niitä keksitään ja valehdellaan.

    Näin se totuus toimii...

    voittopuolisesti monimutkaisesti, koska se jää ainoaksi mahdollisuudeksi valehdella.

    Äänestä

  • Tuo kannattaa lukea. Suosittelen.

    Kannatan myös näiden virkkareiden ja salkkareiden perehtymään 141 artiklan salaliittoon. Eli meidän omat päättäjät huijasi meidät kansalaiset äänestämään aikanaan liittymään Eu:n.

    Äänestä

No mikä tässä nyt on niin vaikea ymmärtää. Se nyt on fakta että Britannia ja Usa on militarisoinu valtionsa terrorinvastaisessa sodassa ja jos joku tulee väittämään toista, niin olisi syytä tarkistaa tietonsa.

Juuri tuohon Yli-Karjanmaa kiinnittää huomion, mutta valitettavasti käännät asian itseäsi vastaan ja huutelet tuuleen.

Tuosta kuvien vaihdosta mitä tämä opiskelija teki, niin on varmaan aika arka paikka Briteille ja Usalle.

Äänestä
  • Et ymmärtänyt aloitusviestini sanomaa. On mahdollista että Britannia on oikeasti muuttunut poliisivaltioksi ja että maan sananvapautta on kavennettu, mutta tuota opiskelijaa ei tuomittu pelkästä terroristien valokuvien vaihtamisesta kuten Hannu kirjoittaa. Jos Britannia on poliisivaltio, ei liene vaikea löytää oikeita todisteita poliisivaltiokehityksestä eikä turvautua liioitteluun kuten Hannu on nyt tehnyt. Eikö tuo valehtelu häiritse sinua yhtään, Riku?

    "Tuosta kuvien vaihdosta mitä tämä opiskelija teki, niin on varmaan aika arka paikka Briteille ja Usalle."

    Kai luit antamani linkin BC:n uutiseen terrorismituomioista? Siitä käy hyvin ilmi ettei opiskelijaa tuomittu pelkästä kuvien vaihtamisesta eikä viorallisen 9/11-kertomuksen kyseenalaistamisesta kuten Hannun kirjoittaa. Ilmeisesti ymmärrät englantia koska aiemmin kerroit että sinulla on työn kautta yhteistyökumppani Yhdysvalloissa, joten etkö viitsinyt lukea BBC:n uutista vai miksi edelleeen puolustelet Hannun valehtelua?

    Äänestä

  • Tohtori.Jones kirjoitti:

    Et ymmärtänyt aloitusviestini sanomaa. On mahdollista että Britannia on oikeasti muuttunut poliisivaltioksi ja että maan sananvapautta on kavennettu, mutta tuota opiskelijaa ei tuomittu pelkästä terroristien valokuvien vaihtamisesta kuten Hannu kirjoittaa. Jos Britannia on poliisivaltio, ei liene vaikea löytää oikeita todisteita poliisivaltiokehityksestä eikä turvautua liioitteluun kuten Hannu on nyt tehnyt. Eikö tuo valehtelu häiritse sinua yhtään, Riku?

    "Tuosta kuvien vaihdosta mitä tämä opiskelija teki, niin on varmaan aika arka paikka Briteille ja Usalle."

    Kai luit antamani linkin BC:n uutiseen terrorismituomioista? Siitä käy hyvin ilmi ettei opiskelijaa tuomittu pelkästä kuvien vaihtamisesta eikä viorallisen 9/11-kertomuksen kyseenalaistamisesta kuten Hannun kirjoittaa. Ilmeisesti ymmärrät englantia koska aiemmin kerroit että sinulla on työn kautta yhteistyökumppani Yhdysvalloissa, joten etkö viitsinyt lukea BBC:n uutista vai miksi edelleeen puolustelet Hannun valehtelua?

    Kyllä luin tuon BBC:n Uutisen ja kyllä tuo on hiukan huvittavaa on, että Karjanmaa ei ole tarkistanut uutista.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tohtori.Jones kirjoitti:

Hannu Yli-Karjanmaa kirjoittaa suositulla salaliittoteoriasivullaan kuinka Iso-Britanniassa voi joutua vankilaan pekästään editoimalla oman kuvansa 9/11-terroristin kuvan tilalle:

http://www.saunalahti.fi/wtc2001/

"28.7. Sananvapaus henkihieverissä Britanniassa: jo viides opiskelija on saanut tuomion terrorismista editoituaan 9/11-julistetta, kertoo The Scotsman. Bradfordilaisen Awaab Iqbalin rikos oli, että hän vaihtoi 19 syylliseksi väitettyä esittävään kuvaan omat ja kaverinsa kasvot. Virallisen 9/11-sadun kyseenalaistaminen on siis jo rikos."

Tämä kuulostaa kauhealta! Iso-Britannia näyttää olevan täysi fasistinen polisiivaltio! Vai onko sittenkään? Nopea googletus tuo lisää tietoa terrorismituomioiden taustoista. Näyttää siltä että Yli-Karjanmaa vähättelee tuomion perusteita joko tahallaan tai tahattomasti. Jos Yli-Karjanmaan toiminta on tahallista, mikä ihme häntä motivoi?

http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/6916654.stm

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu