Kenen elämänohje

Kymmenen pistettä ja papukaijamerkki.

Noinhan tiesit, eikä tarvinnut edes ponnistella.

Sitä olen usein miettinyt, onko kyseinen elämänohje päätöksiin vaikuttamaan pyrkivälle poliitikolle oikein moraalisesti kestävällä pohjalla? Lause - "Niin on hyvä kuin käy" - on mielestäni fatalistinen (kohtaloonsa alistuva), joka siis hyväksyy minkä tahansa poliittisen ja reaalisen todellisuuden.

Keskustalaisten ja neuvostoliittolaisten keskinäinen hyvä yhteistyö ja -ymmärrys varmaan perustui edellämainittuun fatalismiin. Äänestäjä siirsi, keskustaa äänestäessään, vaikutusvaltansa maan rajojen ulkopuolelle.

Uskoisin Esko Ahon olevan edelleenkin täysin turhautunut nykyiseen rooliinsa. Kukaan ei oikeasti halua kuunnella hänen mielipiteitään. Kalliiksi hän toki tulee veronmaksajille. Sitraan oli ehdolla päteväkin johtaja.

old_profile_40407 kirjoitti:

Noinhan tiesit, eikä tarvinnut edes ponnistella.

Sitä olen usein miettinyt, onko kyseinen elämänohje päätöksiin vaikuttamaan pyrkivälle poliitikolle oikein moraalisesti kestävällä pohjalla? Lause - "Niin on hyvä kuin käy" - on mielestäni fatalistinen (kohtaloonsa alistuva), joka siis hyväksyy minkä tahansa poliittisen ja reaalisen todellisuuden.

Keskustalaisten ja neuvostoliittolaisten keskinäinen hyvä yhteistyö ja -ymmärrys varmaan perustui edellämainittuun fatalismiin. Äänestäjä siirsi, keskustaa äänestäessään, vaikutusvaltansa maan rajojen ulkopuolelle.

Uskoisin Esko Ahon olevan edelleenkin täysin turhautunut nykyiseen rooliinsa. Kukaan ei oikeasti halua kuunnella hänen mielipiteitään. Kalliiksi hän toki tulee veronmaksajille. Sitraan oli ehdolla päteväkin johtaja.

Ahoa pätevämpi?

kuka oli kirjoitti:

Ahoa pätevämpi?

Omasta mielestäni Aho oli katastrofi. Onkin lohduttavaa, että vaikeina aikoina Kansa valitsee oikein. Paasion ja Sundqistin jälkeen demarit ottivat järjen käteen, samoin Ahon ja Viinasen jälkeen.

old_profile_40407 kirjoitti:

Omasta mielestäni Aho oli katastrofi. Onkin lohduttavaa, että vaikeina aikoina Kansa valitsee oikein. Paasion ja Sundqistin jälkeen demarit ottivat järjen käteen, samoin Ahon ja Viinasen jälkeen.

että, sosialistien valtaanpääsyyn tarvitaan helvetin huonot ajat.
Siis ensinnä pitää köyhdyttää kansa ja se jälkeen, siinä ahdingossa ihmiset äänestävät työväenliikkeen viidettä kolonnaa.

kuka oli kirjoitti:

Ahoa pätevämpi?

Ahon lyömiseksi ei paljon tarvita.

totta... kirjoitti:

että, sosialistien valtaanpääsyyn tarvitaan helvetin huonot ajat.
Siis ensinnä pitää köyhdyttää kansa ja se jälkeen, siinä ahdingossa ihmiset äänestävät työväenliikkeen viidettä kolonnaa.

Oikea tulkinta menee näin: Hyvinä aikoina voi tuhlata ja olla ylimielinen. Huonoina aikoina lusikka pitää ottaa velkaiseen käteen ja pitää ruveta ajattelemaan syy-seuraus-menetelmällä.