Pitkämäki oikeuteen teostaan

-Tero Pitkämäki tulee haastaa oikeuteen törkeästä vakavan ruumiinvamman tuottamisesta Sidrille tuottamuksellisesti.
-Kehäshän lähti Teron käden voimasta ja suuntaamana kohti pituushyppääjää kielletyn sektorin ulkopuolelle, joka sektori oli heittäjän tiedossa!

-Se, että nyt kauhistellaan asiaa siten että "Siiri" moittii Pitkämäkeä itselleen aiheutetusta hengenvaarallisesta vammasta oikein Tv3:n "urheiluasiantuntija" Härkösen toimesta aiheetta, kun oli vaan pieni "naarmu"!

-Siiri on oikeutettu Suomen Urheiluliiton vakuutussopimusten mukaan Tero Pitkämäen aiheuttaman törkeää vakavamman ruumiinvamman tuottamisesta Siirille miljoonaluokan korvauksiin! Lisäksi näkemykseni mukaan Pitkämäelle voisi lukea 2-4 vuoden vankeustuomion tappoyrityksestä.

Vertauksena nyt esiintulleet tapaukset, kun lastentarhatädeiltä on karannut lapsia aidan taakse, ja sos.demiläisen periaatteen mukaan kaikelle, aivan kaikelle pitää löytää joku syyllinen joka tuomitaan. Ja Täditkin saivat vaikka mitä!

-Nyt tasapuolisuutta kaikille ja Tero Pitkämäen törkeää vakavampi ruumiinvamman tuottaminen on otettava Suomen syyttäjälaitoksen asiaksi.

-Jos täällä kerran jahdataan Ruandan kansanmurhista epäiltyä tarkoituksena laittaa täkäläiseen oikeuteen, niin miksi ei tutkita samalla tavoin televisiossa esitettyä välitöntä tappoyritystä.
-Ja mihin unohtuivat lastentarhan mummot?

-Olisiko "Siirin" pitänyt vaan sanoa, että: "vitun kiva kun heitit keihään mun kylkeen.Ei tää mitään, ihan kivaa oli. Täs on toinenki kylki, mut koita tähdätä seuraaval heitol lähempi sydäntä.Ihan mukavaa tuntea kun sun keihäs lävistää mun mahan.Kiitti vitusti Tero!"
2276
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Ei kannata leikkiä täällä varatuomaria, jos juridiikantuntemus on noin pahoin kateissa. Olen 100%:n varma, ettei Pitkämäkeä saada tuomittua mistään, sillä olisi pystyttävä todistamaan, että teko oli tahallinen ja sitä se ei todellakaan ollut. Terolla ei ollut motiivia, eikä mitään intressiä vahingoittaa ketään.

Vertauksesi lastentarhajuttuun ontuu pahoin, sillä siellä oli kyse huolimattomuudesta ja laiminlyönnistä.

Kaikesta huomaa, ettet ole koskaan keihästä edes heittänyt ja tuskin saisit edes 30 metriä rikki. Heittopaikalla ei tarvitse tehdä suurtakaan virhettä, kun se yli 80 metrissä jo kertautuu ja vahinko voi näin sattua.

Itkua vääntävä Sidri olisi voinut katsella myös tarkemmin ympärilleen, koska tiesi keihäskisan olevan käynnissä.

Jos syyllistä pitää väkisin etsiä, niin suurin sellainen löytyy järjestelyistä. Suomessa ei näin olisi käynyt.

Äänestä
  • Se onko teko "tahaton" on sivuseikka, mutta jos se on "tuottamuksellinen" teon tuottaja ja suorittaja on aina "tuottaja" riippumatta olosuhteista.Tuomio tulee.

    -Kenen lihasvoimalla keihäs lähti liikkeelle onnettomin seurauksin.-Hän on se syyllinen ja tapahtuman tuottaja.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Varatuomari as.aj. kirjoitti:

-Tero Pitkämäki tulee haastaa oikeuteen törkeästä vakavan ruumiinvamman tuottamisesta Sidrille tuottamuksellisesti.
-Kehäshän lähti Teron käden voimasta ja suuntaamana kohti pituushyppääjää kielletyn sektorin ulkopuolelle, joka sektori oli heittäjän tiedossa!

-Se, että nyt kauhistellaan asiaa siten että "Siiri" moittii Pitkämäkeä itselleen aiheutetusta hengenvaarallisesta vammasta oikein Tv3:n "urheiluasiantuntija" Härkösen toimesta aiheetta, kun oli vaan pieni "naarmu"!

-Siiri on oikeutettu Suomen Urheiluliiton vakuutussopimusten mukaan Tero Pitkämäen aiheuttaman törkeää vakavamman ruumiinvamman tuottamisesta Siirille miljoonaluokan korvauksiin! Lisäksi näkemykseni mukaan Pitkämäelle voisi lukea 2-4 vuoden vankeustuomion tappoyrityksestä.

Vertauksena nyt esiintulleet tapaukset, kun lastentarhatädeiltä on karannut lapsia aidan taakse, ja sos.demiläisen periaatteen mukaan kaikelle, aivan kaikelle pitää löytää joku syyllinen joka tuomitaan. Ja Täditkin saivat vaikka mitä!

-Nyt tasapuolisuutta kaikille ja Tero Pitkämäen törkeää vakavampi ruumiinvamman tuottaminen on otettava Suomen syyttäjälaitoksen asiaksi.

-Jos täällä kerran jahdataan Ruandan kansanmurhista epäiltyä tarkoituksena laittaa täkäläiseen oikeuteen, niin miksi ei tutkita samalla tavoin televisiossa esitettyä välitöntä tappoyritystä.
-Ja mihin unohtuivat lastentarhan mummot?

-Olisiko "Siirin" pitänyt vaan sanoa, että: "vitun kiva kun heitit keihään mun kylkeen.Ei tää mitään, ihan kivaa oli. Täs on toinenki kylki, mut koita tähdätä seuraaval heitol lähempi sydäntä.Ihan mukavaa tuntea kun sun keihäs lävistää mun mahan.Kiitti vitusti Tero!"

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu