Suomi hyökkääjänä

Suomen valtionjohdon väite siitä, että Neuvostoliitto aloitti jatkosodan pommittamalla Suomea
on miltei yhtä tökerö tekosyy, kuin Mainilan laukaukset ennen talvisotaa. Kun maassa kerran oli
jo kauan ollut saksalaisia sotilaita, Suomen armeija oli hyökkäysryhmityksessä rajalla ja
saksalaiset painoivat jo täydellä teholla eteläisemmillä rintamilla, olivat Suomen aikomukset
täysin selviä Neuvostoliiton johdolle.

Tässä tilanteessa ei ole paljoakaan merkitystä, kumpi itse
asiassa pommitti kumpaa ensin.

Toinen asia on tietenkin se, oliko Suomi pakotettu valitsemaan tämän tien Neuvostoliiton aloittaman
talvisodan ja sen Moskovan rauhan jälkeen harjoittaman painostuksen takia. Vuosikymmeniä vallinneen
"ajopuukäsityksen" mukaanhan Suomi ajautui ilman omaa tahtoaan jatkosotaan ja kun Neuvostoliitto
sitten "taas aloitti Suomen pommittamisen", oli Suomen vaan aloitettava hyökkäyksellinen puolustussota.
Tämä teoria on kuitenkin osoitettu jo moneen otteeseen puutteelliseksi ja nykyinen käsitys onkin, että
Suomella oli monessa asiassa oman politiikkansa ohjat käsissään. Se nyt ainakin on varmaa, etteivät
Neuvostoliiton pommitukset aloittaneet jatkosotaa, mutta Suomen sotatoimet kylläkin.
1833
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

että omansa saa hakea takaisin.

Suomen toimissa ei ollut mitään vikaa, päin vastoin rohkeaa ja kunniakasta. Ikävä kyllä Hitler äkillisesti tiputti Leningradin ja Moskovan tärkeimpien maalien listalta, mikä jätti suomalaiset aika helvetin kusiseen välikäteen.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Tarkkaavainen. kirjoitti:

Suomen valtionjohdon väite siitä, että Neuvostoliitto aloitti jatkosodan pommittamalla Suomea
on miltei yhtä tökerö tekosyy, kuin Mainilan laukaukset ennen talvisotaa. Kun maassa kerran oli
jo kauan ollut saksalaisia sotilaita, Suomen armeija oli hyökkäysryhmityksessä rajalla ja
saksalaiset painoivat jo täydellä teholla eteläisemmillä rintamilla, olivat Suomen aikomukset
täysin selviä Neuvostoliiton johdolle.

Tässä tilanteessa ei ole paljoakaan merkitystä, kumpi itse
asiassa pommitti kumpaa ensin.

Toinen asia on tietenkin se, oliko Suomi pakotettu valitsemaan tämän tien Neuvostoliiton aloittaman
talvisodan ja sen Moskovan rauhan jälkeen harjoittaman painostuksen takia. Vuosikymmeniä vallinneen
"ajopuukäsityksen" mukaanhan Suomi ajautui ilman omaa tahtoaan jatkosotaan ja kun Neuvostoliitto
sitten "taas aloitti Suomen pommittamisen", oli Suomen vaan aloitettava hyökkäyksellinen puolustussota.
Tämä teoria on kuitenkin osoitettu jo moneen otteeseen puutteelliseksi ja nykyinen käsitys onkin, että
Suomella oli monessa asiassa oman politiikkansa ohjat käsissään. Se nyt ainakin on varmaa, etteivät
Neuvostoliiton pommitukset aloittaneet jatkosotaa, mutta Suomen sotatoimet kylläkin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu