Evoluutio on täyttä huijausta!!

Mitä väärinymmärryksiä ja mitä valheita??

Mitä OIKEITA todisteita sinä voit evoluutioteorioista esittää?


Toisen vastauksen lähettäjälle: Jos sinä haluat sivuuttaa tämän kysymyksen tuollaisella kommentilla, niin omapahan on valintasi.

Guigsy kirjoitti:

Mitä väärinymmärryksiä ja mitä valheita??

Mitä OIKEITA todisteita sinä voit evoluutioteorioista esittää?


Toisen vastauksen lähettäjälle: Jos sinä haluat sivuuttaa tämän kysymyksen tuollaisella kommentilla, niin omapahan on valintasi.

perustui juuri noille valheille. Lue vaikka tämä, niin tiedät mitä tiede väittää alkuräjähdyksestä:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Alkuräjähdys

Vertaa sitten siihen, mitä tuo huijari kertoi tieteen väittävän siitä.

Evoluutioteorialle löytyy todisteita vaikka kuinka paljon, mutta tuonne niitä on koottu (jos englanti sujuu):

http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/

Evoluutiotahan havaitsemme jatkuvasti sekä luonnossa että laboratorioissa. Parhaat evoluutioteorian todisteet ovat nykyisin DNA-todisteet (mm. endogeeniset retrovirukset), joiden mukaan kaikilla nykyisin elävillä on yhteinen alkuperä, mutta myös molekyylibiologiset ja fossiilitodisteet tuon todistavat. Maapallon historiasta näemme kuinka elämän ensi merkkejä alkaa ilmaantua n.3,8 miljardia vuotta sitten. Sen jälkeen näemme noissa mikrofossiileissa tapahtuvan kehityksen ja lopulta monisoluisten eliöiden kehittymisen ja lajiutumiset. Ajattelin kirjoittaa enemmänkin, mutta taidankin lähteä nukkumaan. Tuolla on niitä todisteita, joita olisin käyttänyt:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluutio

Lisäksi, jos välimuotoja kaipaat, niin tuossa muutama evoluutioteorian mukainen välimuoto:

Kenichthys, Osteolepis, Eusthenopteron, Sterropterygion, Panderichthys, Elpistostege, Hynerpeton, Acanthostega, Ichthyostega, Pholidogaster, Pteroplax, Dendrerpeton, Archegosaurus, Eryops, Trematops, Amphibamus, Doleserpeton, Triadobatrachus, Vieraella, Karaurus, Limnoscelis, Tseajaia, Solenodonsaurus, Hylonomus, Paleothyris, Captorhinus, Scutosaurus, Deltavjatia, Proganochelys, Petrolacosaurus, Araeoscelis, Apsisaurus, Claudiosaurus, Planocephalosaurus, Protorosaurus, Prolacerta, Proterosuchus, Hyperodapedon, Trilophosaurus, Protoclepsydrops , Clepsydrops, Archaeothyris, Varanops, Haptodus, Dimetrodon, Sphenacodon, Biarmosuchia, Procynosuchus, Dvinia, Thrinaxodon, Cynognathus, Diademodon, Probelesodon, Probainognathus, Exaeretodon, Oligokyphus, Kayentatherium, Pachygenelus, Diarthrognathus, Adelobasileus, Sinoconodon, Kuehneotherium, Eozostrodon, Morganucodon, Haldanodon, Peramus, Endotherium, Kielantherium, Aegialodon, Steropodon, Pariadens, Kennalestes, Asioryctes, Cimolestes, Procerberus, Gypsonictops, Archeopteryx, Coelophysis, Deinonychus, Oviraptor, Lisboasaurus, Sinornis, Ambiortus, Hesperornis, Ichthyornis, Palaechthon, Purgatorius, Cantius, Pelycodus, Amphipithecus, Pondaungia, Parapithecus, Propliopithecus, Aegyptopithecus, Proconsul, Limnopithecus, Dryopithecus, Sivapithecus, Cynodictis, Hesperocyon, Ursavus, Protursus, Ursus minimus, Pachycynodon, Enaliarctos, Neotherium, Imagotaria, Thalassoleon, Leptophoca, Montherium, Haplogale, Proailurus, Pseudaelurus, Dinictis, Hoplophoneus, Herpestes, Eoconodon, Microclaenodon, Dissacus, Hapalodectes, Pakicetus, Ambulocetus, Rodhocetus, Basilosaurus, Protocetes, Indocetus, Prozeuglodon, Eocetus ja Dorudon.

Ja tuolla hyödyllisiä mutaatioita:

http://www.gate.net/~rwms/EvoMutations.html

Tuossa äskettäin luonnossa havaittu supermoskiitto:

http://www.terradaily.com/reports/Air_Pollution_And_Cramped_Living_Breeding_Super_Mosquitoes_In_Athens_999.html

Evoluution, joka ilmiönä on fakta, mekanismit tunnetaan jo erittäin tarkasti, mutta vielä tuo evoluutioteoria voi tarkentua, vaikka päälinjat eivät enää varmastikaan muutu: evoluution mekanismit ovat perinnöllisyys, muuntelu ja luonnonvalinta. Ja evoluutioteoria nämä selittää ainoana tieteellisenä teoriana.

Turkana kirjoitti:

perustui juuri noille valheille. Lue vaikka tämä, niin tiedät mitä tiede väittää alkuräjähdyksestä:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Alkuräjähdys

Vertaa sitten siihen, mitä tuo huijari kertoi tieteen väittävän siitä.

Evoluutioteorialle löytyy todisteita vaikka kuinka paljon, mutta tuonne niitä on koottu (jos englanti sujuu):

http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/

Evoluutiotahan havaitsemme jatkuvasti sekä luonnossa että laboratorioissa. Parhaat evoluutioteorian todisteet ovat nykyisin DNA-todisteet (mm. endogeeniset retrovirukset), joiden mukaan kaikilla nykyisin elävillä on yhteinen alkuperä, mutta myös molekyylibiologiset ja fossiilitodisteet tuon todistavat. Maapallon historiasta näemme kuinka elämän ensi merkkejä alkaa ilmaantua n.3,8 miljardia vuotta sitten. Sen jälkeen näemme noissa mikrofossiileissa tapahtuvan kehityksen ja lopulta monisoluisten eliöiden kehittymisen ja lajiutumiset. Ajattelin kirjoittaa enemmänkin, mutta taidankin lähteä nukkumaan. Tuolla on niitä todisteita, joita olisin käyttänyt:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluutio

Lisäksi, jos välimuotoja kaipaat, niin tuossa muutama evoluutioteorian mukainen välimuoto:

Kenichthys, Osteolepis, Eusthenopteron, Sterropterygion, Panderichthys, Elpistostege, Hynerpeton, Acanthostega, Ichthyostega, Pholidogaster, Pteroplax, Dendrerpeton, Archegosaurus, Eryops, Trematops, Amphibamus, Doleserpeton, Triadobatrachus, Vieraella, Karaurus, Limnoscelis, Tseajaia, Solenodonsaurus, Hylonomus, Paleothyris, Captorhinus, Scutosaurus, Deltavjatia, Proganochelys, Petrolacosaurus, Araeoscelis, Apsisaurus, Claudiosaurus, Planocephalosaurus, Protorosaurus, Prolacerta, Proterosuchus, Hyperodapedon, Trilophosaurus, Protoclepsydrops , Clepsydrops, Archaeothyris, Varanops, Haptodus, Dimetrodon, Sphenacodon, Biarmosuchia, Procynosuchus, Dvinia, Thrinaxodon, Cynognathus, Diademodon, Probelesodon, Probainognathus, Exaeretodon, Oligokyphus, Kayentatherium, Pachygenelus, Diarthrognathus, Adelobasileus, Sinoconodon, Kuehneotherium, Eozostrodon, Morganucodon, Haldanodon, Peramus, Endotherium, Kielantherium, Aegialodon, Steropodon, Pariadens, Kennalestes, Asioryctes, Cimolestes, Procerberus, Gypsonictops, Archeopteryx, Coelophysis, Deinonychus, Oviraptor, Lisboasaurus, Sinornis, Ambiortus, Hesperornis, Ichthyornis, Palaechthon, Purgatorius, Cantius, Pelycodus, Amphipithecus, Pondaungia, Parapithecus, Propliopithecus, Aegyptopithecus, Proconsul, Limnopithecus, Dryopithecus, Sivapithecus, Cynodictis, Hesperocyon, Ursavus, Protursus, Ursus minimus, Pachycynodon, Enaliarctos, Neotherium, Imagotaria, Thalassoleon, Leptophoca, Montherium, Haplogale, Proailurus, Pseudaelurus, Dinictis, Hoplophoneus, Herpestes, Eoconodon, Microclaenodon, Dissacus, Hapalodectes, Pakicetus, Ambulocetus, Rodhocetus, Basilosaurus, Protocetes, Indocetus, Prozeuglodon, Eocetus ja Dorudon.

Ja tuolla hyödyllisiä mutaatioita:

http://www.gate.net/~rwms/EvoMutations.html

Tuossa äskettäin luonnossa havaittu supermoskiitto:

http://www.terradaily.com/reports/Air_Pollution_And_Cramped_Living_Breeding_Super_Mosquitoes_In_Athens_999.html

Evoluution, joka ilmiönä on fakta, mekanismit tunnetaan jo erittäin tarkasti, mutta vielä tuo evoluutioteoria voi tarkentua, vaikka päälinjat eivät enää varmastikaan muutu: evoluution mekanismit ovat perinnöllisyys, muuntelu ja luonnonvalinta. Ja evoluutioteoria nämä selittää ainoana tieteellisenä teoriana.

Hienoa tekstiä, mutta sama ongelma säilyy edelleen. Teillä ei ole yksinkertaisesti ole varmaa käsitystä siitä, miten ja milloin maailma syntyi. Teillä on siitä teorioita, jotka perustuvat nykyisiin havaintoihin ja päätelmiin, mutta ei varsinaista tietoa. Päättely ja arvailu ilman oikeita todisteita ei ole tiedettä. Ja vaikka suurin osa ihmisistä uskoo johonkin, ei se muuta asian todellisuutta suuntain tai toiseen.

"Maailmankaikkeuden varhaisimmat vaiheet ovat vielä varsin spekulatiivisia." Lainaus kaikkitietävästä wikipediasta alkuräjähdyksestä.

Mikro-evoluutio on ainoa, johon löytyy todisteita. Lajien sisällä tapahtuu vaihtelevaisuutta, jolloin mikään eläin tai ihminen ei ole samanlainen. Eli jokaisella lajilla on oma geenivarastonsa, jonka puitteissa tuo vaihtelevaisuus tapahtuu.

Ei ole mitään todisteita siitä, että jonkin lajin geenivarastoon olisi tullut jotain uutta mitä siellä ei aikaisemmin ollut. Tällöin väite, että kaikki lajit polveutuisivat yhdestä lajista on jälleen arvailujen ja uskon varassa.

Itse ajattelen niin, että tämä evoluutio-ajatusmalli on niin syvällä tässä yhteiskunnassa, ettei asiasta kirjoittelu ja puhuminen muuta sitä suurella skaalalla juuri mihinkään. Uskon, että sama meno jatkuu aina siihen saakka kunnes aika on täysi ja peli vihelletään poikki.

Mutta, jos esim. tuota videota katsoessa edes yksi henkilö rupeaa ajattelemaan, että mitä jos tämä asia onkin toisin. Mitä jos se mikä kerrotaan totuutena onkin valhetta?
Tällöin tuon videon teko on ollut enemmän kuin hyödyllistä.

Guigsy kirjoitti:

Hienoa tekstiä, mutta sama ongelma säilyy edelleen. Teillä ei ole yksinkertaisesti ole varmaa käsitystä siitä, miten ja milloin maailma syntyi. Teillä on siitä teorioita, jotka perustuvat nykyisiin havaintoihin ja päätelmiin, mutta ei varsinaista tietoa. Päättely ja arvailu ilman oikeita todisteita ei ole tiedettä. Ja vaikka suurin osa ihmisistä uskoo johonkin, ei se muuta asian todellisuutta suuntain tai toiseen.

"Maailmankaikkeuden varhaisimmat vaiheet ovat vielä varsin spekulatiivisia." Lainaus kaikkitietävästä wikipediasta alkuräjähdyksestä.

Mikro-evoluutio on ainoa, johon löytyy todisteita. Lajien sisällä tapahtuu vaihtelevaisuutta, jolloin mikään eläin tai ihminen ei ole samanlainen. Eli jokaisella lajilla on oma geenivarastonsa, jonka puitteissa tuo vaihtelevaisuus tapahtuu.

Ei ole mitään todisteita siitä, että jonkin lajin geenivarastoon olisi tullut jotain uutta mitä siellä ei aikaisemmin ollut. Tällöin väite, että kaikki lajit polveutuisivat yhdestä lajista on jälleen arvailujen ja uskon varassa.

Itse ajattelen niin, että tämä evoluutio-ajatusmalli on niin syvällä tässä yhteiskunnassa, ettei asiasta kirjoittelu ja puhuminen muuta sitä suurella skaalalla juuri mihinkään. Uskon, että sama meno jatkuu aina siihen saakka kunnes aika on täysi ja peli vihelletään poikki.

Mutta, jos esim. tuota videota katsoessa edes yksi henkilö rupeaa ajattelemaan, että mitä jos tämä asia onkin toisin. Mitä jos se mikä kerrotaan totuutena onkin valhetta?
Tällöin tuon videon teko on ollut enemmän kuin hyödyllistä.

"" Hienoa tekstiä, mutta sama ongelma säilyy edelleen. Teillä ei ole yksinkertaisesti ole varmaa käsitystä siitä, miten ja milloin maailma syntyi. Teillä on siitä teorioita, jotka perustuvat nykyisiin havaintoihin ja päätelmiin, mutta ei varsinaista tietoa. Päättely ja arvailu ilman oikeita todisteita ei ole tiedettä. Ja vaikka suurin osa ihmisistä uskoo johonkin, ei se muuta asian todellisuutta suuntain tai toiseen.""

Todisteet sekä alkuräjähdyksestä, että maailman synnystä ovat kaikkien nähtävillä. Alkuräjähdyksen todisteita ovat mm. maailmankaikkeuden nykyinen havaittu laajeneminen, taustasäteilyn ominaisuudet, maailmankaikkeuden ainekoostumus ym. Maapallon ja Auringon syntyminen on tapahtunut samalla tavalla noudattaen samoja lakeja kuin nykyisinkin (vastoin Hovindin väitteitä) näemme tähtien kehittyvän. Lisäksi erilaiset toisistaan riippumattomat ajoitusmenetelmät todistavat yhtäpitävästi, että aurinkokuntamme on n.4,56 miljardia vuotta vanha.
Esim. Oklon luonnonydinreaktorin perustalta voimme todistaa, että luonnonlait ovat olleet erittäin tarkasti nykyiset jo ainakin lähes pari miljardia vuotta. Tällöin myös valonnopeus on ollut sama ainakin tuon ajan. Ja kuten tiedät, voimme havaita tähtiä ja galakseja miljardien valovuosien takaa, joten ne ovat olleet olemassa ainakin tuon ajan.

"""Maailmankaikkeuden varhaisimmat vaiheet ovat vielä varsin spekulatiivisia." Lainaus kaikkitietävästä wikipediasta alkuräjähdyksestä.""

Aivan. Ensimmäisten sekunnin äärimmäisten pienten murto-osien tapahtumista meillä ei ole selvää käsitystä.

""Mikro-evoluutio on ainoa, johon löytyy todisteita. Lajien sisällä tapahtuu vaihtelevaisuutta, jolloin mikään eläin tai ihminen ei ole samanlainen. Eli jokaisella lajilla on oma geenivarastonsa, jonka puitteissa tuo vaihtelevaisuus tapahtuu. ""

Nyt siirryit taas valehtelumoodiin. Etkö lukenut tuo linkkiä: 29 Evidences for Macroevolution? Sinne on koottu noita todisteita. Myös lajiutumisesta, eli uusien lajien syntymisestä.

""Ei ole mitään todisteita siitä, että jonkin lajin geenivarastoon olisi tullut jotain uutta mitä siellä ei aikaisemmin ollut. Tällöin väite, että kaikki lajit polveutuisivat yhdestä lajista on jälleen arvailujen ja uskon varassa.""

Jatkat siis tuossa valehtelumoodissa, koska ilmeisesti et lukenut tuota linkkiä, jossa kerrottiin noista uusista hyödyllisistä mutaatioista, joita on havaittu.

""Itse ajattelen niin, että tämä evoluutio-ajatusmalli on niin syvällä tässä yhteiskunnassa, ettei asiasta kirjoittelu ja puhuminen muuta sitä suurella skaalalla juuri mihinkään. Uskon, että sama meno jatkuu aina siihen saakka kunnes aika on täysi ja peli vihelletään poikki.""

Evoluutio on sekä luonnossa että laboratorioissa havaittu fakta ja ainoa sitä selittävä tieteellinen teoria on evoluutioteoria.

""Mutta, jos esim. tuota videota katsoessa edes yksi henkilö rupeaa ajattelemaan, että mitä jos tämä asia onkin toisin. Mitä jos se mikä kerrotaan totuutena onkin valhetta?
Tällöin tuon videon teko on ollut enemmän kuin hyödyllistä.""

Sinusta siis Jumalan puolesta valehteleminen on sallittua? Eikö Jumala olekaan totuus, joka ei valheita kaipaa puolustuksekseen? Ja tietääkseni jopa joidenkin mielestä henkeyttämässään kirjassa kieltää valehtelun?