Hyvää luettavaa..
sydämmen.usko.pelastaa
623175
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Myös linkistä löytyvät kirjat ovat hyviä.
Esim. Tapio Puolimatkan "Usko, tieto ja myytit" -kirjassa hyvin osoitetaan tämän kehitysopin ideologiset juuret. Kyseessä on siis uskomuksiin (naturalismi ja materialismi) perustuva "tieteellinen" teoria, jossa osa on ihan pätevää empirismiä (mikroevoluutio) mutta sitten niissä makroevoluution todisteluissa mennään ihan uskomustasolle.
""Kyseessä on siis uskomuksiin (naturalismi ja materialismi) perustuva "tieteellinen" teoria, jossa osa on ihan pätevää empirismiä (mikroevoluutio) mutta sitten niissä makroevoluution todisteluissa mennään ihan uskomustasolle.""
Mitä uskomusta sinusta nämä edustavat ja miksi nämä eivät ole pätevää empirismiä:
http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/ ?
Sieltähän löytyi evolutionismin perususkonnon dokmit. Sieltä löytyy valaitten takajalkoja. LOL. Sun muuta hömppää johon ei normaalilla järjellä varustettu aikuinen mies voi vakavissaan uskoa muten kuin väkevän aivopesun seurauksena. Tuskin sinäkään Turkana tosissasi uskot moiseen hömppään, mutta se antaa sinulle "tieteellisen" syn olla uskomatta kristittyjen Jumalaan...En viitsi alkaa erikseen kumoamaan jokaista väittämää, vaan totean ykskantaan talkoringin taas huijanneen lukijoitaan perusteellisesti, mikä on moraalitonta ja kaikinpuolin huonoa käytöstä.
Siunausta turkana.
""Sieltähän löytyi evolutionismin perususkonnon dokmit.""
Tämä saattaa tulla sinulle yllätyksenä, mutta evoluutioteoria ei ole uskonto, vaan se on tieteellinen teoria, jolla ei ole dogmeja. Tieteellisen teorian ja uskonnon ero on kyllä selitetty jo ihan kansakoulussa ja sinäkin sen siellä olisit voinut oppia, jos olisit malttanut kuunnella opettajaa.
""Sieltä löytyy valaitten takajalkoja. LOL.""
Niin, siellä tosiaan oli jopa valokuva tuosta surkastuneesta takajalasta. Nivelet näkyvät hienosti. Tuossa sama kuva:
http://daphne.palomar.edu/ccarpenter/whale_legs.htm
Tuollakin fossiililla muuten on jopa varpaatkin noissa surkastuneissa jaloissaan:
http://www.touregypt.net/featurestories/whales9.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Basilosaurus_hind_limb.gif
Mielenkiintoisia myös nuo eturaajan sormet, miksi niitä on juuri viisi ja mihin tuo valas käytti sormia, jos ne eivät ole peräisin maalla eläneeltä nisäkkäältä?
""Sun muuta hömppää johon ei normaalilla järjellä varustettu aikuinen mies voi vakavissaan uskoa muten kuin väkevän aivopesun seurauksena. Tuskin sinäkään Turkana tosissasi uskot moiseen hömppään, mutta se antaa sinulle "tieteellisen" syn olla uskomatta kristittyjen Jumalaan...""
Minä seuraan todisteita. Jos erilaisia todisteita maailman vanhasta iästä on näin käsittämätön määrä, minä luotan siihen, että maailma on vanha. En pidä Jumalaa huijarina, joka olisi tekaissut vääriä todisteita.
""En viitsi alkaa erikseen kumoamaan jokaista väittämää, vaan totean ykskantaan talkoringin taas huijanneen lukijoitaan perusteellisesti, mikä on moraalitonta ja kaikinpuolin huonoa käytöstä.""
Et toki siihen pystyisikään, koska nämä ovat jo tiedeyhteisön toimesta vertaisarvioituja tutkimuksia. Eikö sinusta humpuukin levittäminen ole moraalitonta ja kaikin puolin huonoa käytöstä, kun jatkuvasti sitä harrastat?
Joka kumoaa mukavasti sinun väittämäsi ja paljon muutakin. Itseasiassa se käsittelee 29 evolutionistien väittämää makroevoluutiosta.. Itseasiassa se käytännössä kumoaa koko makroevoluutio uskomuksen..Saa ny nähä, pystyykö Turkana vastaanottamaan uutta tietoa, vai onko hänen uskonsa evolutionismiin turmellut hänen vastaanottokykynsä.
http://www.trueorigin.org/theobald1a.asp
hieman selailla tuota ja pääteemaksi näytti nousevan, että kaikki nuo havainnot voidaan selittää luomisella. Tämänhän toki tiesimme jo ennestäänkin: ei ole olemassa eikä voi ollakaan mitään havaintoa, jota ei voisi selittää kaikkivoivalla luojalla. Tosin tämä ei myöskään auta meitä etenemään tieteenteossa, kuten tuollakin myönnetään:
""Again, it is an unprovable theological assertion that God would not place the same nonfunctional sequences at the same locus in separate species. He may have a purpose for doing so that is beyond our present understanding."
Evolutionismi ei ole tiedettä. Kiva kun sinäkin sen myönnät.
siunausta.
ole koskaan kuulut sellaisesta tieteestä kuin evolutionismi, joten tästä olemme yhtämieltä. Evoluutioteoria sen sijaan on tieteellinen teoria, kuten hyvin tiedät.
Toisaalta sinulla ilmeisesti oli taas vaikeuksia ymmärtää lukemaasi. Tuo lainaukseni kertoi tuon kirjoittajan asenteesta: "Again, it is an unprovable theological assertion that God would not place the same nonfunctional sequences at the same locus in separate species. He may have a purpose for doing so that is beyond our present understanding." Emme voi tietää koskaan mitä tuo kaikkivaltias tekee tai ajattelee, joten emme voi tehdä tiedettä siltä pohjalta, että otamme Hänen toimintansa huomioon.
Asennevamma! Liian monta lyöntiä ja potkua alunperinkin pehmeään päähän ;)
Siitä nämä hihhulit syntyy.
Tosielämässä SUP ei muuten ole koskaan ollut mikään kovis vaan oli vankeusaikanaan taparikollisten "hoito"
Tiedätte mitä se tarkoittaa...
Hihhuleiden ainoa tavoite on yrittää epätoivon vimmalla kieltää ja samalla levittää epäluuloa tieteellisen metodin tuottamaa tietämystä vastaan, vaikka he itsekkin käyttävät juuri tuon saman metodin hedelmiä siihen.
On todella naurettavaa että hilluleiden mikämikämaahan eksyneet kuvittelevat että jokin yksityiskohta jossain, mistä heillä itsellään ei ole asiantuntemusta saatika ymmärrystä, riittäsi kumoamaan tuhansien tutkijoiden työpanoksen vain koska tieteen löydöt eivät sovi pronssikautiseen uskonkuvaan.
Jos tai kun jokin hihhuleista huomaa olleensa väärässä (hyvin harvinaista), tämä on todella järkyttynyt miten kiivaasti hihhulit yrittävät estää sekä itseään että muita huomaamasta luulojensa varassa riippuvia kuvitelmiaan todellisuuden luonteesta.
Yksinkertainenkin henkilö kykenee lukemaan tieteen historiaa senverran että huomaa sellaisen "pikku"jutun, kuten että joka ikinen kerta kun uskovaiset ovat tehneet olettamuksiaan todellisuudesta, tiede on osoittanut nuo luulot vääriksi; muistaako kukaan Kopernikusta ? entä Galileita ?
Tai sitten sateenkaaren "selitystä" jonka eräs Newton osoitti kiistattomasti olevan täysin väärä ?
Entä eräs syvästi uskonnollinen mies joka istui noin vuosikymmenen kirjansa päällä koska pelkäsi suututtavansa hihhulit 1800-luvun puolivälissä, ja lopulta julkaisi teoksensa koska muut olivat niin lähellä viedä kunnian hänen löydöksistään ?
Tämä henkilö oli eräs muuan Darwin, ja jos hän ei olisi julkaissut kirjaansa, muutamaa vuotta myöhemmin hänen paikkansa historiassa olisi napannut joku muu.
Todellisuuden kieltäminen on mitä vahingollisin mahdollinen ohjenuora, se ei koskaan kestä ikuisesti - ja mikä pahinta se vahingoittaa myös muitakin.
Mikään ei ole niin alhaista kuin väenvängällä väittää "tietävänsä" koko totuuden kaikesta, ja ettei kukaan ikinä voi selvittää asioiden syitä paremmin. Tämä on nimen omaa se mitä "goddidit" tekee, esitys että koska jokin ongelman ratkaisua ei ole vielä käsilllä -> kukaan ei tiedä -> kukaan ei ikinä voi tietää -> goddidit -> älä edes yritä ratkaista pulmaa, ts. se on meijä uskonto ettei kukaan saa oppia mitään !
Tiede vs uskonto on hyvin helppo kiteyttää tähän yhteen lauseeseen :
"Science is culture of discovery, religion is culture of ignorance."
Joka ikinen kerta kun jokin ongelma on ratkaistu, ennen niin monet viisaat ovat pistäneet jumalan toimen piikkiin, joku muu on ratkaissut juuri tuon saman ongelman ilman yliluonnollista sepittelyä.
Jopa Newton kaikessa neroudessaan pysähtyi tutkimuksissaan ja edistymisessään kun ei heti osannut selittää planeettojen ratojen stabiliiteettia 2-kappalelaskelmillaan.
Näin siis kävi historian nerokkaimpana pidetyllekkin. Kesti sata vuotta ennen kuin tieteessä päästiin eteenpäin ja tuo sama ongelma ratkaistiin ihan puhtaasti matematiikalla - ja taaskin ilman jumalia.
Tämä jos mikä osoittaa miten vahingollista taikauskoinen ajattelu on.
Vielä selvempi esimerkki löytyy Persiasta vuosien 900 ja 1200 välistä. Yksi ainoa hihhuli onnistui romahduttamaan aikansa edistyksellisimmän tieteen löytöjen aikakauden. Muslimit olivat silloin edelläkävijöitä matematiikassa, astronomiassa, taiteessa jne.
Kaksi kolmasosaa kaikistä nimetyistä tähdistä omaa arabiankielisen nimen ja ne nimettiin juuri tuona aikana. Nykyisen numerojärjestelmämmekin on peräisin tuolta ajalta - vaikka itse 10-numeroa olikin alunalkaeen Intiasta, arabit keksivät algebran (joka sekin arabian kielinen sana !), jne jne jne.
Mutta sitten juuri ennen vuotta 1200 yksi pelle päätti tuhota tuon kaiken edistyksellisyyden uskonnollisilla sepityksillään ja onnistui niin perusteellisesti etteivät nuo noin miljardi muslmia ole vieläkään toipuneet hänen aikaansaannoksistaan - 800 vuotta myöhemmin !
Ja nyt, jenkeissä, ID ym roska, taikauskoisuus nostaa taas kerran päätään maailman tieteen edelläkävijämaassa.
Mutta nykymaailma onkin jo huomattavasti monimutkaisempi selittää "goddidit"-höpinöillä. Liian moni on jo huomannut ettei "goddidit" olekkaan mikään selitys, vaan ainoastaan pyyntö että kaikki jäisivät mielummin tietämättömäksi narriksi jota on helponpi hynäyttää lahjoittamaan lahkonjohtajilleen luksuselämän vailla vastinetta.
Liian monen vanhemman tavoitteena on antaa jälkeläisilleen parhaat mahdolliset edellytykset menestymiseen, eikä "goddidit" toimi yhdenkään ongelman ratkomisessa.
Vaan onnistuvatko hihhulit hidastamaan kehitystä juuri tarpeeksi että ilmastonmuutoksen, väestönkasvun ja ympäristön saastuminen kaltaiset maailmanlaajuiset ongelmat riistätyvät käsistä ?
Kas, siinä koko uskonto-homman ydin; kaikista elämän ongelmista huolimatta hihhulit eivät halua niitä ratkaistavan - ei edes muiden toimesta.
Ihmiskunta on nyt viimeinkin karsimassa tuota lastentautia nimeltä uskonto - se joko onnistuu siinä tai muuten se rappeutuu kivikaudelle ja kuolee sukupuuttoon.
..Galilei ja Newton lukuisat muut tieteen merkkihenkilöt ennen ja nykyaikanakin olivat ja ovat näitä "hihhuleita" eli uskoivat Luoja-Jumalaan. Eli tieteenteko ei sulje pois henkilökohtaista Luoja-uskoa.
Eihän newtonin tutkimus gravitaatiosta, ja kappaleiden liikkeestä ole millään tavalla ristiriidassa uskonnon kanssa. Kuten ei ole perinnöllisyystiede ja evoluutiokaan. Jos uskovaiset eivät toisin tahtoisi väittää. Tieteellinen tutkimus, havaintoihin, kokeisiin, luonnonilmiöihin perustuvat teoriat eivät millään tavalla voi olla ristiriidassa mytologisiin kansantarinoihin perustuvan mytologian, taikauskon kanssa. Sama kuin alkemia yrittäisi syrjäyttää kemian, tietenkin sillä erolla että keskiajan alkemistit tekivät muutamia tieteellisiä havaintoja, vahingossa..
Edelleen sillä ei ole mitään merkitystä ovatko he uskoneet luojaan vai ei.
Jos eivät olisi niin mitä he olisivatkaan keksineet?
Ja edelleenkin heillä ei ollut vaihtoehtoina kuin kuolema tai kirkon jäsenyys.
Edelleenkin tuo teksti pätee id-istien ja kretiinien tavoitteiden määrittelyyn.
mainittujen tieteen merkkihenkilöiden henkilökohtainen usko Jumalaan/Luojaan perustui vain siihen että, jos ei usko niin tulee muka tapetuksi tai vainotuksi. Ko. aikana oli monia ateisteja ja ei-uskovia.
Siis ko. tieteilijät uskoivat muka pakosta..heh, heh. Pakolla usko ei luonnistu. Eiköhän sille Luoja-uskolle ollut muitakin perusteita..
Lisäksi nykyaikana miljoonat ihmiset esim. muslimaissa uskovat Kristukseen henkensä kaupalla. Lähetysjärjestöjen tutkimusten ja tilastojen mukaan joka vuosi kuolee n.200 000 - 300 000 kristittyä uskonsa puolesta nimenomaan muslimimaissa ja Kiinassa(kin).
Hassua muuten että ns. kristillisissä maissa on uskonnonvapaus mutta erittäin monissa muslimimaissa ei ole mitään uskonnonvapautta (Iran, Indonesia, Sudan jne...). Tämä tietty johtuu siitä että länsimaisissa "kristillisissä" (oikeasti jo aika maallistuneissa) demokratioissa
suvaitaan yksilönvapaus (mikä on täysin Raamatun periaatteiden mukaista) kun taas islamin mukaan muut kuin muslimaat kuuluvat "sodan huonmeeseen", eli joissa saa tehdä terroritekoja ja ne tulee alistaa islamin alle.
Kritityistä tiedemiehistä suurin osa tietää että evoluutioteoria on paras selitys maapallon biodiversiteetille.
Tuo kirjoitus pätee niihin kretiineihin,m hihhuleihin, jotka eivät tätä luonnosta havaittua tosiasiaa myönnä uskonnollisen näkemyksensä vuoksi.
Kritityllä voi toki tarkoittaa mitä haöuaa, kretiinit eivät täytä kristityn tunnusmerkkejä sillä he valehtelevat minkä kerkiävät oman näkemyksensä puolustamiseksi.
Eli älä sekoita rehellistä kristittyä hihhuliin, kretiiniin jota tuo kirjoitus kuvaa.
"Kritityistä tiedemiehistä suurin osa tietää että evoluutioteoria on paras selitys maapallon biodiversiteetille."
-
"Eli älä sekoita rehellistä kristittyä hihhuliin, kretiiniin jota tuo kirjoitus kuvaa."
Miten ihmeessä sellaista henkilöä voi kutsua REHELLISEKSI kristityksi, joka ei usko raamatun luomisoppia?? Älä nyt kehtaa...
Kristityllä ja yec:llä ei ole paljoa tekemistä keskenään.
Rehellinen kristitty tietää että nmooseksen 1. kirja on vertauskuvallinen.
Hihhuli on juuri henkilö joka ottaa oman kirjaimellisen tulkintansa Raamatusta. Raamattu on ihmisten kirjoittama, heijastaa kulloisenkin yhteiskunnan käsityksiä maapallon historiasta.
Kretiinit ottavat mielellään kristityt joukkoonsa kun pitää saada massojen tukea. Sitten kun toteaa että suurin osa kristityistä tiedemiehistä pitää evoluutioteoriaa oikeassa olevan eivät he enää kelpaakkaan "kristityiksi".
Otetaan vaikkapa ID:n puolesta puhuja Michael Behe joka pitää maapalloa ja elämää miljardeja vuosia vanhana, evoluutioteoriaa pääpiirteittään oikeassa olevana, hänen nmielestään vain ID on puuttunut kehitykseen silloin tällöin.
Noista sinun kirjoituksista huomaa, että et tunne Raamattua juurikaan yhtään..
Koska sehän on ihan naurettava ajatus, että luomisoppiin uskova ei uskoisi koko Raamattua.
Yhtä naurettavaa on väittää itse olevansa rehellinen kristitty, mutta samalla kiistää luomisoppi.
Toivon, että ennenkuin kun väität Raamatusta jotain, niin tutustu ensin asiaan. Kai evoluutioon uskovillakin on oikeus käyttää tervettä järkeä?
- jumalako se siellä vai
- ihanko ilman aikojaan
Johan Raamatussakin Mosses sai käskyn itseltänsä jumalaltaan (äänet päässä) murhauttaa kaiken imeväisistä vanhuksiin?
Ai että kuka on puusilmäinen ?
Ketkä tässä hinkuavat taas uutta sotaa:
http://scienceblogs.com/pharyngula/2007/07/looking_forward_to_armageddon.php
http://scienceblogs.com/pharyngula/2006/08/so_long_mom_im_off_to_drop_the.php
Eikä sille voi mrkatti eikä supkaan mitään. Se ei vain tule kristittyjen aloittamana, vaan ihan muut intressit sen panevat alulle.
Siunausta.
Niin.. muut intressit.. joko ihmiskunta sitten on senverran sivistynyt että ei aloita sotia tarustoihin perustuvien väitteiden perusteella? Miksi lähi-idässä joku keinotekoinen valtio rakentaa naapurin tontille..? Eikai herran iso kirja väitä niitä maita tämän rodun omaksi..
Eiköhän näät tänpäivän sodat omaa taloudellisia intressejä, suomeksi sanottuna öljy. eihön irakiin olisi menty ilman öljyä? eihän afganstanissakaan ole muuta mielenkiintoista kuin ölyä, ei afgnistanissa mutta lähialueella. Entäs fbi.n tai cia.n junailema isku 9/11 wtc torneihin? Sillä hyökkäykseen valmistautunut osapuoli on ennenkin hyökännyt toisen maan kimppuun tällaisen tekaistun syyn perusteella. Manilan laukaukset, ja eikös 3. valtakunta myös hyökännyt puolaan jonku vastaavan kepulikonstin perusteella..?
Mitä jos/kun al-qaida saavuttaa poliittisesti hallitsevan aseman ydinasevaltio pakistanissa? Uskaltaako maailmanpoliisi USA hyökätä sinne? Jos hyökkää, mitä on esim. new delhistä jäljellä?
Kyse onkin nyt siitä mitä KRISTITYT TAHTOO.
Nuo tuossa tahtovat EDISTÄÄ sotaa, hyökkäämällä.
Mitä sinä tahdot ? Vaikenet hiljaa sivussa kun taas tehdään holocausteja ?
Aiemmassa antamassasi suom. linkissä väitettiin että kristityt ovat tehneet tuhannesosan ateistien uhreista. Kuitenkin ihan professoris-tasolla, uskontotieteen prof. Pentikäinen on Suomen tv:ssä todennut pariinkin kertaan että kristinusko on aiheuttanut eniten uskonsotia ihmisuhreja.
Kveekarien penska Nixon on lueteltu jollain worst genocides in the world -sivulla miljoonien vietnamilaisten murhasta, pannaanko se kommunistien syyksi sekin?
uskontotieteiden proffessori sanoo. Totuus on toisenlainen. Tulet sinäkin sen aikanaan huomaamaan. Miksi sinä mrkatti elät vapaaehtoisessa pimeydessä. Avaa silmäsi, katso ympärillesi, älä sulje totuutta oman ahtaan maailmankatsomuksesi taakse.
Siunausta
Olet uskomattoman veltto ja tyhmä ihminen parahin S.U.P. Et osaa käyttää omaa järkeäsi... Niin, jos sitä ei ole, ei sitä voi käyttääkään. Olet kaksinaismoralismissasi omaa luokkaasi. Ensin toitat, että jokin tai joku on sinulle yhdentekevää (tietenkin, koska se edustaa sinun ahdasta maailmankuvaasi vastakkaista näkemystä), mutta päätät kirjoituksesi hurskaaseen Siunausta pyyntöön. Kuvotat, sekä huvitat minua yhtäaikaa. Vanha klassinen kysymys sinunlaisellesi selkärangattomalle matelijalle: Ottaako se kuinka kipeää olla noin tyhmä? Pysy varmuuden vuoksi neljän seinän sisällä, ettei se vain tartu muihin. Ihan vaan varmuudeksi. Kiitos. Ai niin, SIUNAUSTA.
Johon keppi kolahtaa. Kiitos
Siunausta
...pysty parempaan.
Tuskimpa tuolaista kielenkäyttöä muuten voi ymmärtää, kuin eläimellisen moraalin valtaaman kirjoittajan hallitsemattoman purkauksen aikaansamaksi. Hyi sinua, annat evolutionismista todella huonon kuvan.
Siunausta.
Suppopoika ja suppopojan moraalivaatimukset koskevat vain muita, ei suppopoikaa itseään XD XD XD
sussiunaa ja herramunjee!
-Et uskalla tuomita sotaa, holocaustia,..
Mitä toverisi tekivät 2000 v sitten? Uhmasivat peräti leijonia..
..mutta sinä lammas keskityt haukkumaan nykylampaittesi kanssa rauhan ihmisiä eli ateisteja..
Osaatko edes hävetä ?
Sinä "kommunisti" et uskalla tuomita punalipun alla toimivan supervaltion hallituksen hihhulien tekosia(kuolmen- ja kidutuksen leireja, sotaa ym).. koska ne ovat uskontovereitasi..
Suuri kr.sotilasvaltio on selkänojana takanasi ? Ja odotat punavallankumousta ja sen tuomaa asemaa ?
(Ja minä rohkeasuinen olen sentään saanut jännittävää postia jenkkien kreationistiselta kiväärihullulta patrioottijärjestöltä..)
Montako miljoonaa intiaania (asteekit ja inkavaltiot mukaanlukien) muuten eli Amerikoissa ennen kristittyjen saapumista ? Arveleppa..
Niin edellä tarkoitin SUPpia, republikaaneille on aika punavärinen symboli. Ainakin jos tuijottaa sen elefantin jalkoja joiden varasssa puolue seisoo ;) (Ja EuroNewssissä Bush-nimi oli punaiseksi värjätty).
Kertakaikkisesti, jo on aikoihin edetty. Ateistit joista saamme hyviä esimerkkejä ympäri maailmaa, Pohjoiskorea etunenässä ovat hieno esimerkki rauhaa rakastavista ateistivaltioista. Heh. Ettet yhtään osaa edes hävetä, hyi tinua...
Oletko oikeasti noin puusilmäinen ääliö kuin annat ymmärtää olevasi. Pohjois- Korea on diktatoorinen kehitysmaa, missä kansa uskoo Kim Jong Iliin samoin kuin sinä Ukkoylijumalaan. Ymmärrän kyllä, ettet sinä voi sitä itse nähdä, koska jos niin tekisit, et edes käyttäsi nimimerkkiä Sydäm(m)en usko pelastaa. Ihan vain tiedoksesi, suomen kielessä sana sydän kirjoitetaan yhdellä m kirjaimella kaikissa taivutusmuodoissaan. Ei siinä sinällänsä ole mitään pahaa,että ei hallitse äidinkieltään, mutta tämän tietää jo peruskoulun ala- asteella olevat kirjoitustaitoiset oppilaat. Kun olen seurannut sinun kirjoituksiasi, en hämmästy tästä pienestä anegdootista.
Voisin kirjoittaa sinulle 10 sivuisen esseen siitä, mitä eräs maailman johtavin rauhaa rakastava, ei niin ateistinen Yhdysvallat on puuhaillut CIA:n johdolla ympäri maailmaa toisen maailmansodan jälkeen, mutta enhän sitä tee, tämä riittänee, sillä se ei kuulu tämän keskustelufoorumin aihepiiriin. Joten, kokeile, osaatko itse hävetä, taikauskoinen sisäsiittoinen hölmö.
Etsii kirjoitusvirheitä ja väittää ettei pohjoiskorea ole ateistinen valtio. LOL
Oletkohan sinä oikeasti olemassa oleva henkilö, vai virtuaalinen provo? Ensinnäkin, en etsi kirjoitusvirheitä. SINÄ olet tässä se osapuoli, joka niitä tekee. Tiedäthän, ne ovat eri miehet jotka ruumita tekee ja jotka niitä pesee. Selvennykseksi sinulle: Sinä kuulut ehdottomasti jälkimmäiseen kastiin.
Toiseksi, Pohjois- Korea on virallisesti "ateistinen", mutta siellä käytyäni ja ulkopolitiikkaa työkseni tutkiessani olen tullut siihen johtopäätökseen, että ko. maan kansalaiset uskovat Suureen Johtajaan samalla mekaniikalla, kuin veltot ja yksinkertaiset hölmöt raamattuun tms.
Kolmanneksi, en missään vaiheessa kiistänyt Pohjois- Korean ateistisuutta. Aivan yhtä mieletöntä olisi väittää että Suomi olisi kristitty maa. Ei ole. Täällä on paljon siviilirekisteriin kuuluvia ihmisiä, sekä muiden uskontokuntien edustajia. Se mikä on yhteiskunnassa hallitsevaa, ei ole absoluuttista konsensusta. Paitsi Pohjois- Koreassa ja uskovaisten kieroutuneessa mielissä.
On sinun höpinäsi.
***Oletkohan sinä oikeasti olemassa oleva henkilö, vai virtuaalinen provo? Ensinnäkin, en etsi kirjoitusvirheitä.
Ai et siis etsi vai ??? :D
***SINÄ olet tässä se osapuoli, joka niitä tekee.***
Niimpä, tuskimpa edes viitsin sinuntähtesi niitä välttää :D
***Tiedäthän, ne ovat eri miehet jotka ruumita tekee ja jotka niitä pesee. Selvennykseksi sinulle: Sinä kuulut ehdottomasti jälkimmäiseen kastiin.***
Jumalan kiitos, olen päässyt koviksen maineesta eroon ja olen onnellinen...Ennen oli toisin, mutta Jumala on antanut sydämen joka osaa rakastaa ja kunnioittaa elämää...Kiitos siitä kuluu elävälle Jumalalle. Ei väellä eikä väkisin, vaan minun hengelläni sanoo Herra Jumala.
***Toiseksi, Pohjois- Korea on virallisesti "ateistinen", mutta siellä käytyäni ja ulkopolitiikkaa työkseni tutkiessani olen tullut siihen johtopäätökseen, että ko. maan kansalaiset uskovat Suureen Johtajaan samalla mekaniikalla, kuin veltot ja yksinkertaiset hölmöt raamattuun tms. ***
Ei sinun tutkimustuloksillasi ainakaan leipää ansaita LOL
***Kolmanneksi, en missään vaiheessa kiistänyt Pohjois- Korean ateistisuutta.***
Ai etvai :D
***Aivan yhtä mieletöntä olisi väittää että Suomi olisi kristitty maa***
Vai olisi vai ???
***Ei ole ***
Eikö tosiaankaan ole ???
Täällä on paljon siviilirekisteriin kuuluvia ihmisiä, sekä muiden uskontokuntien edustajia.***
Allekirjoittanutkin kuuluu siviilirekisteriin, ja on silti uudestisyntynyt kristitty, joten sinun logiikkasi mättää sinäkin suhteessa.
***Se mikä on yhteiskunnassa hallitsevaa, ei ole absoluuttista konsensusta ***
Niinkö ???
***Paitsi Pohjois- Koreassa ja uskovaisten kieroutuneessa mielissä. ***
Minusta tuntuu siltä, etet sinä todellisuudessa mitään tiedä (miksiköhän ? ) Auot vain suutasi, niinkun kala kuivalla maalla.
Siunausta kasvukipuihin. Terveisin Markku.
Annan olla. Elämän ja ajan tuhlausta yrittää väitellä fundamentalistin kanssa. Kiitos ja kumarrus, poistun takavasemmalle. Onneksi sinun ja kaltaistesi osuus väestöstä on häviävän pieni... Ja onneksi sinä olet vain sumentanut pääsi raamatulla etkä koraanilla, koska juurikin sinunlaisesi ihminen täyttää taskunsa TNT:llä ja hakee paratiisiosuuttaan marttyyrinä. Sinä haet taivaspaikkaasi sillä, että kuvittelet olevasi vanhurskas. Et ole. Olet itsekäs, yksinkertainen ja sivistymätön pelkuri. Jos olisit jotakin muuta, et tarvitsisi "korkeampia voimia" ollaksesi hyväsydämminen ihminen. Luulen ,että iltarukouksessasi pyydät meille kaikille kaikkea hyvää, mutta edelleen pyydät jonkin kummallisen "synnin syyllisyyden vuoksi" anteeksi. Itsesi vuoksi, et minun, vaan siksi, että haluaisit olla hyvä ihminen. Kuule, se ei tarvitse raamattua eikä uskoa. SE tarvitsee vain ja ainoastaan suurta, ymmärtäväistä sydäntä.
Voi olla, että poden edelleen kasvukipuja, koska kaikki kasvu on aina tuskallista, mutta hyvä niin. Silloin yleensä tapahtuu kehitystä. Sinusta ei voi sanoa samaa, koska et elä omaa elämääsi, vaan ulkopuolista, "pyhänkirjan" mukaista kaksinaismoralisitista harhaa. Suosittelisin heräämistä ja silmien aukaisua. Kannattaa. Se on terveellistä sekä itselle että lähimmäisille. Mitä enemmän toivotat minulle siunausta, sitä isompaa keskisormea minä sinulle näytän. Hyi helvetti! Joku herkkäuskoinen voisi luulla, että olet empaattinen, mutta kuulehan SUP: Sinä olet susi lampaitten vaatteissa, mutta et tiedä sitä vielä itsekään, joten avitan vain hivenen. Tavallaan teen sinulle siinä palveluksen, mutta ei kestä kiittää. Et sinä välitä kenestäkään muusta, kuin itsestäsi ja taivaspaikastasi. Yök.
P.s Kun piru uhkaa paljastua, se alkaa puhua rakkaudesta ja hedelmistään puu tunnetaan.
Menneisyyteeni kuuluu väkivaltarikoksia ym. joten tuskimpa minua voisi sanoa pelkuriksi. Kiitos Jumalalle, että hän antoi syntini anteeksi. Sain uudestisyntyä elävän uskoon.
Mitä taas tuohon sinun vuodatukseesi tulee, niin luulen sinun vuodattaneen sisimpäsi patoutumia. Relaa vähän. Anna Kristuksen Jeesuksen tulla elämäsi herraksi ja sovittaa sinun syntitaakkasi, niin saat rauhan sydämeesi. Pallo on sinulla, tee ratkaisusi. Toivottavasti ymmärrät ottaa elämän kadotuksen sijaan.
Siunausta.
...Hohhoijaa. Se että on tuomittu väkivaltarikoksista, tai on ollut/on väkivaltainen EI tarvitse rohkeutta. Rohkeus on kuule ressukkareppana aivan jotakin muuta. Se joka ei pelkää, on tyhmä. Se joka pelkää mutta uskaltaa silti, on rohkea. Kysyisit mielummin väkivallan uhreiltasi, ovatko he antaneet sinulle anteeksi. Jumalan taakse on helppo kätkeytyä, luuseri.
Jotenkin ei ollut yllätys, että olet vanha rikollinen. Yleensähän nämä eivät löydä kultaista keskitietä ollenkaan vaan menevät ääripäistä toiseen.
Olen huomannut, että vanhoista alkoholisteista tulee täysin absolutisteja ja uskovaisia.
Samoin narkkareista, prostituoiduista yms.
Vissiin koulutkin on käymättä?
Hienoa kuitenkin, että olet päässyt rikollisesta menneisyydestäsi. Sitä vastaan minulla ei ole mitään. Se on hienoa, että yksi kriminaali on vähemmän vaanimassa syyttömiä kaduilla.
On todellakin hyvä, että meillä on yksi kriminaali vähemmän, mutta se ei muuta sitä faktaa, että henkilö on sama. Tarkoitan tällä juuri sitä mitä kirjoitit, että näillä ihmisillä ei ole kykyä löytää keskitietä. Entinen kriminaali fanaatikko on nyt uskonnollinen fanaatikko ts. sama paska, mutta erivärisessä foliossa. Sup ei näe sitä, että hän on ainoa nim. merkki joka saa AINA paskamyrskyn aikaiseksi ja herättää paljon negaatioita lähimmäisissään.
Hän minut vapautti kahleista ja antoi uuden elämän. Olen ylpeä Jeesuksesta Kristuksesta joka kurjan voi armahtaa...
Kokeilisit sinäkin todellista elämää...
Siunausta.
Todidtit juuri hienosti evolutionismisesta moraalista. Lol.
Myöskö rehellisyyden ja moraalin kahleista?
Kova on pätemisentarve, mutta heikko itsetunto paistaa selkeästi läpi. Voi sinua, ottaisit elämän vastaan, etkä pälyilisi nurkantakaa... Ilmeisesti sinäkin ressukka yksinollessasi pelkäät pimeää, mutta täällä palstalla leikit kovista niinkuin muutkin kaltaisesi.
Herran Jeesuksen Kristuksen nimessä minä siunaan sinua.
Luuk. 6:28
siunatkaa niitä, jotka teitä kiroavat, rukoilkaa niiden edestä, jotka teitä parjaavat.
Room. 12:14
Siunatkaa vainoojianne, siunatkaa, älkääkä kirotko.
1. Piet. 3:9
Älkää kostako pahaa pahalla, älkää herjausta herjauksella, vaan päinvastoin siunatkaa; sillä siihen te olette kutsututkin, että siunauksen perisitte.
Joten voisitko sinä kertoa minulle tietämättömälle, että miten evoluutiomekanismeilla syntyy moraali tai kehittyy moraali ???
Minä laitan uudestisyntyneen Jumalanlapsen moraalinsyntymismekanismin, niin ei tarvitse sitä erikseen kysellä.
Hes. 11:19
Ja minä annan heille yhden sydämen, ja uuden hengen minä annan teidän sisimpäänne, ja minä poistan kivisydämen heidän ruumiistansa ja annan heille lihasydämen,
Hes. 36:26
Ja minä annan teille uuden sydämen, ja uuden hengen minä annan teidän sisimpäänne. Minä poistan teidän ruumiistanne kivisydämen ja annan teille lihasydämen.
Siunausta ystävä.
olevansa tasan sama vanha paska!
...on se, joka ko. kirjoitukset on kirjoittanut? Jumalako? Jep. Olen jostakin syystä ollut taipuvainen uskomaan, että ko. kirjoitukset on ihmisen aivan omaa tuotosta... Tai samalla logiikalla voisi väittää Kalevalan olevan Ukkoylijumalan sanaa ja Runebergin vain evankelista. Perkele, silloinhan Lemminkäinen on Jeesus!
Mikä helvetti siinä on, että te hellarit & muu hihhuliabrakadabrajeesustelijahölmöt kuvittelette moraalin, hyväsydämisyyden ja inhimillisyyden olevan teidän yksityisomaisuutta? Miten??!!
Aborginaaleista (Australian alkuperäisväestö... Ihan vain Sup:lle tiedoksi, hän tuskin sivistystasoltaan sitä tietää) on aika vähäinen osa Kristittyjä. Siitä huolimatta heidänkin keskuudessa on harmoniaa, viisautta ja luonnon kunnioittamista. Miten heidän olemassa olonsa on perusteltua, jos he eivät ole edes kuulleet raamatusta? Eikös teidän "viisaudella" Kaikkivaltias Kristus Herra Halleluja Aasin nussija Rakkauden perikuva Kolmipäineen (Vai oliko se yhteys... Ei, kolmipää kuulostaa enemmän Gerberokselta, käytämme sitä) olisi jo ajat sitten suuressa armossaan ja rakkaudessaan heittänyt koko kansan hampaitten kiristely mestaan? Jumalaa on helppo pilkata. Valkopartahan uhrasi oman poikansa minunkin vuosi, joten saan tehdä ja sanoa mitä ikinä minua huvittaa! Eikös ne tilit tasattu silloin parituhatta vuotta sitten? HAH! Ja kuoleman jälkeen menen mielelläni kadotukseen. Eikös siellä juurikin inhimillisyyttä ja ymmärrystä tarvita? Jos sellaista paikkaa ylipäätään edes on. Eletään nyt vain yksi elämä kerrallaan, katsotaan sitä taivas ja helvetti hommaa sitten myöhemmin. (Kumma kun kukaan ei ole vieläkään tullut takaisin kertomaan?) Katsos, se mikä Sinulle edustaa taivasta, täytyy olla minun helvetti. Hyi saatana sentään mikä painajainen: SUP:n kanssa ikuisuus samassa mestassa. Mutta parasta tässä on se, että jos Sup:n omiin sanoihin on uskominen, hän ei voi omalta vakaumukseltaan minua helvettiin edes toivottaa... Tai jos näin tekee, ruokoilkoot Herraltansa anteeksiantoa siitä, ettei olekaan niin hyvä kristitty. Sinun harmiksesi kerrottakoon, ettei Suomessa enää saa kovinkaan helposti jumalanpilkkasyytettä (harmi, se vasta olisikin halpaa hubaa!). Tosin, sinä voit kyllä sen tehdä, tulen siinä tapauksessa mielelläni nimimerkkini takaa pois ja otan haasteen vastaan. ROCK!
Mutta sinulla on oikeus tehdä niinkuin haluat. Valitettavasti. Muista sitten viimeisellä tuomiolla, että itse sinä teit valintasi uskovaisten varoituksista huolimatta.
Siunausta....
Mitä vanha väkivaltainen kriminaali puhuu moraalista! En tiedä tekojesi vakavuutta, mutta luultavasti jossain vaiheessa tajusit tappaneesi tai hakanneesi vaimosi tai jonkun muun viattoman ihmisen, jonka jälkeen aloit miettimään tekojesi vakavuutta, joka herätti sinussa Helvetin pelon.
Nopeasti siirryit ääripäästä toiseen ja aloit saarnata pelastusta muille, kun itse pelkään Helvettiä, jonne luultavasti kuulut muille aiheuttamasi tuskan ja vääryyden vuoksi. Oletko pyytänyt ja saanut anteeksi niiltä joille olet vääryttää tehnyt?
Olet yhtä pätevä puhumaan moraalista, kuin natsit antisemitismistä. Saati sitten arvostelemaan muita! Mieti kaksi kertaa ennen kuin alat muilla puhumaan moraalista jos itse olet väkivaltarikollinen. Tuollaiset ihmiset oksettavat minua!
***Mitä vanha väkivaltainen kriminaali puhuu moraalista! En tiedä tekojesi vakavuutta, mutta luultavasti jossain vaiheessa tajusit tappaneesi tai hakanneesi vaimosi tai jonkun muun viattoman ihmisen, jonka jälkeen aloit miettimään tekojesi vakavuutta, joka herätti sinussa Helvetin pelon.***
En tappanut ketään, enkä edes hakannut vaimoani sanottakoon se ensin. Pahoinpitelin kyllä kanssamatkaajia ihan huvikseni ja varastin sen minkä kerkisin...
Olin ateistisen maailmankatsomuksen omannut "tavallinen" moraaliton kusipää jolla ei ollut minkäänlaista omaatuntoa. Miksi olisi ollutkaan, sillä minulla ei ollut siihenaikaan mitään tekemistä ikiaikojen Jumalan kanssa.
*** Nopeasti siirryit ääripäästä toiseen ja aloit saarnata pelastusta muille, kun itse pelkään Helvettiä, jonne luultavasti kuulut muille aiheuttamasi tuskan ja vääryyden vuoksi. Oletko pyytänyt ja saanut anteeksi niiltä joille olet vääryttää tehnyt? ***
Aika nopeasti, etten sanoisi silmänräpäyksessä...Kun sanoin Jeesukselle tahdon, elämäni muuttui...Helvetinpelkoa minulla ei ole, sillä Kristus minut lunasti Golkatalla omakseen...Täydellinen rakkaus karkoittaa kaikki pelot. Mitä anteeksiantamukseen tulee, niin kaikki on Jeesuksen nimessä ja pyhässä maahanvuotaneessa sovintoveressä anteeksi annettu..
***Olet yhtä pätevä puhumaan moraalista, kuin natsit antisemitismistä. Saati sitten arvostelemaan muita! Mieti kaksi kertaa ennen kuin alat muilla puhumaan moraalista jos itse olet väkivaltarikollinen. Tuollaiset ihmiset oksettavat minua! ***
Eikö ateistinen moraali anna koskaan anteeksi ennen tehtyjä tekoja :D No eipä tietenkään, sillä eihän ateismissa ole moraalia, sen todistaa jo minun oma menneisyyteni. Mutta ei hätä ole tämännäköinen...Kristuksen rakkaudessa ja ristinkuolemassa on anteeksiantamus ja voima.
2. Kor. 5:17
Siis, jos joku on Kristuksessa, niin hän on uusi luomus; se, mikä on vanhaa, on kadonnut, katso, uusi on sijaan tullut.
SUP sanoi: "Olin ateistisen maailmankatsomuksen omannut "tavallinen" moraaliton kusipää jolla ei ollut minkäänlaista omaatuntoa. Miksi olisi ollutkaan, sillä minulla ei ollut siihenaikaan mitään tekemistä ikiaikojen Jumalan kanssa."
Ja sittemmin sinusta tuli ääriuskonnollisen maailmankatsomuksen omaava moraaliton kusipää, joka silkkaa tyhmyyttään valehtelee ja härnää toisia internetin keskustelupalstoilla.
Naurettava moraaliton kusipää olet siis edelleenkin, olit uskossa tai et. pidät vain omantuntosi hiljaisena vakuuttelemalla uskoasi.
"Olin ateistisen maailmankatsomuksen omannut "tavallinen" moraaliton kusipää jolla ei ollut minkäänlaista omaatuntoa. Miksi olisi ollutkaan, sillä minulla ei ollut siihenaikaan mitään tekemistä ikiaikojen Jumalan kanssa."
Itsellänikin on 100 % ateistinen maailmankatsomus, mutta en ole koskaan rikkonut lakia muuten kuin kävelemällä suojatien yli, kun punaiset valot paloivat. Olen lisäksi kasvissyöjä, koska MORAALINI ei salli sitä, että minun vuokseni eläimiä tapetaan. (Pidän ihmistä luonnollisesti eläimenä eläinten joukossa).
Ihmisenä tunnen vastuuni luonnosta, eläimistä ja kanssa ihmisistäni. Ateismini ei ole tehnyt minusta kriminaalia, kuten sinusta, joten ateismia tai evoluutioteoriaa on turha syyttää maailman pahuudesta.
"No eipä tietenkään, sillä eihän ateismissa ole moraalia, sen todistaa jo minun oma menneisyyteni." Tämä todistaa vain SINUN PAHUUTESI ja MORAALITTOMUUTESI! Ei minun tai muidenkaan ateistien, jotka monet ovat epäilemättä paljon parempia ihmisiä kuin sinä.
Kuten tiedät, niin Jeesukseen uskominen tee kaikista ihmisistä hyviä ja moraalisia. Montakohan Jeesukseen uskovia istuukaan Suomen vankiloissa??? Veikkaan, että luku ei ole ainakaan 0. Mitä sinä luulet?
Katsopas SUPi kuinka hyvin nuo piirteet sopivat juuri sinuun itseesi. Aikaisempi väkivaltaisuus ja tuo yhä läpi paistava narsistinen omahyväisyys on piirteitä jotka usein johtuvat juuri heikosta itsetunnosta joita niillä keinoin yritetään peitellä.
Et ole etkä ole koskaan ollut mikään todellinen kovis, ne kovat tyypit löytyy kuule ihan muualta.
Supille
Kirjoittanut: Heiliger Geist 6.8.2007 klo 09.15
SUP sanoi: "Olin ateistisen maailmankatsomuksen omannut "tavallinen" moraaliton kusipää jolla ei ollut minkäänlaista omaatuntoa. Miksi olisi ollutkaan, sillä minulla ei ollut siihenaikaan mitään tekemistä ikiaikojen Jumalan kanssa."
***Ja sittemmin sinusta tuli ääriuskonnollisen maailmankatsomuksen omaava moraaliton kusipää, joka silkkaa tyhmyyttään valehtelee ja härnää toisia internetin keskustelupalstoilla. ***
Sitten minusta tuli synneistä vapaa taivaanmaan matkalainen joka iloiten odottaa sitä päivää kun Herra Jeesus Kristus tulee omiaan noutamaan.
***Naurettava moraaliton kusipää olet siis edelleenkin, olit uskossa tai et. pidät vain omantuntosi hiljaisena vakuuttelemalla uskoasi. ***
Sinulla on vapaus ajatella ninkuin haluat.
Minä elän yltäkylläistä ja onnellista elämä jo tässä ajassa... Eikö ateistit sitä soisi uskoville, vai eikö ateisti kestä katsoa onnellista Jumalan lasta ??? Tuoko Jumalanlasten onnellisuus ja vapaus kateuden ateistien mieleen ??? Hei Heiliger Geist, synti se siellä sisimmässä aikaansaa vihantunteita Jumalaa ja Jumalan omia kohtaan...Synnistä sinunkin pitäisi vapautua. Tiedät kyllä miten !!!
Moraalista vielä kerran
Kirjoittanut: polio 6.8.2007 klo 09.52
"Olin ateistisen maailmankatsomuksen omannut "tavallinen" moraaliton kusipää jolla ei ollut minkäänlaista omaatuntoa. Miksi olisi ollutkaan, sillä minulla ei ollut siihenaikaan mitään tekemistä ikiaikojen Jumalan kanssa."
***Itsellänikin on 100 % ateistinen maailmankatsomus, mutta en ole koskaan rikkonut lakia muuten kuin kävelemällä suojatien yli, kun punaiset valot paloivat. Olen lisäksi kasvissyöjä, koska MORAALINI ei salli sitä, että minun vuokseni eläimiä tapetaan. (Pidän ihmistä luonnollisesti eläimenä eläinten joukossa). ****
Entäpä ne kasvit, eikö nekin ole sinun oppisi mukaan sinun sukulaisiasi kaukaa menneisyydestä, mitähän ne ajattelee ja tuntee sinua kohtaan kun sinä niitä käytät ravinnoksesi ????
***Ihmisenä tunnen vastuuni luonnosta, eläimistä ja kanssa ihmisistäni. Ateismini ei ole tehnyt minusta kriminaalia, kuten sinusta, joten ateismia tai evoluutioteoriaa on turha syyttää maailman pahuudesta. ***
Miksi moraalisi sallii sinun nostaa eläimet ihmisen yläpuolelle ??? Eikö ensin tulisi ottaa ihminen ja sen ongelmat esiin ja sitten vasta ajatella luontoa ja eläimiä ??? Miksi ateistit väkipakolla haluaa alistaa ihmisen eläinten tasolle ???
"No eipä tietenkään, sillä eihän ateismissa ole moraalia, sen todistaa jo minun oma menneisyyteni." Tämä todistaa vain SINUN PAHUUTESI ja MORAALITTOMUUTESI! Ei minun tai muidenkaan ateistien, jotka monet ovat epäilemättä paljon parempia ihmisiä kuin sinä.
***Kuten tiedät, niin Jeesukseen uskominen tee kaikista ihmisistä hyviä ja moraalisia. Montakohan Jeesukseen uskovia istuukaan Suomen vankiloissa??? Veikkaan, että luku ei ole ainakaan 0. Mitä sinä luulet? ***
Montakohan ateistisen maailmankatsomuksen omaavaa istuu vankilassa, mitä luulet ???
Vastatkoon roomalaiskirjeen kirjoittaja sinun moraalikysymyksiin. Room.1:18-
18 Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,
19 sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
20 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.
" niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa"
- check!
"19 sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut. "
- Hassuja nämä raamatun ympyrävastaukset :) jumalan ilmoitus lukee tietysti raamatussa, koska raamattu oman kertomansa mukaan on jumalan sanaa, se on tietysti totta :)
"20 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa, "
- Ihan selvästi on tämä teksti kirjoitettu muutamia vuosia ennnen mm. evoluutioteorian keksimistä :)
"21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt. "
- check!
"22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet "
- check!
"23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi. "
- check!
"24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa, "
- check!
"25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen. "
- check!
"28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia. "
- check!
"29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä; "
- check!
"30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia, "
- check!
"31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta; "
- check!
Entäpä ne kasvit, eikö nekin ole sinun oppisi mukaan sinun sukulaisiasi kaukaa menneisyydestä, mitähän ne ajattelee ja tuntee sinua kohtaan kun sinä niitä käytät ravinnoksesi ????
Älä ole naurettava. Tiedät hyvin, ettei ihminen elä pelkällä vedellä. Perustelehan kantasi vähän paremmin.
"Miksi moraalisi sallii sinun nostaa eläimet ihmisen yläpuolelle ??? Eikö ensin tulisi ottaa ihminen ja sen ongelmat esiin ja sitten vasta ajatella luontoa ja eläimiä ??? Miksi ateistit väkipakolla haluaa alistaa ihmisen eläinten tasolle ???"
En nosta eläimiä ihmisen yläpuolelle. Olemme samanarvoisia. Jos ihminen tuhoaa luonnon, niin eikös siitä vasta seuraa ihmiskunnalle ongelmia? Pääsiäissaaret ovat hyvä esimerkki siitä, kun ihminen raiskaa luonnontäysin. Pääsiäissaarilla kaadettiin kaikki puut ja pian asukkaat huomasi, että ei ole mistä tehdä uusia veneitä, jotta pääsisi merelle kalaan. Pian ihmiset kuolivat kokonaan koko saarella. Olisiko pitänyt tajuta luonnon arvokkuus ennen kuin se ryöstetään puhtaaksi?
Mitäköhän nuo Raamatun lauseet todistivat? Että kaikki rikolliset ovat ateisteja ja että kaikki uskovaiset ovat hyviä? Pitäisiköhän sinun herätä todellisuuteen?
Pointtini kuitenkin oli se, että ateismi ei tee kenestäkään pahaa. Ihmisen pahaksi tekee ihmisen oma PERSOONALLISUUS! Jokaisesta uskonnonsta, kulttuurista, ikäluokasta jne löytyy niin hyviä ja pahoja ihmisiä. Ainoa asia joka tekee ihmisestä pahan tai hyvän on ihmisen oma luonne ja persoonallisuus!
Ymmärsitkö?
Aluksi luulin, että olet kreationisti, mutta nyt vaikutat ID:n kannatajalta. Kumpi oikein olet? Vai onko tämä nyt todiste siitä, että ne ovat yksi sama asia?
" Myös Hitlerin pääasialliset ihanteet olivat Darwin ja ateisti Nietche."
Ensinnäkin mitä tekemistä tällä on evoluution kanssa? Ihmisten teoilla tai uskomuksilla ei sinällään ole mitään väliä aiheenkannalta, sillä evoluutio ei ole mikään mielipidekysymys. Vai onko tämä joku epätoivoinen yritys yhdistää inhimillinen pahuus ja evoluutio toisiinsa? Siinä tapauksessa pitää kristinuskoon yhdistää noitavainot ja pappien pedofilia!
Muuten Hitlerhän oli hyvin taikauskoinen, joten ateistia hänestä ei saa millään. Eikös hän kaiken maailman kristillisiä reliikkejä kerännyt. Muistaakseni graalin maljaa etsi kuin myös tätä keihäänkärkeä, jolla Kristuksen kylki lävistettiin ristillä, joka muistaakseni nykyään on Wienissä.
Kyseinen sivuahan oli kokonaan propagandaa. Missä oli maininnat Malleus Maleficarumissa, miekkakäännytyksestä yms.?
http://www.netdisaster.com/go.php?mode=manif&url=http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&subcat=889
Mikään ei muuttunut.