Iltalehdessä näin siitä kun kaksi KILPAILEVAA uutishelikopteria törmäsivät toisiinsa seuratessaan autovarasta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200707280141140_uu.shtml
"Phoenixin poliisipäällikkö Jack Harris totesi CNN:lle, että takaa-ajon aiheuttanut autovaras tullaan saattamaan vastuuseen kuolemantapauksista."
Miten niin autovarkaan syy? Eiköhän se ollut amerikkalaisten uutistoimistojen utelijaisuuden ja ahneuden syy. Onkos pakko lentää uutisten perässä kuolemaa uhaten?
Autovaras vastuuseen vain siitä mitä kuuluukin eli kaahailusta ja auton varastamisesta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200707280141140_uu.shtml
"Phoenixin poliisipäällikkö Jack Harris totesi CNN:lle, että takaa-ajon aiheuttanut autovaras tullaan saattamaan vastuuseen kuolemantapauksista."
Miten niin autovarkaan syy? Eiköhän se ollut amerikkalaisten uutistoimistojen utelijaisuuden ja ahneuden syy. Onkos pakko lentää uutisten perässä kuolemaa uhaten?
Autovaras vastuuseen vain siitä mitä kuuluukin eli kaahailusta ja auton varastamisesta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
kopterikolari oli jo eilen tällä palstalla ainakin kolmena eri avauksena, eli juttusi on toistoa ja mikä pahinta WANHA.
mistä minä sen olisin tiennyt...
"Phoenixin poliisipäällikkö Jack Harris totesi CNN:lle, että takaa-ajon aiheuttanut autovaras tullaan saattamaan vastuuseen kuolemantapauksista."
USA:ssa on todellakin sellainen laki (joissain osavaltioissa) että sinut voidaan tuomita rikoksesta jota et ole tehnyt. Riittää kun läsnäolosi on aiheuttanut tapahtumaketjun vaikka tuo tapahtumaketju johtuu muusta kuin itsestäsi (siis kopterilentäjien uutisahneus ja huono lentotaito.)
oikea tapa ajatella. Koko sotkun aiheuttaja ja syyllinen on syyllinen kaikkeen mitä hänen toiminnastaan seuraa. Hänen takaa-ajon seurauksena kopterit olivat paikalla ja siis syyllinen myös siihen että olivat kaikkine seurannaisvaikutuksineen. Esim. Kalifornian metsäpalojen sytyttäjää syytettiin murhista, koska tulipalon sammutuksessa kuoli palomiehiä... hän siis poltti nuo palomiehet, koska sytytti tulipalon. Ihan oikea tapa, piruako sitä autonpölliää ymmärtämään ja säälimään??? Olis jättäny kiihdyttämättä kyttiä pakoon, niin tuota ei olisi tapahtunut!
Joo mutta se rosvo pakeni vain paikalta. Hekikopteriryhmällä ei ollut mitään tekemistä rikoksen selvittelyssä. He olivat vain tavallaan sivustakatsojia,...
http://www.lisl.com/
..."22-vuotias Lisl Auman tapasi 25-vuotiaan Matthaeus Jaehnigin Denverissä. Vain vuorokautta myöhemmin tämä taparikollinen ja Lisl yllätettiin murtovarkauden yhteydessä. He yrittivät paeta lain kuoraa, mutta eivät onnistuneet. Takaa-ajon päätteeksi Jaehnig ampui yhden poliiseista kuoliaaksi ja tappoi sen jälkeen itsensä. Coloradon lakien mukaan alkuperäisen rikoksen johtaessa murhaan kaikki alkuperäiseen rikokseen, kuten siis vaikka murtovarkauteen, syyllistyneet tuomitaan myös murhasta. Niinpä Lisl joutui vuonna 1998 vankilaan. Hänen kirjeensä gonzo-journalisti Hunter S. Thompsonille johti kuitenkin julkisuuskampanjaan, joka päättyi Lislin vapauttamiseen ehdonalaiseen 17.10.2005."
Siis Auman oli kyttäauton takapenkillä käsiraudoissa.
Ohoh!
Uskomatonta laki!
Kiitos muutkin tiedoistanne. Taas tietää jotain kummallista amerikasta...
Sama jos näkisin poliisiauton valot vilkkuen vaikka jossain ja ajaisin autolla sinne katsomaan mitä tapahtuu.
No jos törmään puuhun ja kuolen onko tuo poliisien "kohde" syyllinen murhaani?
Helikopteriporukan uutisnälkä ei ole sen parempiarvoista kuin minun uteliaisuuteni.