Minusta on naurettavaa se, että yhteiskuntakriitikko Jeesuksen teloituksen jälkeen hänen tiensä seuraamisen sijasta siirryttiin lähinnä vain palvomaan hänen nimeään ja suuria tekojaan sen sijaan, että olisi opetettu ihmisiä elämään kuten hän eli. Mielestäni Jeesuksen antama lähetyskäsky olisi pitänyt sisällään juuri tuon toimintaan kehoittamisen, eikä hänen palvomisekseen jumalana, kuten myöhemmin kävi. Jeesus itse oli jatkuvissa riidoissa sen aikaisen papiston kanssa, ja juuri papisto hänet ristille kaikkein innokkaimmin halusikin. Nykyisin kirkossa ei käydä juuri mitään keskustelua, vaan tilaisuudet ovat jumalanpalvontaa ja Jeesuksen jatkuvaa ylistystä. Ohjeita ja kannustusta siviilielämään ei saa, lukuunottamatta kehoitusta uskoa Jeesukseen Jumalan poikana ja ainoana tienä taivaaseen. En käsitä, miksi kirkko opettaa, että usko pelastaa, sillä onhan Jeesus uuden testamentin mukaan sanonut mm. että joka tahtoo seurata minua, ottakoon ristinsä ja kantakoon (siis tehköön itsekkin jotain jatkuvan ylistyksen ja suitsutuksen sijaan). Uskon, että jatkuva Jumalan ja Jeesuksen ylistys on peräisin ajoilta, jolloin palvottiin aurinkoa ja kivipaasia pelon vallassa, sillä vanhan testamentin henki kaikkine Jumalalle uhraamisineen on juuri tällainen. Kaikkein ummikkomaisimpia ovat erilaiset lahkot, joissa kaikki kritiikki on suoranaista saatanallisuutta ja tie ikuiseen helvettiin, jota he suu vaahdossa saarnaavat jopa pienille lapsille. Saatanan synagoogaa ovat, sanon minä raamattua mukaillen!
Jeesuksen jatkuva ylistys.
Turhuuksien turhuutta.
090
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.