Oliko NL.lla mitään positiivista vaikutusta missään ja mitenkään?
Mietitäämpä
huolella.
22581
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
urheilijotten dobig-näytteetkin oli NL aikaan pääsääntöiseti negatiivisia, nyt on asiat paremmin, käry käy vähän väliä.
ettei toista maailmansotaa olisi syttynyt, eikä Hitlerin valtaannousua olisi tapahtunut, jos NL.n paikalla olisi ollut Venäjä. Kaikki riippuu kaikesta.
USA:ta vastustavat kaikki maailman kansat, jotka voivat itse määrätätä kohtaloistaan.
spammarit... oikein hyvää... jatkakaa samaa linjaa vaan :))
NL miehitti Balttianmaita, ja entisiä Varsovanliiton maita melkein 50v keskellä Eurooppaa. NL oli suurin vitsaus, mikä maapalloa on kohdannut. Kaikkihan sitä vihasivat.
tämä ei ole historiaa käsitelevä aihealue....
Vain probagandistinen tarkoitus, ja siksi turhaa pohdintaa vuonna 2007.
tuntuvat maailmassa vielä pitkään, ja mielestäni ei ole turhaa pohdintaa, näiden vaikutusten mahdollisimman suuri eliminointi. Näistä asioista täytyy puhua ja niitä tutkia, kun sensuurikin lakkasi jo 12v sitten.
NL.n negatiiviset
"
Kirjoittanut: vaikutukset 29.7.2007 klo 17.30
tuntuvat maailmassa vielä pitkään, ja mielestäni ei ole turhaa pohdintaa, näiden vaikutusten mahdollisimman suuri eliminointi. Näistä asioista täytyy puhua ja niitä tutkia, kun sensuurikin lakkasi jo 12v sitten
"
Venäjältä on tullut paljonkin hyvää ennen vallankumousta, mutta NL.n aikana vähemmän.
hyvää kuten myös Neuvostoliiton ajoilta kirjallisuuden,musiikin,maalaustaiteen yms.saralta. Jopa Suomessa vallitseva mollivoittoinen musiikki makukin on kuulemma slaavilaista alkuperää.Siitä ollaan tykätty niin punikkien kuin lahtareittenkin puolella joten aika vaikea ainakin sitä osaa on karsia täällä Suomi24:sen keskustelupalstoilla:)
Olisiko Tämä onnettomuus pystytty estämään pelkästää likvitoimalla Lenin, Marxin pyrkimyksenähän oli vallankumous Saksassa?
Kehitettiinkö tai tuotettiinko NL.ssa mitään positiivista, josta voitaisiin sanoa, tämä on NL.n lahja maailmalle?
Ehkä jotain positiivistäkin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=21500000000072227
Kapitalistiset valtiot joutuivat kiinnittämään paljon huomiota työväen asemaan, koska pelkäsivät kommunismia. Ilman Neuvostoliiton uhkaa ei olisi tarvinnut.
Neuvostoliiton sisällä sillä ei ollut positiivista vaikutusta.
Korkeintaan HIV-positiivisia, huoria ja rosvoja. Tavallisen ihmisen elämää NL ei hyödyttänyt.
Negatiivisia, punakapina, Talvisota, Jatkosota, sotakorvaukset, suomettuminen, suomettumisen jälkiseuraukset.
Positiivisia, että hajosi.
Mistä johtunee kommunistien viha USA:ta kohtaan, maata josta on ollut Suomelle pekkää hyötyä.
Oliko valehteleminen YYA Suomessa maan tapa? Olisimmeko joutuneet vaikeuksiin, jos olisi vähemmän valehdeltu? Onko Suomen Venäjän politiikassa maan tapaan viittaavia piirteitä?
Onko Venäjä uhkaillut tai painostanut Suomea?
Missä tilanteessa?
Vastineeksi roskaan mitä YYA Suomesta täällä kirjoitetaan.
http://www.metallitekniikka.fi/doc.te?f_id=506071
Kylmän sodan aikana USA vaati sopimuksia Suomelta, sekä muiltakin länsimailta, että NL:oon myytävissä tuotteissa ei saa olla USA:laisia tietokoneen osia kovin paljoa (ehkä Commodore 64 verran). Silloinhan muutama suomalainen liikemies jäi kiinni tietokoneiden salakuljetuksesta. Luulisin, että Mir-sukellusveneissä tarvittiin isompia tietokoneita, eli ne saattoi olla sopimuksen vastaisia.
Toimittaa tieto tästä "totuudesta" Tauno Matomäelle jotta asia selviää hänellekin:)
Melkein jokaisessa puolueessa oli opportunisti politikkoja. Suomessa nuoltiin paljon enemmän kuin YYA olisi edellyttänyt. Ikävää että meillä on vieläkin hallinto täynnä näitä samoja opportunisteja.