Miten voi lentsikasta

16907
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat
  • Etkö muka ole kuullut David Copperfieldistä? Hän saa kuulemma tempuillaan vapauden patsaankin katoamaan, että eiköhän yks lentokone katoa samalla tempulla? En tosin tiedä mikä tämä kadottamistemppu tarkalleen on, mutta hyvin se toimi ainakin tuolla Pensylvaniassa - lentokoneesta ei jäänyt jäljelle muuta kuin kuoppa.

    Äänestä

  • kuparipelto kirjoitti:

    Etkö muka ole kuullut David Copperfieldistä? Hän saa kuulemma tempuillaan vapauden patsaankin katoamaan, että eiköhän yks lentokone katoa samalla tempulla? En tosin tiedä mikä tämä kadottamistemppu tarkalleen on, mutta hyvin se toimi ainakin tuolla Pensylvaniassa - lentokoneesta ei jäänyt jäljelle muuta kuin kuoppa.

    "lentokoneesta ei jäänyt jäljelle muuta kuin kuoppa."

    ..ja roinaa vaikka millä mitalla.

    Äänestä

  • ja muuta kirjoitti:

    "lentokoneesta ei jäänyt jäljelle muuta kuin kuoppa."

    ..ja roinaa vaikka millä mitalla.

    mitään ja siellähän tulisi olla AINAKIN kuopan aiheuttajan verran MASSAA.

    Muuten kysymykseen tulee VAIN räjäyttämällä saatu monttu.

    Äänestä

  • kuopassa ole kirjoitti:

    mitään ja siellähän tulisi olla AINAKIN kuopan aiheuttajan verran MASSAA.

    Muuten kysymykseen tulee VAIN räjäyttämällä saatu monttu.

    "mitään ja siellähän tulisi olla AINAKIN kuopan aiheuttajan verran MASSAA."

    Ei se nyt ihan kokonaan sinne monttuun mennyt.

    Tässä näitä romukuvia:

    http://scr.bantheinter.net/albums/userpics/u93_debris.jpg
    http://911review.org/93/maps/index.html
    http://pittsburgh.about.com/library/pictures/shanksville/uc_flight_93-5.htm


    "Muuten kysymykseen tulee VAIN räjäyttämällä saatu monttu."

    Joo, sen jälkeen ku kuoppa oli räjäytetty, ni sitte ne salaliittolaiset kävi kaivamassa lentokoneen moottorit yms syvälle sinne montun pohjaan? Samalla levitellen romua ympäri metsää? Näinhän se meni, eiks nii?

    Äänestä

Näyttäisi olevan ne venäläisten tien varteen jättämät muuttokamat.

Äänestä

Yritäpä miettiä, mitä eroa on lentokoneen törmäyskulmalla suhteessa maahan, nopeudella, ja maaperän ominaisuuksilla.

Jos lentokone ajetaan suurella nopeudella kohtisuoraan paksun humuskerroksen omaavaan maaperään, niin sinnehän siitä suurin osa uppoaa. Tämä yksinkertainen asia ei näytä monille hörhöille oikein aukeavan.

Äänestä
  • Taas näitä Tohtori Joneksen teorioita tyyliin: WTCssä oli tuhansia muuntajia ja aatteleppa kun ne räjähtää niin kyllä palomiehet varmasti kuulivat räjähdyksiä.

    Pistätkö vielä lähteen jossa on dataa törmäyskulmasta, nopeudesta ja maaperän ominaisuuksista. Sitten laitatko näkyville myös lähteen joka on kanssasi samaa mieltä vai onko nämä taas näitä Joneksen "näin sen täytyy olla" -teorioita.

    Äänestä

  • Onko jotain todistusaineistoa, että tämä lentokone on "ajettu kohtisuoraan paksun humuskerroksen omaavaan maaperään"? Kukaanhan ei ole nähnyt missä kulmassa ja millä vauhdilla tuo kone on maahan lysähtänyt, jos on lysähtänyt...

    Onko materiaalin haihtumisella ilmaan ja uppoamisella jotain teknistä eroa?

    Äänestä

  • massakin, mutta Pensylvanian kuopan on aiheuttanut RÄJÄHDYS.

    Äänestä

  • on silkaa kovaa maata ja näyttää humuskerros olevan joitain senttejä?

    Äänestä



  • tuuc kirjoitti:

    Onko jotain todistusaineistoa, että tämä lentokone on "ajettu kohtisuoraan paksun humuskerroksen omaavaan maaperään"? Kukaanhan ei ole nähnyt missä kulmassa ja millä vauhdilla tuo kone on maahan lysähtänyt, jos on lysähtänyt...

    Onko materiaalin haihtumisella ilmaan ja uppoamisella jotain teknistä eroa?

    Koneesta on silminnäkijähavaintoja:

    "Karl Landis, who was driving nearby, saw the plane as it "rolled slightly to the left and appeared to hit the ground at almost a 90-degree angle.""

    http://en.wikipedia.org/wiki/United_Airlines_Flight_93

    Ko. lennosta saatiin talteen lentodatan tallennin.. se ei tosin vahvistanut tätä silminnäkijähavaintoa, vaan kertoi koneen osuneen ylösalaisin 40 asteen kulmassa maahan nopeudella 900 km/h.

    http://www.ntsb.gov/info/Flight _Path_ Study_UA93.pdf

    Jo se, että et ollut tietoinen näistä asioista, kertoo sen, että et ole perehtynyt aiheeseen yhtään.

    Tuo datatallennin muuten löytyi 8 metrin syvyydestä. Jos pellolla ei ole pehmeää maata, niin missä sitten on?


    "Onko materiaalin haihtumisella ilmaan ja uppoamisella jotain teknistä eroa?"

    Mietipä sitä.

    Äänestä

  • löytyä sen tehnyt kirjoitti:

    massakin, mutta Pensylvanian kuopan on aiheuttanut RÄJÄHDYS.

    Löytyihän.

    Äänestä


Kommentoi aloitusta


jäädä romua? kirjoitti:

http://kuvat2.iltasanomat.fi/iltasanomat/iDoc/1411873-400_rahtikone.jpg


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000023555656

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu