Kumpaan osapuoleen kepulaiset luottavat? Johtavaan DDR-asiantuntijaan vai kepujohtajaansa?Kepujohtaja sanoo, että Rosenholz-aineiston saaminen julkiseksi ole "sen kokoluokan kysymys", että Suomen valtiojohdon olisi vuosien varrella pitänyt toimia asian puolesta.
Johtava DDR-selvittäjä puolestaan sanoo, että Supon pitäisi julkistaa Rosenholz-aineisto hälventääkseen salailun ilmapiiriä. Mihin tässä enää voi uskoa ja luottaa? Kepuunko ja kepujohtajaanko? Vai olisiko tutkija sittenkin oikeassa? Tutkija Hentilä sanoo myös, että Supo on vahingoittanut yhteiskunnan avoimuutta ja ruokkinut kohua ristiriitaisilla Stasi-lausunnoillaan. Eikö tätä näkemystä jaeta kepussa?
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Rosenholz-tiedot halutaan tutkijoille/1135229043676
http://www.aamulehti.fi/teema/stasi/38776.shtml
Johtava DDR-selvittäjä puolestaan sanoo, että Supon pitäisi julkistaa Rosenholz-aineisto hälventääkseen salailun ilmapiiriä. Mihin tässä enää voi uskoa ja luottaa? Kepuunko ja kepujohtajaanko? Vai olisiko tutkija sittenkin oikeassa? Tutkija Hentilä sanoo myös, että Supo on vahingoittanut yhteiskunnan avoimuutta ja ruokkinut kohua ristiriitaisilla Stasi-lausunnoillaan. Eikö tätä näkemystä jaeta kepussa?
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Rosenholz-tiedot halutaan tutkijoille/1135229043676
http://www.aamulehti.fi/teema/stasi/38776.shtml
Vastaukset 6
Vanhimmat
Sekoilet laaja-alaisesti joka puolella kuten Keris sanoisi.
millä tavalla jos saanen kysyä?
Sillä tavalla laaja-alaisesti kuten Keris sanoisi.
Keskustasta on vaadittu eniten ja kauimmin Rosenholz-aineistoa esiin. Ensimmäisenä asialla on ollut mm. Petri Neittaanmäki vuosia sitten. SDP:n koston pelossa Keskustajohto ei ole asialla kovin äänekkäästi elämöinyt. Nyt kun SDP ei pysty enää harrastamaan poliittista kiristystä niin tehokkaasti kuin ennen, asia on muuttanut luonnettaan.
Paavo Lipponen kehuu kuin hädissään Matti Vanhasen linjaa. Se onkin ollut ikään kuin demareita suojeleva. Joutuuko Vanhanen nostamaan suojelevan kätensä Lipposen pään päältä? Sen tulemme näkemään lähitulevaisuudessa.
kumpaankaan, AAMU eikä ILTALEHTEEN. Molemmissa laiskat kopiotoimittajat kehittelee omia juttujaan.
Jos tietäisit tästäkään asiasta edes alkeet, tietäisit, ettei Rosenholtz-aineisto sisällä mitään todistusaineistoa vakoilusta.
Rosenholtz-lista on pelkkä DDR:n tiedusteluvirkamoesten laaqtima nimilista henkilöistä, joilla saattaa olla asemansa puolesta heille hyödyllistä tietoa.
Lista ei siis ole vakooja- tai agenttilista, koska se ei sisällä mitään tietoa siitä, onko listan henkilöihin koskaan oltu edes yhteydessä.
Kun lista ei siis siällä nimien lisäksi mitään muuta tietoa yhteistoiminnasta Stasin kanssa, Rosenholtz-lista on yhtä "informatiivinen" kuin vaikkapa SKP:n joulukorttiosoitteisto vuodelta 1975.
Se, etä lista on salattu, on luonnollista, koska olisi aibvgan vastuutonta julkaista pelkkä nimilista asiantuntemattomien agenttiromantikkojen milikuvitusleikin perustaksi. Siinähän saattaisi käydä yhtä köpelösti kuin HS:n kriminaalitsurnalisteille, kun he tekivät Alpo Rusistakin "agentin" pelkkää ammattitaidottomuuttaan, kun todelline n gentti oli Jukka Rusi ja Alpo vain "mahdollisena lisäkontaktina", veljensä Rosenholz-kortissa.