"Lohjan käräjäoikeus katsoi, että poliisi-isäänsä puukottanut 16-vuotias tyttö on vasta lapsi, joka on loittamasa lukion ja hänen tekonsa on varsin poikkeuksellinen. Lisäksi tyttö on kertonut ilmeisen totuudenmukaisesti tapahtumien kulusta ja tekonsa syistä. Tutkinnalliset syyt eivät vaatineet hänen vangitsemistaan eikä oikeuden mukaan ole aihetta epäillä, että tyttö karttaisi oikeudenkäyntiä tai syyllistyisi uudelleen rikokseen. -Tämä oli tuomarin päätös ja nähtävästi hän katsoi asiaa siltä kannalta, mikä on kohtuullinen tapa toimia tässä tilanteessa, vanigtsemista vaatinut tutkinnan johtaja Rauli Pajuharju Vihdin poliisista kertoo. Pajuharju kuvaa tyttöä normaaliksi nuoreksi ja kertoo, ettei perheessä ole aiemmin ollut väkivaltaa.
Poliisi puhutteli lyhyesti keskiviikkona tytön 58-vuotiasta isää sairaalassa. Miehen kanssa keskusteltiin hyvin vähän, koska hän ei pystynyt puhumaan kunnolla. -Isä viittasi tytön kertomukseen ja kertoi tilanteen edenneen kuten tytttö oli aiemmin kuvaillut. Perheen kotona tapahtuneelle puukotukselle ei ole vieläkään tarkkaa selitystä. Poliisi selvittää edelleen maanantai-iltapäivän tapahtumia. -Isän ja tytön välisiin riitoihin ei ole vielä pureuduttu tarkasti. Vaikuttaa, että ei heillä ole siinä tilanteessa ollut selkeää riidan aihetta. Tyttö ei tiettävästi suunnitellut puukottamista. Myöskään alkoholilla ei ollut tekemistä teon kanssa."
Poliisi puhutteli lyhyesti keskiviikkona tytön 58-vuotiasta isää sairaalassa. Miehen kanssa keskusteltiin hyvin vähän, koska hän ei pystynyt puhumaan kunnolla. -Isä viittasi tytön kertomukseen ja kertoi tilanteen edenneen kuten tytttö oli aiemmin kuvaillut. Perheen kotona tapahtuneelle puukotukselle ei ole vieläkään tarkkaa selitystä. Poliisi selvittää edelleen maanantai-iltapäivän tapahtumia. -Isän ja tytön välisiin riitoihin ei ole vielä pureuduttu tarkasti. Vaikuttaa, että ei heillä ole siinä tilanteessa ollut selkeää riidan aihetta. Tyttö ei tiettävästi suunnitellut puukottamista. Myöskään alkoholilla ei ollut tekemistä teon kanssa."
Vastaukset 3
Vanhimmat
..mutta mistä lähtien alaikäisiä teinejä on alettu kutsumaan "naisiksi" ja "miehiksi"? Lehtiuutisissakin joskus lukee esim. "vuonna x syntynyt nuori mies/nainen", ja syntymävuoden perusteella kyseessä on sitten joku 16-17-vuotias.
Makuasia kai mutta minusta sen ikäisten nimittäminen sanalla, joka tuo mieleen aikuisen, on naurettavaa.
nimittämiseesä katsotaan myös henkilön olemusta ja/tai henkistä kehitysastetta. Joku 17-vuotias naishenkilö saattaa hyvinkin vaikuttaa jo "naiselta", kun taas joku 20-vuotias mies saattaa näyttää aivan pikkupojalta.
Joku 18-vuotias vaimo ja äiti ei ole välttämättä enää "tyttönen", mutta parikymppinen opiskelija voi ollakin.
Näin luulisin.
Ihan yhtä hyvin se 20v tyttökin voi näyttää vielä ihan lapselta.