lisäksi siellä on kuolemanrangaistus tulossa osaksi EU-oikeuskäytäntöä (vastustajat kuriin)
ensisijaisuus ;
http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cmsUpload/cg00003 .en07.pdf
29. Declaration concerning primacy
The Conference recalls that, in accordance with well settled case law of the EU Court of Justice, the Treaties and the law adopted by the Union on the basis of the Treaties have primacy over the law of Member States, under the conditions laid down by the said case law.
The Conference has also decided to attach as an Annex to this Final Act the Opinion of the Council Legal Service on the primacy of EC law as set out in 11197/07 (JUR 260):
"Opinion of the Council Legal Service
of 22 June 2007
It results from the case-law of the Court of Justice that primacy of EC law is a cornerstone principle of Community law. According to the Court, this principle is inherent to the specific nature of the European Community. At the time of the first judgment of this established case law (Costa/ENEL,15 July 1964, Case 6/6411) there was no mention of primacy in the treaty. It is still the case today. The fact that the principle of primacy will not be included in the future treaty shall not in any way change the existence of the principle and the existing case-law of the Court of Justice."
ja tappaminen:
http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cmsUpload/cg00002 .fr07.pdf)
on mm. tuo EU-puljun liittyminen osaksi ihmisoikeussopimusta.
Tarkalleen sanamuoto on ensijaisuudesta s. 17
"PROTOCOLE (n° 5) RELATIF À L'ARTICLE [I-9, PARAGRAPHE 2,] DU TRAITÉ SUR L'UNION EUROPÉENNE SUR L'ADHÉSION DE L'UNION À LA CONVENTION EUROPÉENNE DE SAUVEGARDE DES DROITS DE L'HOMME ET DES LIBERTÉS FONDAMENTALES
LES"
mutta sitten se miten se selitetaan...
osoitteessa : http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cmsUpload/cg00003 .fr07.pdf
(englanninkielinen vastaava ilmestyny mutta ei valttamatta toimi)
sivulla 23 on kuolemanrangaistuksen osalta mm.
"La mort n'est pas considérée comme infligée en violation de cet article dans les cas où elle résulterait d'un recours à la force rendu absolument nécessaire:
a) pour assurer la défense de toute personne contre la violence illégale;
b) pour effectuer une arrestation régulière ou pour empêcher l'évasion d'une personne régulièrement détenue;
c) pour réprimer, conformément à la loi, une émeute ou une insurrection."
eli kaytannossa valtio saa (eli siis EU) itse maarittelemissaan rajoissa !!
ensisijaisuus ;
http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cmsUpload/cg00003 .en07.pdf
29. Declaration concerning primacy
The Conference recalls that, in accordance with well settled case law of the EU Court of Justice, the Treaties and the law adopted by the Union on the basis of the Treaties have primacy over the law of Member States, under the conditions laid down by the said case law.
The Conference has also decided to attach as an Annex to this Final Act the Opinion of the Council Legal Service on the primacy of EC law as set out in 11197/07 (JUR 260):
"Opinion of the Council Legal Service
of 22 June 2007
It results from the case-law of the Court of Justice that primacy of EC law is a cornerstone principle of Community law. According to the Court, this principle is inherent to the specific nature of the European Community. At the time of the first judgment of this established case law (Costa/ENEL,15 July 1964, Case 6/6411) there was no mention of primacy in the treaty. It is still the case today. The fact that the principle of primacy will not be included in the future treaty shall not in any way change the existence of the principle and the existing case-law of the Court of Justice."
ja tappaminen:
http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cmsUpload/cg00002 .fr07.pdf)
on mm. tuo EU-puljun liittyminen osaksi ihmisoikeussopimusta.
Tarkalleen sanamuoto on ensijaisuudesta s. 17
"PROTOCOLE (n° 5) RELATIF À L'ARTICLE [I-9, PARAGRAPHE 2,] DU TRAITÉ SUR L'UNION EUROPÉENNE SUR L'ADHÉSION DE L'UNION À LA CONVENTION EUROPÉENNE DE SAUVEGARDE DES DROITS DE L'HOMME ET DES LIBERTÉS FONDAMENTALES
LES"
mutta sitten se miten se selitetaan...
osoitteessa : http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cmsUpload/cg00003 .fr07.pdf
(englanninkielinen vastaava ilmestyny mutta ei valttamatta toimi)
sivulla 23 on kuolemanrangaistuksen osalta mm.
"La mort n'est pas considérée comme infligée en violation de cet article dans les cas où elle résulterait d'un recours à la force rendu absolument nécessaire:
a) pour assurer la défense de toute personne contre la violence illégale;
b) pour effectuer une arrestation régulière ou pour empêcher l'évasion d'une personne régulièrement détenue;
c) pour réprimer, conformément à la loi, une émeute ou une insurrection."
eli kaytannossa valtio saa (eli siis EU) itse maarittelemissaan rajoissa !!
Vastaukset 11
Vanhimmat
mutta kaikkialla muualla sittenon
:-)
http://euobserver.com/9/24543
Obstacles on the road
Other governments in the EU, however, do need a three-fifths or two-thirds parliamentary majority to have the treaty ratified, the EPC paper points out.
In Austria and Finland there are "no signs" that a two-thirds majority will pose a problem, but Poland and the Czech Republic may prove more problematic, the paper notes.
Jos ei tasta hallitus kaadu niin mista sitten?! Vapise Vanhanen, tasta et enaa selittelyilla selvia!
eu itse!! eu n kaikki virkailijat sekä komissaarit ovat byrokraatteja sekä lahjottuja virkamiehiä bryselissä eusta siis pitäisi pikimmiten päästä eroon!!
tai sitten he ovat ihan tavallisia pulliaisia, mattimeikäläisiä sinunkin naapurista sekä naapuripulpetista yliopiston penkeiltä, jotka ovat päättäneet ryhtyä ansaitsemaan elantonsa yhteisen hyvän vuoksi Euroopan uudessa keskuksessa, Brysselissä :) Toki isompi palkka houkuttelee, mutta yhtälailla haastava työ - varmasti myös sinunkin kohdallasi :P
Lievää kateutta aistin kirjoutuksestasi.
>ansaitsemaan elantonsa yhteisen hyvän vuoksi Euroopan uudessa keskuksessa, Brysselissä :) Toki isompi palkka houkuttelee,<
Eurooppa on täynnä nuoria hyvinkoulutettuja ihmisiä, jotka hinkuvat Brysseliin töihin. Jos ei muuten niin vaikka ilmaiseksi.
> Hmm. Mitäs tästä maisterille maksetaan?
Ei mitään. Tervetuloa Brysseliin.
”Tämä on eurooppalainen tapa.<
http://www.ylioppilaslehti.fi/2006/09/08/brysselissa-nalkapalkalla
Kateellinen eu n virkailijoille niille sielunsa myyneille piruparoille:)
että sitä heidän malliaan voitaisiin toteutta vanhalla mantereella. Vaikka kiihkeimpien USA/NATO vastustajien kohdalla...:)))
Vakavasti: CIA on lahjonut tai tehnyt jotain muuta höynää... Tämä selvästi kuuluu Bushin aloittamaan terrorisiminvastaiseen sotaan.
Tämä on vaihe I sotkea EU.
Hihi. Että sain makeat naurut. Salapoliisityösi on hippusen myöhässä. Ensisijaisuusperiaate nimittäin määriteltiin jo seiskyt luvulla ECJ:n toimesta :) Oli alusta alkaen aivan selvää, että kyseinen periaate sisällytettäisiin myös EU:n perussopimukseen.
Mitä tulee mainitsemaasi kuolemanrangaistukseen sinulla lienee kontekstit sekaisin. Toki Euroopan unionin on uuden perussopimuksen myötä mahdollista liittyä vuodelta 1950 peräisin olevaan Euroopan ihmisoikeussopimukseen - kauan odotettu ja kaivattu muutos. Kyseinen sopimus on kuitenkin ollut sitova joka ikisen EU:n jäsenmaan kohdalla jo vuosikymmenet, eikä siten tuo juurikaan muutosta kykyiseen tilanteeseen. Niin, paitsi että se selkeyttää EU:n omien instituutioiden suhdetta kyseiseen ihmisoikeussopimukseen. Kuolemanrangaistus on ollut kiellettyä Suomessa sekä poistettu suurimmassa osassa EU:n jäsenvaltioita eikä sitä ole käytetty yhdessäkään niistä.
Ehdotankin tutustumista EU:n Kuolemanrangaistusta koskeviin suuntaviivoihin, joiden selkeä tavoite on kuolemanrangaistuksen poistamiseksi kaikkialla maailmassa.
Vuoden 1998 jälkeen kaikki EU:n jäsenvaltiot ovat ratifioineet ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamista koskevan eurooppalaisen yleissopimuksen kuolemanrangaistuksen poistamista koskevan pöytäkirjan nro 6. Lisaksi kuolemanrangaistuksen poistaminen on eräs Euroopan unionin jäseneksi pääsyn ehto.
Lopuksi muistuttaisin, ettei Euroopan unioni ole valtio, eikä siten kykene ottamaan kuolemanrangaistusta käyttöön ilman joka ikisen jäsenmaan (lue, myös Suomen) erillistä suostumusta.
v.2009?
Kiva että naurattaa, mutta toivottavasti ei hymy vielä hyydy. On ensisijaisuusperiaate toki ollut ennenkin, mutta ovatko valtiot hyväksyneet sen osaksi EU-sopimusta nimenomaisesti?
Niin, eli selkeyttää niitä siinä mielessä, että jatkossa kun tulee terroristi (väärin ajatteleva??) niin sitten tulee tappaa se ennen kuin viedä tuomioistuimeen, kuten Saksan sisäministeri jo suunnittelikin..
Niin, kuolemanrangaistuspoisto toki tavoite, sen sijaan terrorin (EU-vastuksen?) toiminnassa kaikki keinot sallittu ??
Näinhän se on ehto olla nuhteeton päästä rappariksikin, sen jälkeen sitten voidaankin turmella...
Se erillinen suostumus kuolemanrangaistukseen, lue myös itse miten rikoslain säätämisjärjestys EU:ssa kehittyy perslain myötä.... valtionomaisuuden osalta edellä olikin jo erinomainen kommentti!
tapettavana siksi etta ymmarran kieroudet. Valheilla meni Suomi euhun aanestyksessakin. Historia tulee toistamaan itseaan