Stasi-listojen takia välikysymys olisi nyt enemmän kuin aiheellinen. Ainakin minä olen menettänyt luottamukseni hallitukseen kykyyn ratkaista asia niin kuin länsimaassa kuuluisi.
Välikysymys aiheellinen
Mika61
12704
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
ja sen historia on sotkuista pahin...
Supo on suojelupoliisi, ennen sanottiin salainen poliisi. Sen toiminta ei onnistu, jos kaikki asiat julkaistaan. Tuon poliisin tehtävä on huolehtia valtakunnan turvallisuudesta suojelemalla sitä esim. terroristeilta ja vakoiulta. Se ei onnistu, jos se esittelee toimiaan toreilla ja turuilla tahikka eduskunnan välikysymyskeskustelussa telvisolamppujen loisteessa.
Kun kyseessä on poliisi, sen tehtävä on myös saamansa aineiston perusteella arvioida, onko joku rikkonut lakia. Maassahan käydään vakoiluoikeudenkäyntejä jatkuvasti,jotka panee alulle Supo. Niitä tosin käydään juuri tuon salassapitovelvollisuuden takia useinmiten suljettujen ovien takana, joten niistä ei niin paljon puhuta.
Jos on olemassa joitain Stasi-listoja, on suojelupoliisi ne varmasti käynyt läpi ja nostanut tarvittaessa syytteet.
Valtio olemme me eikä mikään saatanan suojelupoliisi
Listät esille ja saatanan nopeesti kun vielä voitte.
Kaikissa muissa vastaavaa aineistoa saaneissa maissa (mm. Saksa ja Tanska) listat on tutkittu jo aikoja sitten.
... tutkittu jo aikoja sitten. Tutkiminenen kuuluu poliisille, tässä tapauksessa suojelupoliisille. Poliisin velvollisuus on nostaa syyte, jos se havaitsee takia rikotun.
Saisi tietää ?
Olisi mukavaa kun listalla olijat vetäisivät iteseään puu oksaan roikkumaan !!!
salaisia, mutta SUPO:lls on ollut taipumusta potkia yli aisan. Kaikesta huolimatta se on ja on oltava valtiovallan alainen. Huonoja esimerkkejä siitä, mitä salainen palvelu voi tehdä on paljon. Kaikissa diktatuureissa salainen poliisi teki ja tekee yhä kansalaisilleen aivan mitä haluaa.
Samoin on USA:ssa, missä CIA:n toimet ovat kohdistuneet lähinnä ulkovaltoihin milloin minkäkinlaisen attentaatin tai vallankaappauksen järjestämisen muodossa. USA haluaa valita itselleen mieleisen hallituksen tiettyihin maihin eri puolille maailmaa.
... tarkastanut aineiston ja pannut syytteesseen sellaise, jotka ovat sytllistyneet esim vakoiluun. Jäljellä olevat tiedot ovat vain kurkistelijoille, eli esim. kuka on käynyt DDR:n saunassa. Ei poliisi ole sitä varten, että se kerää tuommoisia tietoja yleisön viihdyttämiseksi.
... potkinut yli aisan? Suomessa poliisi, myös suojelupoliisi, on sisäministeriön valvonnassa eikä siinä ole ollut sitten Leinon päivien.
Sinähän et ymmärrä mitään. Ei Suomessa supo nosta syytteitä! Se tekee syyttäjälaitos sen aineiston perusteela, mitä sille poliisilta syötetään.
Rusin tapauksessa supon paskasyyttely ei johtanut tuomioon vaan syyte raukesi. Pitääkin kysyä puuttuvan ammattitaidon perään niin supossa kuin syyttäjässäkin.
... alkunsa ja aineistonsa poliisilta. Joten ei tässä yhteydessä ole värrin sanoa Pupon nostamista syytteistä.
Rusin tapauksessa taisi käydä niin, että Supon toimittama aineisto syyttäjälle ei johtanut edes syytteen nostamiseen; sinä puhut tuomiosta.
"hallitus saa aina nykyään luottamuksen näissä kyselyissä,"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000028027186