Mites me pojat tätä yhteiskuntaa rakennamme?
Me rakennamme tätä yksilönvapauden ja yleisen vapauden ja lakien viitekehyksessä. Yhteiskuntamallimme on hieno. Kaikilla on mahdollisuudet vaikka mihin. Ei ole rajoja.
Elämme vapaassa markkinatalousmaassa, jossa on tilaa kaikille. Täällä on tilaa kommunisteille siinä missä nationalisteille, kunhan lakeja emme
toiminnoissamme riko.
Tähän perustuu ns.vallankumouksen mahdottomuus.
Se on tyhmän harha. Todella tyhmän.
Suomessa työläisellä ihan perinteisessä merkityksessä menee helvetin hyvin. Paremmin kuin työläisellä perinteisessä merkityksessä missä tahansa muualla.
Suomen kansan syvät rivit ovat pitkälle samaa mieltä nykyisen eduskunnan muodosta johtuen. Demokratian toteutumista parhaimmillaan.
Silti tämä malli ei ole täydellinen, ei edes erinomainen. Mikään malli ei ole, eikä voikaan olla. Erilaisuus ja äänestyskäyttäytyminen kumpuavat mahdollisuuksia tarjoavasta yhteiskunnasta. Mikäli sinulla on lahjakkaat kädet soittaa suohon lukuisat kuuluisat viulistit, niin tässä maassa sinulla on taivas rajanasi. Mallimme on valmiina takanasi. Se tukee sinua.
Kaikilla on mahdollisuus.
Pienestä ideasta kannon nokassa syntyy maailman johtava metsäkonefirma. Tuhat ihmistä töissä ja porukka motivoitunutta, tämmöinen on mahdollista tässä maassa. Ja totta, kuten moni muukin vapaan maan yritysidea.
Miksi nähdä äärettömän negatiivista yhteiskuntamallissa, joka vastaa kaikkein parhaiten myös vahävaraisten tarpeisiin? Mallissa, joka tuottaa varoja parhaiten hoitaa
köyhyys ja epätasa-arvoisuus?
Mannisen mieleen ei tule muuta, kuin kateus.
Me rakennamme tätä yksilönvapauden ja yleisen vapauden ja lakien viitekehyksessä. Yhteiskuntamallimme on hieno. Kaikilla on mahdollisuudet vaikka mihin. Ei ole rajoja.
Elämme vapaassa markkinatalousmaassa, jossa on tilaa kaikille. Täällä on tilaa kommunisteille siinä missä nationalisteille, kunhan lakeja emme
toiminnoissamme riko.
Tähän perustuu ns.vallankumouksen mahdottomuus.
Se on tyhmän harha. Todella tyhmän.
Suomessa työläisellä ihan perinteisessä merkityksessä menee helvetin hyvin. Paremmin kuin työläisellä perinteisessä merkityksessä missä tahansa muualla.
Suomen kansan syvät rivit ovat pitkälle samaa mieltä nykyisen eduskunnan muodosta johtuen. Demokratian toteutumista parhaimmillaan.
Silti tämä malli ei ole täydellinen, ei edes erinomainen. Mikään malli ei ole, eikä voikaan olla. Erilaisuus ja äänestyskäyttäytyminen kumpuavat mahdollisuuksia tarjoavasta yhteiskunnasta. Mikäli sinulla on lahjakkaat kädet soittaa suohon lukuisat kuuluisat viulistit, niin tässä maassa sinulla on taivas rajanasi. Mallimme on valmiina takanasi. Se tukee sinua.
Kaikilla on mahdollisuus.
Pienestä ideasta kannon nokassa syntyy maailman johtava metsäkonefirma. Tuhat ihmistä töissä ja porukka motivoitunutta, tämmöinen on mahdollista tässä maassa. Ja totta, kuten moni muukin vapaan maan yritysidea.
Miksi nähdä äärettömän negatiivista yhteiskuntamallissa, joka vastaa kaikkein parhaiten myös vahävaraisten tarpeisiin? Mallissa, joka tuottaa varoja parhaiten hoitaa
köyhyys ja epätasa-arvoisuus?
Mannisen mieleen ei tule muuta, kuin kateus.
Vastaukset 14
Vanhimmat
>>Elämme vapaassa markkinatalousmaassa>Korten myös varoittaa sekoittamasta todellista markkinataloutta nykyiseen maailmanlaajuiseen kapitalismiin.>>
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1998/30.lokakuu/MARK4298.HTM
>>Kapitalismi ja reaalisosialismi ovat samalla puolella. Ne ovat molemmat varallisuutta harvojen käsiin kasaavia järjestelmiä.
Kun toisella puolella rintamaa ovat siis kapitalismi ja sosialismi, toiselle puolelle voidaan asettaa markkinatalous ja demokratia. Niillä vain ei ole, kuten sanottu, mitään mahdollisuuksia toimia tässä kapitalistisessa maailmassa.>>
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000073&posting=22000000001219821
>>Jakoa oikeistoon ja vasemmistoon ei ole ollut tosiasiassa koskaan eikä varsinkaan viimeisen kolmenkymmenen vuoden aikana ollenkaan.
Demokratiasta ei kannata puhua samalla vuosikymmenellakään kuin kapitalismista. Yhteiskunnan läpinäkymättömyys ja liikesalaisuuksien ehdoton koskemattomuus ovat kapitalismin perustavanlaatuisia toimintaedellytyksiä. Yhteiskunnan läpinäkyvyys taas on demokratian ensimmäinen ehto.>>
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000073&posting=22000000001262102
Se, että olemme lähntymässä koko ajan kapitalistien "Amerikkalaista unelmaa"(massaharhaa), jossa kuvitellaan että tuosta vaan kovalla työllä rikastutaan, siitä harhasta pitäisi parantua, todellisuus on toista yhä useammille, vain pieni murto-osa menestyy, keskiluokkakin on jo kusessa.
http://www2.pirkkala.fi/kirjasto/viikonkirja/viikko0607.htm
>>Amerikkalaisen unelman saavuttamattomuus
Amerikkalaisen unelman ydin on, että vauraus on jokaisen ulottuvilla, joka on valmis paiskimaan sen eteen töitä.
Absurdeinta on, ettei palkat nouse, vaikka alalla kuin alalla on työvoimavajetta. Matalapalkka-alat näyttävät onnistuneen kumoamaan kysynnän ja tarjonnan lain.>>
http://www.sumuvuori.net/ydin_nalkapalkalla.html
>>Hyväpalkkaisenkin työn löytyminen takaa turvan vain toistaiseksi, sillä johtajatasoltakin tippuu nopeasti. Yksi Ehrenreichin tapaamista ihmisistä kertoo tulleensa irtisanotuksi työpaikastaan korkeaksi nousseen palkkansa takia. Pian hänet palkattiin uudestaan huomattavasti pienemmällä palkalla.>>
http://www.aviisi.fi/artikkeli/?num=14/2006&id=9098ba4
Eikö sieltä nyt löydy yhtään laskutaitoista kaveria?
Mitä pörssissä tienaa vai? Ei pörssissä pelaa kuin muutama prosentti kansasta, mutta he omistavat varallisuudesta leijonanosan. Tämä on realiteetti.
Joopajoo, parhaiten tarpeita vastaa
semmonen yhteiskunta,missä ei ole
vähävaraisia.
Se löytyisi? Itse asiassa suhteellisesti
ottaen vaikkapa Intian mittapuun mukaan Suomessa
heitä ei ole.
Tai Venäjän Karjalan.
Puhumattakaan Tshetseniasta tai muista punaonnela
vainaan osista.
Jos systeeminne pääsisi valtaan olisivat kaikki
Suomessa vähävaraisia.
Siksi sitä pitää vastustaa kaikin keinoin.
Se on rehellistä kokonaisvaltaisen köyhyyden
vastustamista!
Vekkulia vai mitä?
Kapitalismi ei ole markkinataloutta. Venäjällä ei ole nykyisin kommunismia. Siellä ei ole markkinataloutta. Siellä on mafiosojen ja oligarkkien johtamaa viidakkokapitalismia.
Etkä ole edes Niinistö. Sekin jostain jotain ymmärtää.
ja tehdä itselleen rahaa, parhaiten se onnistuu USA:ssa. Mutta jos haluat vähän turvatumpaa palkansaajan elämää, niin eiköhän Euroopasta löydy parempia maita kuin Suomi. Esimerkiksi naapurimme Ruotsi on hoitanut työllisyytensä aina hyvin. Saksakin on monin verroin Suomea edellä, jos mitataan palkansaajan mittarilla.
Kapitalisteille ja pääomaa kumartaville egoisteille vapaus on vapautta ilman mitään vastuuta kokonaisuudesta. Kapitalistisessa yhteiskunnassa vapaus on ahminut veljeyden ja tasa-arvon pohjattomaan kitaansa...
Jurvan korvet on nykyään pelkkä illusiooni. Täälläkin saa istua kannon nokassa aivan rauhassa, niitä kantoja nimittäin riittää. Täällä on kaikilla samat mahdollisuudet ajatella taivaallisen vapaasti ja rajattomasti, kunhan ajattelee lakeja rikkomatta ja puolueen linjan mukaisesti..
Maanantai ei mittään..
ajatus, on turha Manniselle rutista.
Mietitteköhän te liikaa asioita, joita
Jurvalaisen on turha miettiä?
Itte alootit.. Ja siinä myös se Sinun "vapautesi" syvin olemus.. että ajattelukin on liikaa ja turhaa. Eli tehdään vaan niin, kuin herrat märää..
saatana joka et sisäistä mitään juu. Mene ja katso tuonne työmiesten palstalle mitä he kirjoittelee. Et tohtisi tulla ammattiosaston kokoukseen paskojas puhumaan vaan saisit hampaat kurkkuun heti. Ei sun typeryyksiä viitti kommentoida.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000136&subcat=819
Paperimiesten touhuja käyn kommentoimassa
aika ajoin. Hampaat pysyy hyvin suussa.
Pitäähän siellä jonkun järkeä puhua.
mut lopeta se kuittikauppa ja maksa ne kaikki tuet takaisin mitä oot saanu senkin siiveiliä paska