oppitunti.

Virkkarit usein ihmettelevät miten ihmiset netissä näkevät salaliiton kaikessa. Siksi moni virkkari ottaakin vastapainoksi täysin vastakohtaisen näkökulman, ja ajattelee että missään ei ole mitään salaliittoa. Ainakaan niissä asioissa, joissa joku "hörhö" netin väylillä väittää olevan.

Virkkarit usein myös muistuttavat, että kaikkeen ei pidä uskoa, mitä netissä joku väittää. Tämä on tietysti täysin totta. Mutta muistaako virkkarit itse, että kaikkea ei pidä myöskään pitää hörhöilynä, vain koska on tottunut pitämään kaikkea "salkkarointia" hörhöilynä? Sen lisäksi, että nettiä lukevalla on vastuu olla uskomatta kaikkea, lukijalla on myös vastuulla ottaa ne asiat vakavasti, joilla on selkeästi pohjaa.

Pitää muistaa, että netti on netti. Siellä on pakostakin suunnattomasti paskaa, mutta sen kaiken paskan ei pitäisi antaa pilata niitä usita helmiä. Se vastuu on kaikilla, myös virkkareilla; etenkin virkkareilla, jotka toistuvasti yleistävät totuusliikkeen ihmisiä mustavalkoisesti yhteen "hörhöjen" lokeroon.

9/11 -iskuissa on monia selvittämättömiä ja Bushin suuntaan epäilystä herättäviä asioita, joita ei voi kuitata ihmisten hörhöydellä. Siksi ihmettelenkin monien virkkareiden mustavalkoista asennoitumista tähän asiaan - yhtä mustavalkoista kuin vetypommi-risteilyohjus-pulveroitumis-salkkareilla, jotka näkevät Bushin kädenjäljen jokaisessa yksityiskohdassa. Virkkarit esiintyvät netissä viisaiden perikuvina, mutta heidän oma fundamentalistinen asenne on aivan yhtä tyhmä kuin äärisalkkareiden.

Mitä yritänkään siis sanoa? No vaikka näin:kyllä Bushin hallinnolla pystyi olla näpit pelissä, vaikkei vetypommit ja lasersäteet taloja kasaan laittaneetkaan. Kyllä ne talot romahtaa aivan samalla tavalla lentokoneiden iskuista, oli operaation takana sitten Jorma Kuopiosta tai Sahid Kairosta. Ja sekin vielä että muistakaa että netti on netti, kummatkin, virkkarit ja salkkarit.
1259
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Minä edustan äärisalkkaria ja näen salaliiton tai kusetuksen jokaisessa maailman politiikan asiassa. Oli kyseessä sitten EU, YK, WTO, NWO, 911, 7/7, demokratia, Beslan, Moskova 1999, SUPO, JFK, Irak, Iran, Kiinan google, Tshetsenia jne, niin totuutta meille ei valtamediassa kerrota ja se on täydellisen varma. Kysymys kuuluu: miksi ihmeessä eliitti kertoisi meille todelliset tarkoitusperänsä? Ei eliitti ole kertonut kansalle koskaan kautta historian, että mitä maailmassa todella tapahtuu ja miksi HE nyt tekisivät yhtään erilailla?

Se joka uskoo valtamediaa maailman poliitiikassa on virkkari. Se joka puollustelee eliitin tekosia on äärivirkkari. Minä syytän eliittiä jokaisesta maailman sodasta, rasismista ja torrorismista. Tämän vuoksi olen äärisalkkari ja helvetin vapautunut sellainen. On paljon ihanampaa elää kun on päässyt ulos aivopesun matriksista ja näkee propagandan läpi. Totta on, että tieto lisää tuskaa, mutta siltikin on parempi elää kun tietää kuka on todellinen ihmiskunnan vihollinen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


LIHOP kirjoitti:

Virkkarit usein ihmettelevät miten ihmiset netissä näkevät salaliiton kaikessa. Siksi moni virkkari ottaakin vastapainoksi täysin vastakohtaisen näkökulman, ja ajattelee että missään ei ole mitään salaliittoa. Ainakaan niissä asioissa, joissa joku "hörhö" netin väylillä väittää olevan.

Virkkarit usein myös muistuttavat, että kaikkeen ei pidä uskoa, mitä netissä joku väittää. Tämä on tietysti täysin totta. Mutta muistaako virkkarit itse, että kaikkea ei pidä myöskään pitää hörhöilynä, vain koska on tottunut pitämään kaikkea "salkkarointia" hörhöilynä? Sen lisäksi, että nettiä lukevalla on vastuu olla uskomatta kaikkea, lukijalla on myös vastuulla ottaa ne asiat vakavasti, joilla on selkeästi pohjaa.

Pitää muistaa, että netti on netti. Siellä on pakostakin suunnattomasti paskaa, mutta sen kaiken paskan ei pitäisi antaa pilata niitä usita helmiä. Se vastuu on kaikilla, myös virkkareilla; etenkin virkkareilla, jotka toistuvasti yleistävät totuusliikkeen ihmisiä mustavalkoisesti yhteen "hörhöjen" lokeroon.

9/11 -iskuissa on monia selvittämättömiä ja Bushin suuntaan epäilystä herättäviä asioita, joita ei voi kuitata ihmisten hörhöydellä. Siksi ihmettelenkin monien virkkareiden mustavalkoista asennoitumista tähän asiaan - yhtä mustavalkoista kuin vetypommi-risteilyohjus-pulveroitumis-salkkareilla, jotka näkevät Bushin kädenjäljen jokaisessa yksityiskohdassa. Virkkarit esiintyvät netissä viisaiden perikuvina, mutta heidän oma fundamentalistinen asenne on aivan yhtä tyhmä kuin äärisalkkareiden.

Mitä yritänkään siis sanoa? No vaikka näin:kyllä Bushin hallinnolla pystyi olla näpit pelissä, vaikkei vetypommit ja lasersäteet taloja kasaan laittaneetkaan. Kyllä ne talot romahtaa aivan samalla tavalla lentokoneiden iskuista, oli operaation takana sitten Jorma Kuopiosta tai Sahid Kairosta. Ja sekin vielä että muistakaa että netti on netti, kummatkin, virkkarit ja salkkarit.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu