Te jumalattomat olette tunnetusti järki-ihmisiä. Vain järjellisesti todistettu pätee. Vain tieteen tosi faktat purevat.
Miten on sitten tämä irrationaalinen koostumus kohdallanne. Tunteet, tuntemikset. Kuinka niihin suhtaudutte? Miten miellätte tunnepitoisen olotilan, rakastumisen? Entä sitten toinen äärilaita, suru? Miten te järkenne avulla eteenpäin kulkevat voitte hyväksyä tunnetilat?
Miten on sitten tämä irrationaalinen koostumus kohdallanne. Tunteet, tuntemikset. Kuinka niihin suhtaudutte? Miten miellätte tunnepitoisen olotilan, rakastumisen? Entä sitten toinen äärilaita, suru? Miten te järkenne avulla eteenpäin kulkevat voitte hyväksyä tunnetilat?
Vastaukset 27
Vanhimmat
ei estä tunnemaailmaa toimimasta
Ok, hyvä kun tunnustit sinäkin perusjumalaton omaavasi tunteita. Plussaa sun imagollesi.
Vai joko lopetit tältä päivää?
Tuskinpa ymmärsit....
Ymmärsin paremmin kuin luuletkaan.
Säälin sinua ja kaltaisiasi:)
Säälisit itseäsi jos sulla olisi kykyä inhimillisiin tunteisiin.
Vitun lahkorobotti.
Kerro ensinnäkin se tosiseikka, johon viittaat, ettei minulla ole kykyä inhimillisiin tunteisiin. Toinen häiritsevä kannanottosi on se, että olen vitun lahkorobotti. Osoita ja todista se ole hyvä.
Tuo on tunnetusti erittäin relevantti kysymys: kuinka taikauskoton ihminen suhtautuun yhteen elämän normaalimmeista ja luonnollisimmista asioista?
Tai sitten kysymyksen esittäjät vain tunkevat taikauskoaan alueille, joille se ei kuulu. Omasta mielestäni taikauskolla tai sen puutteella ei ole mitään tekemistä tunteiden kanssa.
Kerro oi pliis, sinä jumalattoimain yksi suurimmista äänitorvista, kuinka itse suhtaudut esittämiini kysymyksiini, äläkä säälittävyydessäsi piiloudu Tuomari Nurmion laulun sanoin: "He vastaavat kysymyksillä ja kysyvät vastauksilla".
Ei ole vieläkään löytänyt "sielulleen" rauhaan vaan joutuu käymään näitä turnajaisia ;)
Ketähän tarkoitat sillä, ettei ole löytänyt sielulleen rauhaa. Minuako vai jotakuta muuta?
Hohhoijaajoikaaja talviuniltaan.
Toimii ainakin minulla.
There is no emotion; there is peace.
There is no ignorance; there is knowledge.
There is no passion; there is serenity.
mitähän tarkoittanee Jedi tyyli?
Itse kannatan harmaita jedejä. Heihin voit tutustua tästä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Grey_Jedi
Sitä paitsi, hopeanvärinen lightsaber on aivan helvetin hyvännäköinen ;)
Feromonit ohjaavat eliöiden käyttäytymistä omalta osaltaan.Hajut yms.littyy tähän myös.Lukekaa tähän liittyvät artikkelit suomenkielisistä tiedelehdistä sekä asiaankuuluvat oppikirjat koskien käyttäytymistä jne.Rakastuminekin aiheuttaa selviä mitattavia muutoksia ihmisessä.
Eihän tunteissa ole mitään kummallista ja ne voidaan myös mitata ihmisen kehosta monilla eri tavoilla, kuten vaikkapa tiettyjen aivojen alueiden aktivoitumisena, hormonitoiminnan kiihtymisenä, adrenaliinisyöksynä, hikoiluna, punastumisena, vapinana ym. Mikähän tässä muka olisi jotenkin irrationaalista? Ja mitä rakkauteen tulee, niin ainakin itseni kyseessä ollessa rakkauteni kohteet ovat olleet ihan oikeasti olemassa, eivätkä mitään mielikuvitusystäviä tai mytologisia taruolentoja.
Mitä irrationaalista siinä olisi, että minulla on tunteita muita ihmisiä kohtaan?
Noin evoluution kannalta ajateltuna tunteista on ihmiselle tietenkin ollut monenlaista konkreettista hyötyä. Ne ovat auttaneet ihmistä toimimaan nopeasti oikein joissain vaikeissa valintatilanteissa sekä helpottavat toimimista sosiaalisissa tilanteissa, kanssakäymistä muiden ihmisten kanssa lauman jäsenenä. Ja tietysti myös pariutumisessa eli lisääntymisrituaaleissa tunteet ovat olleet vahvasti läsnä.
"Similar to the way primary colors combine, primary emotions are believed to blend together to form the full spectrum of human emotional experience. Plutchik reasons that these eight are primary on evolutionary grounds, by relating each to behavior with survival value. For example: fear motivates flight from danger, anger motivates fighting for survival. They are considered to be part of our biological heritage and built into human nature." Wikipedia
Niin että mikä "irrationaalinen koostumus=tunne?" Mitä irrationaalista on tunteissa?
Aina teitä vaan saa ihmetellä :D
"Te jumalattomat olette tunnetusti järki-ihmisiä. Vain järjellisesti todistettu pätee. Vain tieteen tosi faktat purevat."
Näin on, jos väitellään jostain luonnontieteellisestä tosiasiasta (esim. jumalat, ihmeet yms.), joiden puolesta uskovatkin useimmiten pyrkivät esittämään rationaalisia argumentteja.
Mutta juu, tunteet ovat tunteita. Samoin kuin fyysiset tuntemukset, niitä on mahdollista tulkita ja kokea yksilönä. Se on yksi elämän ihanuuksista. Samalla tavoin koetaan, kestetään ja opitaan kuin itseään uskoviksi kutsuvatkin (joista osa on psykopaatteja, osa todella herkkiä ihmisiä - kuten myös osa ateista/agnoista).
Nimittäin jos olet jumalaton (lue; kaivat kuoppaa Jumalalleni). Sinusta en saa kunnon painiotetta. Olet liian Jumalallinen ollaksesi jumalaton. Oletko kenties sielunvihollisen ovela keino horjuttaaksesi tosi uskiksia jumalattomain pariin?
Heh. Ei kai tässä painimassa olla...
Ei me olla sen tunteettomampia ihmisiä kuin ketkään muutkaan, erilaisia yksilöitä tunteineen ja ajatuksineen..
Itse olen hyvin tunteellinen ja intuitiivinen ihminen, silti en näe tunteissa mitään mystistä tai selittämätöntä.
Eikö sinulle ole herännyt koskaan kyseenalaistaa järjellistä alkuräjähdys/evoluutiokehitysoppia. Niin, että suuressa tunteen/intuitiion vallassa olisit alkanut epäilemään liian sattumanvaraista, järjellä kaiken selittävää kokonaisuutta. Etkö ole seikkailut tunteinesi uudessa ulottuvuudessa, jossa järjelle ei ole sanansijaa. Ihmettelen rationaalista maailmankatsomustasi jos todella tunnet, olet todella intuitiivinen.
Juu olen tunteellinen ja intuitiivinen seikkailija, mutta en sokea.
Intuitiokin on yksi järjen muoto pohjimmiltaan.
Intuitiokin voi olla tyhmä. Ja väärässä jos ei sitä korjaa ja ohjaa.
>>Miten on sitten tämä irrationaalinen koostumus kohdallanne.>>
Miten niin irrationaalinen?
>>Tunteet, tuntemikset. Kuinka niihin suhtaudutte?>>
Eipä ole tullut mietittyä.
>>Miten miellätte tunnepitoisen olotilan, rakastumisen?>>
Rakastuminen on kiva asia.
>>Entä sitten toinen äärilaita, suru?>>
Suru on ikävä asia.
>>Miten te järkenne avulla eteenpäin kulkevat voitte hyväksyä tunnetilat?>>
Mitä tämä mahtaa tarkoittaa?
Rakkauden kokeminen, rakkauden mystiseen maailmaan sukeltaminen, rakastelussa kaiken olemisen unohtaneena, sukeltamisena täydelliseen tuntemattomuuteen, "vaikka järki menisi" tyyliin, aktin yliluonnolisen kokemuksen omaksuuneena, täydellisen yhdynnän ylimmän tason saavuttaneena miehenä voin sanoa, että kokemus on IRRATIONAALINEN. Te jumalattomat ette koskaan saavuta sitä taivaallista olotilaa, jonka täydelline yhtyminen tuottaa kun ei ole järkiperäisiä ennakkoluuloja aktin suhteen. On vain kokonaisvaltainen vapaus kohdata se mitä tuleman pitää. Säälin teitä tässäkin suhteessa.
Tunteet ovat tieteellisesti selitetty tosiasia. En näe mitään ristiriitaa tieteen ja tunteiden välillä. Eikä ateismi tarkoita, että kaikkea täytyy analysoida ja järkeillä. Tiede ymmärtää pääpiirteittäin tunteet, minä ymmärrän jotenkuten tieteen, se riittää.