TOP 1-2

Wtc:een tornitalojen romahdus alkoi silmän rapäyksessä, valtavien pöllähdyksien saattelemana, tämä tietenkin aiheutui hallitusta rakennuspurkuoperaatiosta.
Mitäpä jos torneja ei olisikaan räjäytetty ja olisi tapahtunut vain se mitä lentokoneen törmäys ja tulipalot voivat rakenteille aiheuttaa?
Tulipalot kestivät toista tuntia ja saman ajan rauta rakenteet pikkuhiljaa lämmetessään menettivät kantokykyään. Muutoksia alkaa tapahtumaan tietenkin paljon ennen kuin rauta on sulaa velliä ja topit alkavat raudan pikkuhiljaa pehmetessä lytistymään kasaan kantokyvyn heiketessä kunnes lytistyminen lopulta pysähtyy, hapen ja palavan aineen loputtua.(tietenkin välillä voi tapahtua nopeampi välipohjan romahdus)
Kysymys virkkareille, kuinka paljon arvioisitte tornien lyhentyneen luonnollisessa tornien lytistymisessä tulipalojen heikentämien rakenteiden takia? Eli kuinka korkeat olisivat Wtc:een tornit tänään jos niitä ei olisi korjattu ja kumpi torni olisi korkeampi?
4508
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

"Tulipalot kestivät toista tuntia ja saman ajan rauta rakenteet pikkuhiljaa lämmetessään menettivät kantokykyään. Muutoksia alkaa tapahtumaan tietenkin paljon ennen kuin rauta on sulaa velliä ja topit alkavat raudan pikkuhiljaa pehmetessä lytistymään kasaan kantokyvyn heiketessä kunnes lytistyminen lopulta pysähtyy, hapen ja palavan aineen loputtua."

Hetken mietin mitä tähän voisi vastata mutta nyt pistit minulle kyllä jauhot suuhun. Olitkos sinä muuten se salkkari joka kertoi opettavansa mm. matematiikkaa ja fysiikkaa? Jos olit, niin antavatko kiltit hoitajat sinulle "opettajan" palkaksi ylimääräisen annoksen kiisseliä?

"Kysymys virkkareille, kuinka paljon arvioisitte tornien lyhentyneen luonnollisessa tornien lytistymisessä tulipalojen heikentämien rakenteiden takia?"

Noin 90 %. Rauniokasa oli muistaakseni suunnilleen 10 kerroksen korkuinen.

"Eli kuinka korkeat olisivat Wtc:een tornit tänään jos niitä ei olisi korjattu ja kumpi torni olisi korkeampi?"

Jos tornit olivat jäänee pystyyn, olisivat ne kuitenkin olleet korjauskelvottomat ja rakennukset olisi jouduttu purkamaan.

Äänestä
  • >Olitkos sinä muuten se salkkari joka kertoi opettavansa mm. matematiikkaa ja fysiikkaa? Jos olit, niin antavatko kiltit hoitajat sinulle "opettajan" palkaksi ylimääräisen annoksen kiisseliä?<



    En ollut, mutta Jahve kyllä antaisi kiisselini kermalla.

    Äänestä

  • Sinä se olet aina puhumassa paskaa!

    Äänestä

  • Koska rakennukset olisivat olleet korjauskelvottomia ja ne olisi joka tapauksessa pitänyt purkaa, oli ne kätevintä purkaa terroristihyökkäykseksi naamioiden, jolloin vakuutus korvasi kulut. Ketkä muut hyötyivät operaatiosta? Turvallisuuspalveluita tuottavat yritykset sekä armeijalle tuotteita ja palveluita tarjoavat yritykset.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


voimala kirjoitti:

Wtc:een tornitalojen romahdus alkoi silmän rapäyksessä, valtavien pöllähdyksien saattelemana, tämä tietenkin aiheutui hallitusta rakennuspurkuoperaatiosta.
Mitäpä jos torneja ei olisikaan räjäytetty ja olisi tapahtunut vain se mitä lentokoneen törmäys ja tulipalot voivat rakenteille aiheuttaa?
Tulipalot kestivät toista tuntia ja saman ajan rauta rakenteet pikkuhiljaa lämmetessään menettivät kantokykyään. Muutoksia alkaa tapahtumaan tietenkin paljon ennen kuin rauta on sulaa velliä ja topit alkavat raudan pikkuhiljaa pehmetessä lytistymään kasaan kantokyvyn heiketessä kunnes lytistyminen lopulta pysähtyy, hapen ja palavan aineen loputtua.(tietenkin välillä voi tapahtua nopeampi välipohjan romahdus)
Kysymys virkkareille, kuinka paljon arvioisitte tornien lyhentyneen luonnollisessa tornien lytistymisessä tulipalojen heikentämien rakenteiden takia? Eli kuinka korkeat olisivat Wtc:een tornit tänään jos niitä ei olisi korjattu ja kumpi torni olisi korkeampi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu