Onko kukaan selvinnyt kameravalvontasakoista
sen takia että kuva ei ole ollut täysin kiistaton.
Paljonko kameravalvontakuvan kasvoista pitää olla
tunnistettavissa että sakko voidaan antaa.
sen takia että kuva ei ole ollut täysin kiistaton.
Paljonko kameravalvontakuvan kasvoista pitää olla
tunnistettavissa että sakko voidaan antaa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Pereiaatteessahan tutkintaa voitaisiin viedä hyvinkin pitkälle. Siinä tutkinnassa valvontakameran kuva on vain yksi huomioitava todiste. Jos olet esim saanut viimeisen kymmenen vuoden aikana viidet ylinopeussakot, niin ainakin siitä voidaan päätellä että sinulla on ollut motiivi ajaa ylinopeutta. Jne...
Kun ajaa rajoitusten mukaan niin tuollaisia asioita ei tarvitse pohtia.
"Kun ajaa rajoitusten mukaan niin tuollaisia asioita ei tarvitse pohtia."
Ja vahinkojako ei ikinä sitten satu? Koskaan ei ikinä jää huomaamatta se yksi ainoa 80-nopeuslätkä satasen rajoituksen tiellä? Koskaan tullut tunne että mikä se rajoitus olikaan?
Se kuka teistä syytön on, heittäköön ensimmäisen kiven.
Täällä itkevät ne, joilla kaasujalka ei pysy millään kurissa, heh!
Tässä idea kehitettäväksi tai käytettäväksi:
Olisiko toimiva käytäntö, jos jokaiseen kameratolppaan tai juuri ennen sitä kiinnitettäisiin muisutukseksi siinä kohtaa voimassa olevan rajoituksen nopeusrajoitusmerkki?
Merkin voisi laittaa vaikka Autoliitto joskin mieluummin Tiehallinto. Tai voisihan (paikalliset) yrityksetkin olla tukemassa tällaista liikenneturvallisuutta. Silloin ne saisivat oman liikemerkkinsä siihen rajoitusmerkin yhteyteen...
Jos joku väittää, että sakkotulot vähenisivät, niin kyllä niitä hölmöjä maksajia riittäisi vielä tuonkin parannuksen jälkeen.
Mutta jos kerta jää kiinni, niin miksi pitää yrittää luikerrella irti, tai valittaa itse-aiheutetusta maksusta ?
melko selkärangatonta
tremens
Jotain vikaa, alenmuudentunto?? kenties.
Silloinhan ei ajeta rajoitusten mukaan, jos vahingossa ajaa ylinopeutta =)
Miksi katosit Aamulehden keskustelusta kuin pieru Saharaan?
vastanneet ovat niitä,joilla ei ole mitään muuta tekemistä kuin roikkua kaiket päivät netissä vittuilemassa toisille.joten näistä ääliöistä tarttis jokaisen päästä oikeisiin töihin,missä saisivat aikansa kulumaan jotenkin muuten.tai sitten ei ole autoa,ja näin ollen eivät ymmärrä mistä oikeesti puhutaan!!!!!!!!
Rikesakon arvoisista suoorituksista ei enää tutkita kuka ajoi, vaan lappu lähtee haltijalle tai kysely kuskista "käyttövastaavalle".
Vasta jos kiistää, niin tutkitaan oikea kuski.
Päiväsakoilla tutkitaan pärstää. Mutta koska kuvia tulee paljon, niin selvittävätkö huonojen kuvien tapauksia ollenkaan?