Tätä asiaa eivät äärisuvaitsevaiset ja äärikonservatiivit ymmärrä.
Suomessa on 257.000 työtöntä ja erilaiset tukityöllistetyt päälle eli työttömien lukumäärä on pitkälti yli 300.000. Vaikka virallinen tilastokeskuksen työttömyysaste on 9,4 % niin todellinen työttömyys on 12-13%:ssa. Nykyisen hallituksen tavoite on vähentää työttömyyttä 100.000:lla. Onko tämä mahdollista? Epäilen. Yleinen käsitys virkamiehistön ja osaksi poliitikkojen keskuudessa on, että rakennetyöttömyys korjaantuu luonnollisella tavalla, lue: hauta. Kansanedustaja Ilkka Taipale on kerta toisensa jälkeen esittänyt yli 55-vuotiaiden pitkäaikaistyöttömien päästämistä eläkkeelle. Ehdotus osoittaa realismia ja on samanaikaisesti käsien nostamista pystyyn rakennetyöttömyyden edessä sekä kallista valtiontaloudelle.
Kuitenkin talouselämä tarvitsee työvoimaa ja maassa on rakennetyöttömyys kohonnut ainakin 7 %:n tasolle. Paradoksaalista, eikö totta? Talouselämä käyttää tuotantoon erilaisia tuotannontekijöitä (X) ja niille maksetaan korvaus (w). Tuotannontekijät voidaan jakaa kahteen osaan: Pääomaan (K) ja työvoimaan (L). Kummallekin tuotannontekijälle maksetaan korvaus korko (r) pääomalle ja palkka (w) työvoimalle eli kustannusfunktio saa muodon wX = rK wL Mitä tämä kertoo?
Seuraavan taloudellisen kasvusyklin alkaessa tarvitsemme työvoimaa ja sitä tulee takuuvarmasti ulkomailta eli maahanmuuttajia. Miksi näin? Koska työttömyys tuhoaa äärimmäisen nopeasti ihmisen työkyvyn ja tekee työttömästä ei-haluttavan työntekijän työnantajan silmissä. Ratkaisu on siis ulkomainen, motivoitunut ja mielellään koulutettu työvoima, kuten Kalifornian piilaaksossa on tapahtunut. Mutta mitä äärisuvaitsevaiset eivät ymmärrä? Maahanmuuttajilla ei ole talouselämän silmissä ihmisarvoa per se, vaan heillä on ainoastaan välinearvoa tuotannontekijöinä!
Talouden sitten taas kääntyessä laskusuhdanteeseen työntekijöitä – ihmisiä, aletaan irtisanoa, riippumatta ihonväristä, uskonnosta, kielestä jne. Oletettavat seuraukset? Sama kuin kaikkialla Euroopassa: Rasismin lisääntyminen. Tähän ongelmaan ei ole yksiselitteistä ratkaisua. ATTAC ei ole ratkaisu. Lähimpänä oikeaa ratkaisua on WTO, joka ajaa erilaiset protektionististen mekanismien purkua eli taloudellinen liberalismi. Mutta inhimilliset kustannukset ylimenoajalta on valtavat.
Tämä on teknokraattista kolonialismia: Tuodaan teollisuusmaihin kehittyvien maiden parhaita kykyjä ja hyödynnetään maahanmuuttajien kykyjä länsimaisen hyvinvoinnin ylläpitoon. Eiväthän ne maahanmuuttajat kuitenkaan omissa maissaan niin hyödyllisiä olisi.
Tämä yhtälö on toivoton ratkaistavaksi.
Suomessa on 257.000 työtöntä ja erilaiset tukityöllistetyt päälle eli työttömien lukumäärä on pitkälti yli 300.000. Vaikka virallinen tilastokeskuksen työttömyysaste on 9,4 % niin todellinen työttömyys on 12-13%:ssa. Nykyisen hallituksen tavoite on vähentää työttömyyttä 100.000:lla. Onko tämä mahdollista? Epäilen. Yleinen käsitys virkamiehistön ja osaksi poliitikkojen keskuudessa on, että rakennetyöttömyys korjaantuu luonnollisella tavalla, lue: hauta. Kansanedustaja Ilkka Taipale on kerta toisensa jälkeen esittänyt yli 55-vuotiaiden pitkäaikaistyöttömien päästämistä eläkkeelle. Ehdotus osoittaa realismia ja on samanaikaisesti käsien nostamista pystyyn rakennetyöttömyyden edessä sekä kallista valtiontaloudelle.
Kuitenkin talouselämä tarvitsee työvoimaa ja maassa on rakennetyöttömyys kohonnut ainakin 7 %:n tasolle. Paradoksaalista, eikö totta? Talouselämä käyttää tuotantoon erilaisia tuotannontekijöitä (X) ja niille maksetaan korvaus (w). Tuotannontekijät voidaan jakaa kahteen osaan: Pääomaan (K) ja työvoimaan (L). Kummallekin tuotannontekijälle maksetaan korvaus korko (r) pääomalle ja palkka (w) työvoimalle eli kustannusfunktio saa muodon wX = rK wL Mitä tämä kertoo?
Seuraavan taloudellisen kasvusyklin alkaessa tarvitsemme työvoimaa ja sitä tulee takuuvarmasti ulkomailta eli maahanmuuttajia. Miksi näin? Koska työttömyys tuhoaa äärimmäisen nopeasti ihmisen työkyvyn ja tekee työttömästä ei-haluttavan työntekijän työnantajan silmissä. Ratkaisu on siis ulkomainen, motivoitunut ja mielellään koulutettu työvoima, kuten Kalifornian piilaaksossa on tapahtunut. Mutta mitä äärisuvaitsevaiset eivät ymmärrä? Maahanmuuttajilla ei ole talouselämän silmissä ihmisarvoa per se, vaan heillä on ainoastaan välinearvoa tuotannontekijöinä!
Talouden sitten taas kääntyessä laskusuhdanteeseen työntekijöitä – ihmisiä, aletaan irtisanoa, riippumatta ihonväristä, uskonnosta, kielestä jne. Oletettavat seuraukset? Sama kuin kaikkialla Euroopassa: Rasismin lisääntyminen. Tähän ongelmaan ei ole yksiselitteistä ratkaisua. ATTAC ei ole ratkaisu. Lähimpänä oikeaa ratkaisua on WTO, joka ajaa erilaiset protektionististen mekanismien purkua eli taloudellinen liberalismi. Mutta inhimilliset kustannukset ylimenoajalta on valtavat.
Tämä on teknokraattista kolonialismia: Tuodaan teollisuusmaihin kehittyvien maiden parhaita kykyjä ja hyödynnetään maahanmuuttajien kykyjä länsimaisen hyvinvoinnin ylläpitoon. Eiväthän ne maahanmuuttajat kuitenkaan omissa maissaan niin hyödyllisiä olisi.
Tämä yhtälö on toivoton ratkaistavaksi.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ei! En todellakaan ymmärrä ihannoimaasi loisien ja pummien hoivaamista, sen sijaan että tänne hankittaisiin osaava ja ahkeraa työvoimaa, mitä maahanmuuttajat todella ovat. En ymmärrä suomalaisten työttömien hyysäämistä!
nimimerkkisi mukainen, tai sitten jotenkin värivaikutteinen. Taidat olla enemmänkin tämän nimimerkin kamu,
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=121&conference=549&posting=22000000000322808
seuraus tietysti noista asenteista on,
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000000346274
Äärisuvaitsevaisia vastaan on vain yksi lääke: Paavo Väyrynen