Ranskan ja Venäjän vallankumoukset

vertailua

Historian merkittävimpiin tapahtumiin kuuluvat Ranskan ja Venäjän vallankumoukset. Niissä on havaittavissa paljon yhteisiä piirteitä, mutta myös eroja.
Keskeisin yhteinen piirre Ranskan ja Venäjän vallankumouksissa oli, että ne molemmat kohdistuivat monarkiaa, aatelistoa ja kristinuskoa vastaan. Kummankin vallankumouksen taustalla olivat myös vapaamuurarit, illuminaatit ym. salaseurat jotka vihaavat kristinuskoa ja pyrkivät yhteiskuntajärjestelmän keikauttamiseen.
Ranskan vallankumous alkoi v. 1789 jolloin Ranskasta tuli perustuslaillinen monarkia. Venäjällä Ranskan vuotta 1789 vastasi vuosi 1905 jolloin tsaari levottomuuksien jälkeen suostui perustamaan duuman. Ranskan vallankumouksessa tapahtumat vain etenivät nopeammin. Vallankumouksen alusta meni vain kolme vuotta siihen kun kuningas syrjäytettiin ( v. 1792 ) ja maa julistettiin tasavallaksi. Venäjällä meni vallankumouksen alusta 12 vuotta ennen kuin tsaari syrjäytettiin v. 1917.
Yhdessä asiassa ranskalaiset ja venäläiset olivat yhtä nopeita. He murhasivat hallitsijansa noin vuosi sen jälkeen kun olivat syösseet tämän vallasta. Myös hallitsijoiden puolisot murhattiin ja Venäjä meni jopa niin pitkälle, että hallitsijan lapsetkin murhattiin. Ranskassa ei sentään kuninkaan kaikkia lapsia murhattu. Kuninkaan tytär pääsi jopa pakenemaan, mutta kruununprinssi kuoli hämärissä oloissa vankilassa. Myöhemmin sekä Venäjällä että Ranskassa esiintyi henkilöitä jotka väittivät olevansa kadonnut kruununperijä.
Sekä Venäjällä että Ranskassa oli suuria yhteiskunnallisia epäkohtia ennen vallankumousta. Tätä ei voi kieltää, mutta oliko vallankumous ainoa ratkaisu ongelmiin. Ei ollut. Olisi voitu väkivaltaisen kumouksen sijasta valita rauhallisen kehityksen tie niin kuin esim. Isossa-Britanniassa ja Yhdysvalloissa on tehty.
Sekä Ranskan että Venäjän vallankumous nosti valtaan diktaattorin. Ranskassa valtaan nousi Robespierre ja Venäjällä Lenin. Kumpikin vallankumousjohtaja oli aatelismies, mutta he nousivat rajusti omaa säätyään vastaan ja murhauttivat säälimättä aatelisia, ei pelkästään miehiä vaan myös naisia ja lapsia. Molemmat vainosivat myös pappeja ja uskovia rahvaanihmisiä. Lenin kohdisti vainonsa myös porvareihin ja maata omistaviin talonpoikiin toisin kuin Robespierre joka nähtävästi suosi porvaristoa ja talonpoikia.
Vapaamuurarilääkäri Guillotinin toimesta Ranskan vallankumous sai käyttöönsä laitteen joka mahdollisti ihmisten nopean tappamisen ja samalla laajamittaiset joukkomurhat. Venäjän vallankumouksessa joukkomurhat mahdollistuivat tuohon aikaan jo yleistyneiden tuliaseiden ansiosta. Molemmissa vallankumouksissa joukkomurhien uhreiksi joutui myös vallankumouksen kannattajia. Vallankumous siis söi lapsensa kummassakin tapauksessa.
Venäjän vallankumouksen primus motorina oli bolsevikkipuolue ja Ranskan vallankumouksen kantava voima oli jakobiiniklubi. Venäjällä bolsevikit onnistuivat säilyttämään valtansa 74 vuotta, mutta jakobiinit Ranskassa vain noin vuoden. Myös vallankumousjohtajien kohtaloissa oli eroa. Robespierre sai lopulta maistaa omaa lääkettään ja joutui mestauslavalle, mutta Lenin kuoli omassa sängyssään kuppaan ja raato palsamoitiin ja pantiin näytteille kunniapaikalle missä se vieläkin könöttää.
Ranskassa ei olisi voinut kuvitellakaan, että jakobiinit olisivat pysyneet vallassa 74 vuotta niin kuin Venäjällä bolsevikit. Syynä tähän oli ranskalaisten parempi sivistystaso oman vallankumouksensa aikoihin. Ranskassa oli vuonna 1789 suurempi osuus väestöstä lukutaitoisia kuin Venäjällä vuonna 1917.
Ranskassa jakobiinien hirmuvaltaa seurasi maltillisempi direktoriokausi, joka myös oli heikkouden aikaa. Venäjällä vastaava ajanjakso oli Jeltsinin presidenttikausi 1991-99. Ranskassa heikkouden ajanjakson lopetti Napoleon nousemalla valtaan v. 1799. Venäjän heikkouden ajan taas lopetti Putin noustessaan valtaan vuodenvaihteessa 1999-2000. Venäjällä kesti 95 vuotta vallankumouksen alkutahdeista tilanteen " normalisoitumiseen ". Ranskassa vastaava kehitys käytiin läpi kymmenessä vuodessa.

3

627

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Vaka Vanha

      Onhan tässä niputettu aikalailla sattumanvaraisesti eri tapahtumia, mutta siinä vaiheessa kun Putinia ja Napoleonia aletaan pitää toistensa vertaisina ja synonyymeinä, niin mennään metsään ...

      Napoleon oli alusta asti itse mukana myös vallankumouksen tekemisessä, Putin taas on syntynyt sosialistisessa maassa, kasvanut siinä ja palvellut sitä koko miehuusikänsä, mikäli Putin olisi syntynyt Tsaarin aikaan, niin todennäköisesti se olisi ollut yksi sen uskollisimpia upseereita.
      Napoleon oli täysin päinvastainen tyyppi, pyrki alusta alkaen muokkaamaan Eurooppaa ja maailmaa uudestaan.

      Mitä tulee USA:han, niin pitää muistaa, että siellä myös tehtiin vallankumous samoihin aikoihin kuin Ranskassa, vallasta syöstiin Englannin kuningasperhe ja maasta tehtiin tasavalta, joka koostui isenäisistä siirtokunnista.
      USA:n perustuslaki takaa jokaiselle oikeuden pitää asetta kotonaan sen takia, että mikäli joskus vielä nousee maahan diktatuuri Englannin kuningashuoneen tapaan, niin kansalla on oikeus se syrjäyttää, kansan omat aseet takaa demokratian.

      • skrjabin

        "Olisi voitu väkivaltaisen kumouksen sijasta valita rauhallisen kehityksen tie niin kuin esim. Isossa-Britanniassa ja Yhdysvalloissa on tehty."

        Niin voi kysyä että oliko tuo kehitys tosiaankaan niin rauhanomainen kummassakaan maassa: Paitsi vapaussota ja siis vallankumous, USA:ssa sodittiin verinen sisällisota jossa vasta maa otti modernimman suunnan ja tunnusti ihmisoikeudet kaikkia koskeviksi. Englannissa taas käytiin 1600-luvulla sisällissota ja pystytettiin toviksi "tasavalta" Cromwellin toimesta, kuningas pääsi päästään. Noiden veristen tapahtumien jälkeen toki kehitys oli rauhallisempaa.


      • Vaka Vanha
        skrjabin kirjoitti:

        "Olisi voitu väkivaltaisen kumouksen sijasta valita rauhallisen kehityksen tie niin kuin esim. Isossa-Britanniassa ja Yhdysvalloissa on tehty."

        Niin voi kysyä että oliko tuo kehitys tosiaankaan niin rauhanomainen kummassakaan maassa: Paitsi vapaussota ja siis vallankumous, USA:ssa sodittiin verinen sisällisota jossa vasta maa otti modernimman suunnan ja tunnusti ihmisoikeudet kaikkia koskeviksi. Englannissa taas käytiin 1600-luvulla sisällissota ja pystytettiin toviksi "tasavalta" Cromwellin toimesta, kuningas pääsi päästään. Noiden veristen tapahtumien jälkeen toki kehitys oli rauhallisempaa.

        Yksi historioitsija kerran selvitti perunan leviämistä viljelykasvina ja yhdisti sen näihin muutoksiin.

        Enlannin ja Ranskan muutokset ja sisäiset kahinat ajautuu 1700 luvulle, jolloin peruna oli aiheuttanut siellä väestöräjähdyksen, Ranskassa tämä tapahtui noin 50 vuotta aiemmin, joten siellä kapinakin syntyi aiemmin, Englanti taas oli 1800 erittäin nopeasti laajeneva valtio ja tällä tavalla pääsi purkamaan paineet siirtomaihinsa, sekä otti oppia Ranskan tapahtumista aiemmin.

        Suraavia sitten oli 1850 luvun jälkeen keskieurooppa, jossa perunan aiheuttama väestöräjähdys johti Saksan nousuun ja lopulta yhdistymiseen vuosisadan loppupuolella.

        Seuraavaksi tuli Itä ja pohjois-eurooppa, jotka hajosivat 1900 luvun alussa tämän saman kehityksen seurauksena.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Olet hirvein ihminen kenet olen tavannut.

      Olet järkyttävä.
      Ikävä
      120
      2238
    2. Teemu Keskisarja (ps) loisti- ja hurmasi MTV:n tentissä.

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kommentti-keskisarja-sekoitti-pakan-suomiareenan-puheenjohtajatentissa/9180380 Kuten
      Maailman menoa
      418
      2140
    3. Sinun ja kaipaamasi törmääminen

      Missä sinä haluaisit sen satunnaisen kohtaamisen mieluiten tapahtuvan?
      Ikävä
      97
      1176
    4. Ammuskelua Eliaksenkadulla

      Mikä homma? Hirven metsästykseen vielä lähemäs 3kk. Oliko lie puuman metsästystä..?
      Tornio ja Haaparanta
      13
      958
    5. Olen pahoillani jos kärsit.

      Mutta meidän välejä ei voi korjata. Rakastin sua tiedoksi. Älä tee itelles mitään vaan hae apua.
      Ikävä
      34
      780
    6. Haluan sua ihan vtullisen paljon

      Kokonaan ja seksuaalisesti. Pää räjähtää kohta
      Ikävä
      44
      774
    7. Ymmärrätköhän nainen

      Etten halua että ottaisit sitä suuhusi. Minusta se on ällöttävää, vaikka kivalta se kai tuntuisi, mutta vain minusta. Mi
      Ikävä
      109
      756
    8. Kamalaa! Ketä tappoi vanhempansa Huittisissa? Ketkä tapettiin?

      Kamalaa! Ketä tappoi vanhempansa Huittisissa? Ketkä tapettiin? Shokki!
      Huittinen
      14
      740
    9. Sinkkujen lapset ja kesäloman pituus

      Tuli mieleeni kysyä oletteko huolissanne lasten ja nuorten tulevaisuudesta, tai siitä mitä he nyt joutuvat kokemaan yhte
      Sinkut
      166
      706
    10. Luvattiin työpaikka, mutta mitään ei kuulukaan

      Kuinka yleistä tällainen on? Ehdin jo iloita työpaikasta, turhaan, kun mitään ei kuulukaan työnantajasta, joka ilmoitti
      Työn hakeminen
      32
      669
    Aihe