Salkkarit sekoovat

Yritätkö väittää ettei kuvan vauriot ole seiska-kuus-seiskan aiheuttamia?

http://svt.se/content/1/c6/65/31/66/WTC_11_500_3860146.jpg

Rungon, moottorien ja polttoaineella täytetyn siivenosan kohdalta ulkoseinä tuhoutui täydellisesti.

Tuskin mikään tavanomainen rakennus maailmassa olisi kestänyt kyseisiä törmäystä.

Rakennusten suunitteliakin on sanonut, että ne suunniteltiin nimenomaan kestämään lento-koneen törmäys. Pommeilla ne pudotettiin alas, mikä tässä taas on niin vaikeata käsittää.

torneja kirjoitti:

Rakennusten suunitteliakin on sanonut, että ne suunniteltiin nimenomaan kestämään lento-koneen törmäys. Pommeilla ne pudotettiin alas, mikä tässä taas on niin vaikeata käsittää.

ovat ilmoittaneet, että tornit oli tehty kestämään Boeing 707-320, mikäli sellainen laskeutumislennossa olisi esim. eksynyt sumussa.

UPDATE_6914939 kirjoitti:

ovat ilmoittaneet, että tornit oli tehty kestämään Boeing 707-320, mikäli sellainen laskeutumislennossa olisi esim. eksynyt sumussa.

Rakennusten suunnittelijat ovat myös tunnustaneet, että eivät huomioineet törmäävän lentokoneen polttoainetta eikä palosuojausten karisemista törmäyksessä.

fyymfmyfym kirjoitti:

Rakennusten suunnittelijat ovat myös tunnustaneet, että eivät huomioineet törmäävän lentokoneen polttoainetta eikä palosuojausten karisemista törmäyksessä.

Missä lähteet vai pitääkö tässä alkaa uskomaan pelkästään sen perusteella kun hörhöt niin sanoo?

lähde-poliisi kirjoitti:

Missä lähteet vai pitääkö tässä alkaa uskomaan pelkästään sen perusteella kun hörhöt niin sanoo?

Tässä joitakin lähteitä WTC-torneista arkkitehtien kannalta:

http://architecture.about.com/library/weekly/aawtc-collapse.htm

http://architecture.about.com/gi/dynamic/offsite.htm?zi=1/XJ/Ya&sdn=architecture&cdn=homegarden&tm=14&f=10&su=p284.8.150.ip_&tt=14&bt=1&bts=1&zu=http://www.designnews.com/article/CA6363426.html

http://www-tech.mit.edu/V122/N61/61wtc.61n.html

http://www.cooperativeresearch.org/entity.jsp?entity=leslie_robertson