Tälle meidänkin kylälle LApuanjoen varteen tuotiin väkisin evakoita 1944, jotka ryösti valtion avustamina meidän sukutilastamme toistasataa hehtaaria peltomaata, 6 kilometriä joenvartta ja 130 ha metsää. Voinko ajaa evakot pois ja ottaa omani takaisin. Sellainen Oman palauttaminen? Mitä mieltä evakkojen jälkeiset ovat tästä? Lähtekää helvettiin!
Karjalaisten ryöstämät maa-alueet takaisin suomalisille
Lapuanjoen varrelta.
372467
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
ajaa heitä pois,etkä saa maitasi takaisin.
Kyllä sulle lakeutta riittää,yritä vain
elää katkeruutesi kanssa.
Ei teillä pissapäillä ole logiikkaa. Kokonaiselta valtiolta sopimuksen mukaan annettua aluetta vaaditte, mutta pohjalainen ei saateille rosvottua maataan. Vetäkää...!
Paras ratkaisu: valtio olisi ottanut ne maa-alueet haltuunsa jotka Ruotsin miehityksen aikana kuningas jakoi Suomen alueelta ruotsalais suvuille korvauksetta. Tällä tavalla olisimme välttyneet viemästä maita suomalaisilta ja olisimme oikaisseet ruotsalaisten tekemän vääryyden meille.
Mitä sinäkin pohjalainen homopainija omistat? Runkkaa sinä vaan niihin painitrikoisiisi.
Käännyt Suomen valtion puoleen, se se niitää maita jakoi, ei evakot.
Tämä lienee lappeenrantalainen vähemmistöön kuuluva paikallinen leväpersepoika, jolla mopossa huono pakoputki.
Karjala keskustelun käyminen siltä pohjalta, että Suomen viimeksi 1944 luovuttama alue palautettaisiin ko. alueella asuneille tai perillisille, on aivan absurdi. Samalla perusteella myös evakkojen viemät alueet, vaikka Lapualta, pitäisi palauttaa. Keskustelulle ei ole järjellistä syytä, vaikka sitä vapaassa maassa voikin käydä. Karjalaa ei halua oikeastaan kukaan järjellä varustettu.
Mainittakoon vielä sekin, että Juho Kusti Paasikivi kahteen otteeseen pyysi rauhanneuvotteluissa, että Karjalan ei-venäläinen väestö voisi halutessaan jäädä alueelle. Tämän Molotof jyrkästi kielsi. Suomalaisille ei haluttu antaa uutta riidan aihetta, kuten asia Paasikivelle ja muulle suomalaisneuvottelukunnalle tiedoksi saatettiin. Venäjä (NL) kahteen kertaan eli vuosina 1940 ja 1944 rajan siihen laittoi, missä se nyt on. Lisäksi tuli sotakorvaukset, joista osasta sovittiin lopussa. Väkisin vuokrattu alue palautettiin ennen aikojaan. Rauha 1944 oli suomalaisille erittäin tärkeä. Kyseessä oli koko kansallinen olemassa olo. Sopimus oli jälkikäteen erittäin onnistunut ja aikaansai 60 vuotisen suotuisan ajanjakson. Suomi mm. kipusi tunnustetuksi eurooppalaiseksi kyltyyrivaltioksi. Se oli enempi korpee ennen sotia.
"Karjala keskustelun käyminen siltä pohjalta, että Suomen viimeksi 1944 luovuttama alue palautettaisiin ko. alueella asuneille tai perillisille, on aivan absurdi. "
Miksi? he ovat alkuperäisiä omistajia.
"Samalla perusteella myös evakkojen viemät alueet, vaikka Lapualta, pitäisi palauttaa. Keskustelulle ei ole järjellistä syytä, vaikka sitä vapaassa maassa voikin käydä. Karjalaa ei halua oikeastaan kukaan järjellä varustettu."
Eivät evakot ole mitään maa-alueita vieneet. Suomen valtio ne pakkolunastanut. Sinu pitää anoa Suomen valtiolta korvauksia.
"Rauha 1944 oli suomalaisille erittäin tärkeä. Kyseessä oli koko kansallinen olemassa olo. Sopimus oli jälkikäteen erittäin onnistunut ja aikaansai 60 vuotisen suotuisan ajanjakson."
Totalitarsimin voimalla pakotettu rauha, jossa pakkoluovutetaan 12% maastamme, ei ole koskaan onnistunut.
Mihinkä historiallisesti luotettavaan lähteeseen tietosi perusti? En minä kyllä ole kuullut siitä, että karjalaiset olisivat kenenkään alueita vieneet.
ois pitäny vallottaa ruotsin pohjois-osa..
Turhaan sinä evakkoja vihaat. Syytä ensin NL:oa, sitten Suomen valtiota.
Mitä olisit ITSE tehnyt evakkona siinä tilanteessa? Tuskin olisit itsekään ollut halukas jäämään N:liittoon. Tuskin he kovin mielellään tulivat teidän pohjalaisten tosikkojen joukkoon.
Karjalaiset ovat ehkä enemmän suomaalisia kuin pohjalaiset, ovathan he kotoisin suomalaisen perinnekulttuurin syntysijoilta, Kalevalan mailta.
Karjalaiset ovat ehkä enemmän suomaalisia kuin pohjalaiset, ovathan he kotoisin suomalaisen perinnekulttuurin syntysijoilta, Kalevalan mailta."""
Ha haa tarujuttujen pulinaa, jotta typerä Lönnrot kuunteli, kun Länsi-Suomesta oli sivistys ja kulttuuri ne valheet jo peittänyt.
Uskotko Smallvilleen tai Ankkalinnaan? Ai ai sie huastat asijaa aivan vakavana. Ei se silläviissiin käy. ha haaa
omija vain kolhoosin vain olisiko kulakkina viety siperiaan rautatie kiskoja lämmitämään tai lyijymyrkytys.
on sodista enemmän kärsinyt poooohjalaiset vai karjalaiset lues lapsi Ruotsi-Suomen historiaa niin pysyt ajan tasalla.
"Sodan seurauksena maata oli oikeus hankkia myös sotainvalideille, sotaorvoille, ja sotaleskille sekä heidän perheilleen. Maansaantiin oikeutettuja olivat myös perheelliset rintamasotilaat ja asutustoimenpiteiden johdosta tiloiltaan pois joutuneet työntekijät ja vuokramiehet.
Määrätyin rajoituksin voitiin antaa myös lisämaata liian pienille tiloille ja perustamalla yhteislaitumia.
Pika-asutukseen tuli ottaa ensisijaisesti valtion maata, sitten vapaaehtoisin kaupoin. Vasta tämän jälkeen oli oikeus turvautua pakkolunastukseen.
Laki määräsi ensisijaisiksi maanluovuttajiksi valtion, rappiotilojen omistajat, tila-keinottelijat, yhtiöt, seurakunnat, kunnat, säätiöt ja muut yhteisöt sekä harras-telijaviljelijät. Näiden maa voitiin käyttää asutukseen kokonaan tai osittain, mutta varsinaisilta maanviljelijöiltä voitiin lunastaa vain tietyn valtioneuvoston määräämän asteikon mukaan.
25–35 ha maatalousmaata omistaneet tilat joutuivat luovuttamaan alarajan kohdalla 10 % ja sen ylimenevältä osalta 41%. Jos tilalla oli maatalousmaata 100–200 ha, luovutusprosentit olivat 40 ja 70."
http://www.saunalahti.fi/~ptoukkar/luukka2.htm#osa9
Karjalaiset evakot eivät ole olleet säätämässä lakeja, joiden perusteella maanluovutuksia tehtiin.
Karjalaiset läksivät pääosin melko pian pois Pohjanmaalta, kun saivat niin hemmetin huonoa kohtelua paikallisilta asukkailta.
Karjalaisia asuttui paljolti Savoon ja myös kainuuseen. Täällä savolaiset, kainuulaiset ja karjalaiset tulivat keskenään hyvin toimeen pienemmilläkin pinta-aloilla. Täällä autettiin toinen toistamme vaikeiden aikojen yli. Karjalaiset rakensivat elämänsä ahkeralla työllä rinnakkaiselossa paikallisten asukkaiden kanssa.
Pohjalaiset ovat aina olleet äänessä, tekoja vaan puuttuu.
MAksoiko valtio ne kahteen kertaan?
soittaa pianoa. Turpaansa kyllä osavaat soittaa.
puukon käytön. Kannattaa varoa, ettei joudu hippasille, siinä ei pianonsoittotaito auta.
pianot mukaan, mutta valtio on siitä huolimatta korvannut ne kolmeen kertaan. Mutta älä sure
onhan sulla puukko ja puntari ja lakeutta ympärilläsi. Hakkaa siellä puukkoa latojen seiniin, kyllä helpottaa.
Monet pohjalaiset elävät kuule nykypäivää eivätkä esi-isiensä kulttuuria.
Ota vaikka se piano mukaan, kokeillaan kummalla lyömällä saa jälkeä aikaan :D
Jotka SUUR-SUOMEA menivät tekemään ja UHOSIVAT jo 30-luvulla j.n.e.Arvatasaa jos ei tiedä.
Näin on suotta niitä Karjalaisia oli 1944 rahrata pois sieltä niin "iki ihanasta" Karjalasta jouduttiin vaan "palastelemaan" isot maatilat Karjalaisille,kyllä ne olisi saanut jättää sinne missä olivatkin piirakoita leipoon ja sieniä syömään ja tietysti "käen kukuntaa kuuntelemaan"
Mitäs olet mieltä rintamamiestilojen "palastelemisesta"?
Syytä siitä:
1. Puna-armeijaa, joka lähestyi Karjalaa 1939
2. Suomen armeijaa, joka antoi evakuointikäskyn
Luuletko, että ilman näitä tapahtumia olisi karjalaiset lähteneet iki-ihanlita kotiseuduiltaan?
ruvennut melskaamaan,ota torrakko seinältä ja lähde SUUR-SUOMEA tekemään niin kun pohjalaaset joskus tekivät.
Oli sitä IKL:ssä ja Suur-Suomea rakentamassa muitakin kuin pohjalaisia. Vaikka pohjalaiset hulluja on, niin yksin heitä ei voi näistä toimista syyttää. Se oli yleissuomalaista touhua. Kaikista kansanryhmistä porukkaa mukana. Sosiaalidemokraatteja tietysti vähemmin, koska maailman intekraation oppi sosialistisena tavoitteena oli hylätty.
Ja nyt ettei taas alettaisi syyttelemään jostakin semmoisesta josta ei kukaan mitään ymmärrä niin. Kansallisen yhtenäisyyden nimissä kansa oli rajoilla taas 1939-1944. Kunniaa tuli. Sosiaalidemokraattien Väinö Tanner mm. syyttömänä tuomittiin sotasyyllisenä muiden syyttömien kanssa, jotta päästiin taas Suomea rakentamaan.
Pohjalaiset on niin tyhmiä, että ne olis eksyneet heti kättelyssä metsissä jos he olis siellä pelkästään pohjalaisporukalla menneet. Kummasti alkaa uhokin laantumaan kun tulee sakeasti rautaa vastaan. Eipä silti, rohkeita poikia.
Jolla pappi ensi kerran tämän pojan pesi juu.
Enkä mä ollu kuin viiden vanha
kun haassa mä halasin lammasta.
Pässi piru katteli aidan raosta
ja kiristeli mulle hammasta
Oliko lapualaiset ollenkaan rintamalla ?
Sinä saatat olla jälkeinen. Sellainen jonka elukka pullauttaa synnytyksessä. Monet lehmät vielä syövät sen poskeensa.
Lapualaiset olivat koko sodan laskemassa pianojaan ja kartanoitaan, joita maksattivat sitten valtiolla moneen kertaan. Nehän aloitti evakkoitkut jo vuonna 1933.
Eikö sotahommat oikein kiinnostanut ?
Siellä ollut kuin nurmoolaaset ja Mannerheimi. Ne nämä sorat hävisi.
homma lopetetahan kinahamiene ja lähretähän paskan ajohon mut ei heitellä Lapuanjokehen jot vesi ei pihlanu joku voi sitähin juora ,saa viellä pään kipuja.
Taidat nyt kyllä ehkä hieman valehdella? =)
Mitä erikoista niissä teitin maissa oikein oli ?
Anteeksi kovasti, tämä aloitus oli kesälomalaisen tekemä. Jokainenhan Pohjanmaalla käynyt tietää että kellään ei voinut olla kymmeniä kilometrejä Lapuanjoen rantaa, eikähän alueella ole satoja hehtaareja metsää! Sergei itse ei olisi erehtynyt kieroilemaan näin huonosti.
95 prosenttia jutuista on Sergein tietotoimiston STT:n keksimiä, tarkoitus on osoittaa että suomalaiset ovat hulluja. Hulluista vastauksistakin on suurin osa Sergein toimistosta lähtöisin.
Eläköön Suuri ja Mahtava Neuvosto-Venäjä!
kun sukusi menetti maansa suomen tilanne oli katastrofi.jos karjala palautuu suomelle..saat sinäkin rakkaat ripulipeltosi takaisin sukusi huomaan...lainasta..no ni kumpparit jalkaan ja pellolle sniffailemaan se on sinun sikala joka nyt tarinoissa haisee.