VIRKAMIESTEN PÄÄTÖSTEN SEURAUKSENA KUOLLEITA IHMISIÄ – TEKO RINNASTEINEN MURHAAN TAI RAAKAAN TAPPOON
Ylempien verovirkailijoiden esittelemän verolain toimeenpano alempien virkamiesten toimesta aiheuttaa kuolemantapauksia Suomessa. Syynä kuolemantapauksiin ovat verohallinnon edustajien yksioikoiset päätökset, virkailijoiden epäinhimillinen suhtautumistapa ja ymmärtämättömyys käsitellä asia yhteiskunnallisesti oikealla tavalla. Annan tässä artikkelissa asiaa koskevan malliesimerkin myöhemmin.
Virkamiesten käytöksestä on usein erotettavissa henkisesti sairaita piirteitä. Sairaan virkamiehen käyttäytymismalli ei noudata normaalin terveen ihmisen käyttäytymis- ja reagoimismallia. Sairauden oireet ovat rinnasteisia henkisesti häiriintyneen ihmisen mielentilaan, joka nauttii toiselle aiheutetusta kärsimyksestä ja vahingontuottamuksesta. Sairauden oireisiin kuuluu myös, ettei ymmärretä oman päätöksensä laaja-alaisia vaikutuksia. Sairauden oireisiin kuuluu myös suunnaton mielihyvä käyttää omaa valtaansa sumeilematta ja ymmärtämättä siihen sisältyvää vastuuta.
Esimerkkimme malliyhtiö toimittaa kotitalouspalvelua. Yhtiön tiedot on omistajien tietämykset perusteella kunnossa ja yhtiö on tehnyt kaikki tarvittavat ilmoitukset viranomaisille ajallaan.
Kaikki näyttää valoisalta kunnes eräänä päivänä yhtiön asiakas, 90-vuotias seniorikansalainen, kertoo saaneensa soiton verotoimistosta. Hänelle on puhelimitse kerrottu, ettei verottaja hyväksy hänelle laaditun laskelman perusteella tehtyä kotitalousvähennystä. Verottaja tiedustelee samalla onko asiakas käyttänyt pimeätä työvoimaa ja kaikin tavoin yrittää avittaa asiakasta pääsemään palvelua tarjoavasta yhtiöstä eroon.
Verovirastosta tullut puhelu on selvästi hätäännyttänyt asiakkaan pahasti ja hän luulee tehneensä jotain väärin.
Tarkempi selvitys paljastaa verottajan laatineen yksipuolisen ennakkoperintärekisteristä poistopäätöksen ja poistaneen yhtiön rekisteristä. Yhtiön tai sen edustaja ei koskaan ole yhtiön tietoja pyytänyt rekisteristä poistamaan tai poistoon lupaa yhtiön toimesta ole annettu.
Yhtiön toimesta pyydetään oikaisemaan virheellinen poisto takautuvasti ja hyvittämään asiakkaalle hänelle kuuluva kotitalousvähennys. Verottaja kieltäytyy ja kertoo ”teille on annettu mahdollisuus tulla kuulluksi ennen rekisteristä poistamista, ettekä ole vastinetta antanut, joten asia on tällä selvä”.
Asiaa käsittelevä verohallinnon virkamies on selvästi yli-innostunut asiasta ja hänen lynkkausmentaliteetistä voi jokainen piirtää mielessänsä käyrän desibelien ja mielenlaadun neliön voimakkuuksien korrelaatiosta.
Yhtiö jättää kirjallisen oikaisupyynnön, täyttää uuden muutoslomakkeen rekisteriin päästäkseen ja sopii asiasta asiakkaansa kanssa.
Verottaja on kuitenkin jo tappanut yhtiön vuosia sitten tekemällä yksipuolisen poistopäätöksen rekisteristä ilman yhtiötä tai sen edustajaa.
Asiakas ei saanut hyvitystään syynä jälleen samainen verottaja yksipuolisine päätöksine.
Lopputuloksena verottajalle jäi kerrostaloasunnon rappukäytävässä sydäninfarktiin kuollut kauppakassejaan kantanut 90-seniorikansalainen, joka ei saanut lupaa käyttää sitä palvelua johon luotti ja joka hänen asiansa hoiti.
Verovirkailija saa tappaa päätöksellään ihmisen, mutta päätöksen tehnyttä verohallinnon virkamiestä tai hänen esimiestään -mahdollisesti verolainsäädäntöä suunnitellut lakimies- vastaan ei koskaan nostetta syytettä taposta.
En usko lakimiehiin, Suomen lakiin tai viranomaisiin. En enää yksinkertaisesti usko virkamiehellä tai Suomalaisella lakimiehellä olevan riittävästi älykkyyttä taivuttaa laki palvelemaan kansalaisensa etua.
Kunnioittavasti,
Valtion palveluksessa ollut ex-päällikkö, jonka lakimies erotti poliisin avustuksella kerrottuani heidän tekevän näitä samoja asioita kansalaisilleen
Ps. Samasta syystä olen valtio virassa päällikköesimiehenne ja ymmärrän päätöksentekoon liittyvän vastuuni, vaikka te ette ehkä käsitä miksi asiat ovat näin.
Ylempien verovirkailijoiden esittelemän verolain toimeenpano alempien virkamiesten toimesta aiheuttaa kuolemantapauksia Suomessa. Syynä kuolemantapauksiin ovat verohallinnon edustajien yksioikoiset päätökset, virkailijoiden epäinhimillinen suhtautumistapa ja ymmärtämättömyys käsitellä asia yhteiskunnallisesti oikealla tavalla. Annan tässä artikkelissa asiaa koskevan malliesimerkin myöhemmin.
Virkamiesten käytöksestä on usein erotettavissa henkisesti sairaita piirteitä. Sairaan virkamiehen käyttäytymismalli ei noudata normaalin terveen ihmisen käyttäytymis- ja reagoimismallia. Sairauden oireet ovat rinnasteisia henkisesti häiriintyneen ihmisen mielentilaan, joka nauttii toiselle aiheutetusta kärsimyksestä ja vahingontuottamuksesta. Sairauden oireisiin kuuluu myös, ettei ymmärretä oman päätöksensä laaja-alaisia vaikutuksia. Sairauden oireisiin kuuluu myös suunnaton mielihyvä käyttää omaa valtaansa sumeilematta ja ymmärtämättä siihen sisältyvää vastuuta.
Esimerkkimme malliyhtiö toimittaa kotitalouspalvelua. Yhtiön tiedot on omistajien tietämykset perusteella kunnossa ja yhtiö on tehnyt kaikki tarvittavat ilmoitukset viranomaisille ajallaan.
Kaikki näyttää valoisalta kunnes eräänä päivänä yhtiön asiakas, 90-vuotias seniorikansalainen, kertoo saaneensa soiton verotoimistosta. Hänelle on puhelimitse kerrottu, ettei verottaja hyväksy hänelle laaditun laskelman perusteella tehtyä kotitalousvähennystä. Verottaja tiedustelee samalla onko asiakas käyttänyt pimeätä työvoimaa ja kaikin tavoin yrittää avittaa asiakasta pääsemään palvelua tarjoavasta yhtiöstä eroon.
Verovirastosta tullut puhelu on selvästi hätäännyttänyt asiakkaan pahasti ja hän luulee tehneensä jotain väärin.
Tarkempi selvitys paljastaa verottajan laatineen yksipuolisen ennakkoperintärekisteristä poistopäätöksen ja poistaneen yhtiön rekisteristä. Yhtiön tai sen edustaja ei koskaan ole yhtiön tietoja pyytänyt rekisteristä poistamaan tai poistoon lupaa yhtiön toimesta ole annettu.
Yhtiön toimesta pyydetään oikaisemaan virheellinen poisto takautuvasti ja hyvittämään asiakkaalle hänelle kuuluva kotitalousvähennys. Verottaja kieltäytyy ja kertoo ”teille on annettu mahdollisuus tulla kuulluksi ennen rekisteristä poistamista, ettekä ole vastinetta antanut, joten asia on tällä selvä”.
Asiaa käsittelevä verohallinnon virkamies on selvästi yli-innostunut asiasta ja hänen lynkkausmentaliteetistä voi jokainen piirtää mielessänsä käyrän desibelien ja mielenlaadun neliön voimakkuuksien korrelaatiosta.
Yhtiö jättää kirjallisen oikaisupyynnön, täyttää uuden muutoslomakkeen rekisteriin päästäkseen ja sopii asiasta asiakkaansa kanssa.
Verottaja on kuitenkin jo tappanut yhtiön vuosia sitten tekemällä yksipuolisen poistopäätöksen rekisteristä ilman yhtiötä tai sen edustajaa.
Asiakas ei saanut hyvitystään syynä jälleen samainen verottaja yksipuolisine päätöksine.
Lopputuloksena verottajalle jäi kerrostaloasunnon rappukäytävässä sydäninfarktiin kuollut kauppakassejaan kantanut 90-seniorikansalainen, joka ei saanut lupaa käyttää sitä palvelua johon luotti ja joka hänen asiansa hoiti.
Verovirkailija saa tappaa päätöksellään ihmisen, mutta päätöksen tehnyttä verohallinnon virkamiestä tai hänen esimiestään -mahdollisesti verolainsäädäntöä suunnitellut lakimies- vastaan ei koskaan nostetta syytettä taposta.
En usko lakimiehiin, Suomen lakiin tai viranomaisiin. En enää yksinkertaisesti usko virkamiehellä tai Suomalaisella lakimiehellä olevan riittävästi älykkyyttä taivuttaa laki palvelemaan kansalaisensa etua.
Kunnioittavasti,
Valtion palveluksessa ollut ex-päällikkö, jonka lakimies erotti poliisin avustuksella kerrottuani heidän tekevän näitä samoja asioita kansalaisilleen
Ps. Samasta syystä olen valtio virassa päällikköesimiehenne ja ymmärrän päätöksentekoon liittyvän vastuuni, vaikka te ette ehkä käsitä miksi asiat ovat näin.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Miksi vanhus/vanhuus on ongelma?
Vanhus on ihminen niinkuin muutkin ihmiset.
Vanhuus on yksi elämän ajanjakso.
Miksi siis puhutaan ongelmasta?