keno

Ennenkaikkea on syytä muistaa, että keno ON sattumanvarainen peli.

Omakohtaista tietoa ei juurikaan ollut pelin tullessa vuonna 2002 markkinoille, mutta kun löysin www.rahapeliopas.info sivun jossa on laskettu todenenäkösyydet kun näin siellä olevan palutusprosentin niin attelin, että hohoijaa 55% kuka nyt tuollasta pelaa ja naurettavaa on jos joku vielä uskoo, että pelissä jopa huijataan tai manipuloidaan numeroita. EI MITÄÄN JÄRKEÄ MANIPULOIDA ARVONTAA NOIN ALHAISELLA PALUTUSPROSENTILLA.

Ainoastaan se on hänen väittämissään oikea asia, että voittokertoimet ovat nekin liian pieniä.

No tähän se satumman varaisuus juuri perustuukin tulee kausia joillin ei voita mitään koska todenäköisyydet ja voittokertoimet ovat niin huonot. Eihän satunnasiella arvonnalla voi AINA tulla pieniä numeroita. Voi tulla monen kuukausien putki kun niitä ei tule ja sitten kun ne tulevat ihmeset voittavat ja palautusprosenttikin hypännee pienien numeroiden tullessa arviolta noin 70:neen %:iin eli veikkaus saa 30% itseleen pienien numeroidenkin tulessa, kun suuria numeroita tulee palautusprosentti on n:40% kun ne lasketaan pitkälle aikavälille yhteen tulos on n.55%

Sinun MIELESTÄSI on niin hyvin harvinaista että tulee pieniä numeroita. FAKTAA puolestaan on että niitä on tullut normaalia enemmän. Jos Veikkaus manipuloi numeroita, niin MIKSI kaikkien aikojen tilastossa Kenon numeroiden esiintyvyydessä top kympissä on 5 alle 10 numeroa (top3: 2,4,1) JA LISÄKSI 2007 esiintyvyydessä top kympissä 4 alle 10 lukua, top3: 1,4,3 ?????
Jos alle kympin numeroita olisi "normaalisti" niin peruskoulumatikallahan niitä pitäisi olla TOP10:ssä 10/7 eli 1,4 kpl.
Ja koska on faktaa myös että ihmiset pelaavat pieniä numeroita, niin Veikkaushan on Kenosta toistaiseksi saanut vähemmän verrattuna määriteltyyn 55% palautusprosenttiin. Toki tämä menetys tasoittuu hyvin pitkällä juoksulla, jakaumathan aina tekevät niin kun otos on tarpeeksi iso.

SIIS KIITOS TÄHÄN SUORA VASTAUS - ei mutua, ei kavereiden kertomaa vaan FAKTAA. Jollei onnistu niin voit lopettaa tuon typerän tyhjän jauhamisen.

kiertelemätön vastaus tähän kirjoitti:

Sinun MIELESTÄSI on niin hyvin harvinaista että tulee pieniä numeroita. FAKTAA puolestaan on että niitä on tullut normaalia enemmän. Jos Veikkaus manipuloi numeroita, niin MIKSI kaikkien aikojen tilastossa Kenon numeroiden esiintyvyydessä top kympissä on 5 alle 10 numeroa (top3: 2,4,1) JA LISÄKSI 2007 esiintyvyydessä top kympissä 4 alle 10 lukua, top3: 1,4,3 ?????
Jos alle kympin numeroita olisi "normaalisti" niin peruskoulumatikallahan niitä pitäisi olla TOP10:ssä 10/7 eli 1,4 kpl.
Ja koska on faktaa myös että ihmiset pelaavat pieniä numeroita, niin Veikkaushan on Kenosta toistaiseksi saanut vähemmän verrattuna määriteltyyn 55% palautusprosenttiin. Toki tämä menetys tasoittuu hyvin pitkällä juoksulla, jakaumathan aina tekevät niin kun otos on tarpeeksi iso.

SIIS KIITOS TÄHÄN SUORA VASTAUS - ei mutua, ei kavereiden kertomaa vaan FAKTAA. Jollei onnistu niin voit lopettaa tuon typerän tyhjän jauhamisen.

Lue lisää

Lyhyesti: kyseessä on tuttu ilmiö, jossa tilastototuus vääristää faktatotuutta.
On täysin totta että noita 1,2,3,4 -numeroita on tullut kaikkein eniten kun verrataan YKSITTÄISIÄ numeroita. Näinollen pelaaja ei hyödy mitenkään niistä, jos hän pelaa esim numerot 1-7 joka päivä ja yhtenä päivänä tulee tähän väliin 1 ja 3 sitten vaikka 2 ja 5 ja seur. pvänä taas 1 ja 6 ja lopulta vaikka 1, 6 ja 7. Tasolla 7 ei mene centtiäkään jakoon tällätavoin ja veikka saa kuitenkin samalla itselleen vankkaa todistusaineistoa että pienet käyvät usein. Se EI OLE SATTUMA, että SARJOINA on tullut aniharvoin pitkiä putkia pikkunumeroita. Yksittäisinä kun ne käyvät harvase päivä niin siitä ei pikkunumeroilla tasoja 5-10 pelaava hyödy millään lailla. Tässä siis faktavastaus sullekin mahd. havainnollisesti ja yksinkertaisesti!

Gambler1 kirjoitti:

Ennenkaikkea on syytä muistaa, että keno ON sattumanvarainen peli.

Omakohtaista tietoa ei juurikaan ollut pelin tullessa vuonna 2002 markkinoille, mutta kun löysin www.rahapeliopas.info sivun jossa on laskettu todenenäkösyydet kun näin siellä olevan palutusprosentin niin attelin, että hohoijaa 55% kuka nyt tuollasta pelaa ja naurettavaa on jos joku vielä uskoo, että pelissä jopa huijataan tai manipuloidaan numeroita. EI MITÄÄN JÄRKEÄ MANIPULOIDA ARVONTAA NOIN ALHAISELLA PALUTUSPROSENTILLA.

Ainoastaan se on hänen väittämissään oikea asia, että voittokertoimet ovat nekin liian pieniä.

No tähän se satumman varaisuus juuri perustuukin tulee kausia joillin ei voita mitään koska todenäköisyydet ja voittokertoimet ovat niin huonot. Eihän satunnasiella arvonnalla voi AINA tulla pieniä numeroita. Voi tulla monen kuukausien putki kun niitä ei tule ja sitten kun ne tulevat ihmeset voittavat ja palautusprosenttikin hypännee pienien numeroiden tullessa arviolta noin 70:neen %:iin eli veikkaus saa 30% itseleen pienien numeroidenkin tulessa, kun suuria numeroita tulee palautusprosentti on n:40% kun ne lasketaan pitkälle aikavälille yhteen tulos on n.55%

Lue lisää

Kun noita pieniä tulee tarpeeksi, kuten (ei sattumalta) on aniharvoin tullut (tänä vuonna noin 3 kertaa) niin palautusprosentti on ainakin 500 arviolta. Niin paljon hakataan pieniä numeroita, varsinkin 1-5, 1-7 ja 1-10!
Ei ole siis mikään sattuma, että ko. sarjojen tulo torpedoidaan atk-ohjelmalla joka lukee ennen "arvontaa" kaikki pelatut rivit!
Todellinen palautus% lienee kuitenkin ennen noita "armopaloja" (=mainoskierroksia) ollut
jossain 30% paikkeilla. Sitä on ollut ikäänkuin pakko nostaa noilla mainoskierroksilla, jotta uskottavuus säilyisi ja saataisiin yhä lisää onnettomia rahoittajia huijaukselle!

Kampela2 kirjoitti:

Lyhyesti: kyseessä on tuttu ilmiö, jossa tilastototuus vääristää faktatotuutta.
On täysin totta että noita 1,2,3,4 -numeroita on tullut kaikkein eniten kun verrataan YKSITTÄISIÄ numeroita. Näinollen pelaaja ei hyödy mitenkään niistä, jos hän pelaa esim numerot 1-7 joka päivä ja yhtenä päivänä tulee tähän väliin 1 ja 3 sitten vaikka 2 ja 5 ja seur. pvänä taas 1 ja 6 ja lopulta vaikka 1, 6 ja 7. Tasolla 7 ei mene centtiäkään jakoon tällätavoin ja veikka saa kuitenkin samalla itselleen vankkaa todistusaineistoa että pienet käyvät usein. Se EI OLE SATTUMA, että SARJOINA on tullut aniharvoin pitkiä putkia pikkunumeroita. Yksittäisinä kun ne käyvät harvase päivä niin siitä ei pikkunumeroilla tasoja 5-10 pelaava hyödy millään lailla. Tässä siis faktavastaus sullekin mahd. havainnollisesti ja yksinkertaisesti!

Lue lisää

Taidat vaan tahallasi provosoida, huomioikaahan muutkin tämä seikka. Sen verran, ettei jää väärää käsitystä muille: totta ihmeessä pienien numeroiden sarjoja tulee aniharvoin koska niiden tuleminen ei ole todennäköistä. Se, että pienten numeroiden esiintyvyys on mitä kerrottiin Kenossa, todistaa juuri, että niitä on nimenomaan keskimäärin tullut enemmän kuin se normaali 1,42 per kierros. Olet varsinainen puppugeneraattori, ei voi muuta sanoa;-)

edelleen kirjoitti:

Taidat vaan tahallasi provosoida, huomioikaahan muutkin tämä seikka. Sen verran, ettei jää väärää käsitystä muille: totta ihmeessä pienien numeroiden sarjoja tulee aniharvoin koska niiden tuleminen ei ole todennäköistä. Se, että pienten numeroiden esiintyvyys on mitä kerrottiin Kenossa, todistaa juuri, että niitä on nimenomaan keskimäärin tullut enemmän kuin se normaali 1,42 per kierros. Olet varsinainen puppugeneraattori, ei voi muuta sanoa;-)

Lue lisää

Voin vain todeta että kun sinullekin on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia.
On aivan sama kuinka hyvin perustelen väittämiäni, kun asenne on valmiiksi se, että olen väärässä. Sitten kun et sinäkään pysty asialinjalla pitämään puoliasi ja huijauspelin puolia, niin sitten vaahdotaan pää punaisena.
No, jatka vaan, mutta peliä se ei edelleenkään muuta rehelliseksi!

Kampela2 kirjoitti:

Kun noita pieniä tulee tarpeeksi, kuten (ei sattumalta) on aniharvoin tullut (tänä vuonna noin 3 kertaa) niin palautusprosentti on ainakin 500 arviolta. Niin paljon hakataan pieniä numeroita, varsinkin 1-5, 1-7 ja 1-10!
Ei ole siis mikään sattuma, että ko. sarjojen tulo torpedoidaan atk-ohjelmalla joka lukee ennen "arvontaa" kaikki pelatut rivit!
Todellinen palautus% lienee kuitenkin ennen noita "armopaloja" (=mainoskierroksia) ollut
jossain 30% paikkeilla. Sitä on ollut ikäänkuin pakko nostaa noilla mainoskierroksilla, jotta uskottavuus säilyisi ja saataisiin yhä lisää onnettomia rahoittajia huijaukselle!

Lue lisää

Ihan itsekkö keksit ton vai mistä tieto on peräsin?
Et voi väittää tollaista jos olet ainosataan yksin tota mieltä. Koska luulosi on ihan väärin.

Itse en ole ainoa joka väitää keonoa satunniseksi.


Kuten täältä näkyy oikeaa tietoa. http://mailgate.dada.net/sfnet/sfnet.harrastus.rahapelit/msg01430.html

http://www.turunsanomat.fi/extra/?ts=1,3:1010:0:0,4:10:0:1:2006-02-18,104:10:360046,1:0:0:0:0:0:



Kenon arvonta poikkeaa lottoarvonnasta, mutta kaikkien veikkauspelien arvontoja valvovat sisäministeriön määräämät viralliset valvojat. Toisin kuin kysyjä ounastelee, valvojat ovat Kenon arvonnoissakin mukana. Keno-arvonnassa käytettävät laitteet omistaa ja niitä hallinnoi sisäasiainministeriö. Veikkauksella ei ole mahdollisuutta ohjelmoida tietokonetta tai muutenkaan manipuloida arvontoja.

Kampela2 kirjoitti:

Voin vain todeta että kun sinullekin on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia.
On aivan sama kuinka hyvin perustelen väittämiäni, kun asenne on valmiiksi se, että olen väärässä. Sitten kun et sinäkään pysty asialinjalla pitämään puoliasi ja huijauspelin puolia, niin sitten vaahdotaan pää punaisena.
No, jatka vaan, mutta peliä se ei edelleenkään muuta rehelliseksi!

Lue lisää

numeroita 1-10 pitäisi mielestäsi tulla enemmän kuin muita, jos kerran halutaan pelata rehellistä ja satunnaista peliä?

Niitä osuu sinne keskimäärin kaksi, etkä pysty tätä faktaa kumoamaan vaikka päälläsi seisoisit tai kirjoittaisit tänne sen tuhannen viestiä.

Mikä siinä mahtaa olla että sinua häiritsee todennäköisyysmatematiikka noin paljon. Menikö lukio kenties alakanttiin?

että miksi kirjoitti:

numeroita 1-10 pitäisi mielestäsi tulla enemmän kuin muita, jos kerran halutaan pelata rehellistä ja satunnaista peliä?

Niitä osuu sinne keskimäärin kaksi, etkä pysty tätä faktaa kumoamaan vaikka päälläsi seisoisit tai kirjoittaisit tänne sen tuhannen viestiä.

Mikä siinä mahtaa olla että sinua häiritsee todennäköisyysmatematiikka noin paljon. Menikö lukio kenties alakanttiin?

Lue lisää

Vaikka tämä on turhaa jauhopäille toistamista, niin SARJOJA joissa paljon osumia välille 1-10 tulee PALJON HARVEMMIN kuin esim. SARJOJA välille 60-70! Tämä tapahtuu siksi, että suurien ihmismassojen joukkovoittaminen estetään veikan toimesta. Se on helppo nakki, kun pelatut rivit luetaan ennen ns. "arvontaa". Jos kukaan ei pelaisi SARJOJA, välille 1-10, niitä tulisi erittäin paljon useammin kuin nyt!
Mainoskierroksia tulee aniharvoin ja niinä kertoina veikka ottaa turpaan täysin tietoisesti!
Oliko vaikea jo ymmärtää?

Kampela2, 3: L:n YO kirjoitti:

Vaikka tämä on turhaa jauhopäille toistamista, niin SARJOJA joissa paljon osumia välille 1-10 tulee PALJON HARVEMMIN kuin esim. SARJOJA välille 60-70! Tämä tapahtuu siksi, että suurien ihmismassojen joukkovoittaminen estetään veikan toimesta. Se on helppo nakki, kun pelatut rivit luetaan ennen ns. "arvontaa". Jos kukaan ei pelaisi SARJOJA, välille 1-10, niitä tulisi erittäin paljon useammin kuin nyt!
Mainoskierroksia tulee aniharvoin ja niinä kertoina veikka ottaa turpaan täysin tietoisesti!
Oliko vaikea jo ymmärtää?

Lue lisää

SARJOJA joissa paljon osumia välille 1-10 tulee PALJON HARVEMMIN

Eihän tule. Tutkippa kaikki rivit keväältä 2002 tähän päivään niin huomaat, että niitä EI ole tullut yhtään harvemmin kuin muitakaan numeroita.



Mitä wtf mainoskierroksia??? Ei veikkaus jää pienenkään numeroiden tulessa tappiolle kun on niitä niitäkin jotka pelaa suuria numeroita. Enemmistö vain pelaa pieniä numeroita ja niiden tulessa palutusprosentti kohoaa hieman 55%sta

Jos todella olet 3:L:n yo niin laskeppa edes nämä. Nämä sulla on selvästi jäänyt oppimatta!

http://cs.stadia.fi/~lehtk/Matematiikka/mtib29.htm

Jos kaikki on oikein uskon, että olet 3:L:N YO., Varsinkin ensimäiseen tehtävään sekä 9, 10 ja 11 odotan mielenkiiniolla vastausta.

Gambler1 kirjoitti:

SARJOJA joissa paljon osumia välille 1-10 tulee PALJON HARVEMMIN

Eihän tule. Tutkippa kaikki rivit keväältä 2002 tähän päivään niin huomaat, että niitä EI ole tullut yhtään harvemmin kuin muitakaan numeroita.



Mitä wtf mainoskierroksia??? Ei veikkaus jää pienenkään numeroiden tulessa tappiolle kun on niitä niitäkin jotka pelaa suuria numeroita. Enemmistö vain pelaa pieniä numeroita ja niiden tulessa palutusprosentti kohoaa hieman 55%sta

Jos todella olet 3:L:n yo niin laskeppa edes nämä. Nämä sulla on selvästi jäänyt oppimatta!

http://cs.stadia.fi/~lehtk/Matematiikka/mtib29.htm

Jos kaikki on oikein uskon, että olet 3:L:N YO., Varsinkin ensimäiseen tehtävään sekä 9, 10 ja 11 odotan mielenkiiniolla vastausta.

Lue lisää

Tämä oli kyllä ihan fiksu veto sinulta, Gambler1!
*nostan hattua*

Mutta, mutta: justiinsa tätä olen yrittänyt täällä selittää: normaali tilastomatematiikka ei päde veikkauksen keno-peliin, koska sitä manipuloidaan!
JOS se olisi rehellinen, niin asiat olisivat juuri kertomallasi tavalla ja olisi helppo todeta mahdollisuudet pelkällä matematiikalla.
Mutta kun tietyt paljon pelatut yhdistelmät blokataan siten, että ennen "arvontaa" luetaan kaikki pelatut rivit ja sen perusteella estellään liikojen voittojen jakoon pääsy.
Tämä on normaali vallalla oleva tapa, josta poiketaan silloin kun aniharvoin tehdään tietoisesti tappiokierros markkinointimielessä.

PS. Eilen oli se ns "mainoskierros" eli hallitusti annettiin paljon voittoja jakoon antamalla pieniä numeroita paljon.
Voin aivan huoleti sanoa, että eilen veikkaus sai takkiinsa kenossa, siksi paljon oli pieniä numeroita -1,2,4,5,6,9,10....
Nyt alkaa olla aivan saletisti niin, ettei tällaisia sumia pikkunumeroita pitkään aikaan tule! Katsellaan mielenkiinnolla....
Jos minulla on jonain päivänä enempi aikaa, niin perehdyn noihin kysymyksiisi, Gambler1!

Hyvää kesän jatkoa Gamblerille ja muillekin joka tapauksessa.

Kampela2 kirjoitti:

Tämä oli kyllä ihan fiksu veto sinulta, Gambler1!
*nostan hattua*

Mutta, mutta: justiinsa tätä olen yrittänyt täällä selittää: normaali tilastomatematiikka ei päde veikkauksen keno-peliin, koska sitä manipuloidaan!
JOS se olisi rehellinen, niin asiat olisivat juuri kertomallasi tavalla ja olisi helppo todeta mahdollisuudet pelkällä matematiikalla.
Mutta kun tietyt paljon pelatut yhdistelmät blokataan siten, että ennen "arvontaa" luetaan kaikki pelatut rivit ja sen perusteella estellään liikojen voittojen jakoon pääsy.
Tämä on normaali vallalla oleva tapa, josta poiketaan silloin kun aniharvoin tehdään tietoisesti tappiokierros markkinointimielessä.

PS. Eilen oli se ns "mainoskierros" eli hallitusti annettiin paljon voittoja jakoon antamalla pieniä numeroita paljon.
Voin aivan huoleti sanoa, että eilen veikkaus sai takkiinsa kenossa, siksi paljon oli pieniä numeroita -1,2,4,5,6,9,10....
Nyt alkaa olla aivan saletisti niin, ettei tällaisia sumia pikkunumeroita pitkään aikaan tule! Katsellaan mielenkiinnolla....
Jos minulla on jonain päivänä enempi aikaa, niin perehdyn noihin kysymyksiisi, Gambler1!

Hyvää kesän jatkoa Gamblerille ja muillekin joka tapauksessa.

Lue lisää

Nimen omaan todenäköisyys laskenta pätee kenoon.
Lasketaan vain todenäköisyydet ja annetaan tarpeeksi pieni voittokerroin ja aivan huoletta voidaan arpoa rivit satunnaisesti.

Niin ja jos vastausta ei tule niihin laskuihin niin et ole 3:L:n YO. Hyvää kesänjatkoa sullekkin ja muista perehtyä arvottuihin riveihin ja pähkäie ne mun antamani laskut. Ne eivät ole mitään helppoja, mutta 3:n L:n YO:n pitäisi ne osata,mutta vähän epäilen että et osaa niitä tai aika paljonkin epäilen. Kukaan vähän enemmän matematiikkaa osaava ei kertosi sinun kaltasia juttuja. Kun kukaan muukaan ei ole väittänyt (muutakun täällä) , että kenoa manipuloidaan. Sen sijaan satunaisudden kanalla olevia on muitakn kun vain minä. Kuten www.rahapeliopas.info

Gambler1 kirjoitti:

Nimen omaan todenäköisyys laskenta pätee kenoon.
Lasketaan vain todenäköisyydet ja annetaan tarpeeksi pieni voittokerroin ja aivan huoletta voidaan arpoa rivit satunnaisesti.

Niin ja jos vastausta ei tule niihin laskuihin niin et ole 3:L:n YO. Hyvää kesänjatkoa sullekkin ja muista perehtyä arvottuihin riveihin ja pähkäie ne mun antamani laskut. Ne eivät ole mitään helppoja, mutta 3:n L:n YO:n pitäisi ne osata,mutta vähän epäilen että et osaa niitä tai aika paljonkin epäilen. Kukaan vähän enemmän matematiikkaa osaava ei kertosi sinun kaltasia juttuja. Kun kukaan muukaan ei ole väittänyt (muutakun täällä) , että kenoa manipuloidaan. Sen sijaan satunaisudden kanalla olevia on muitakn kun vain minä. Kuten www.rahapeliopas.info

Lue lisää

Mä olen ainakin 3 eri kertaa lukenut Hesarista ja Turun Sanomien yleisönosastoilta jutun joissa on epäilty vahvoin sanoin kenon rehellisyyttä. Myös aika monissa muissa keskustelufoorumeissa oon nähnyt vastaavia epäilyksiä ja uskon kyllä itekin niihin epäilyksiin aika vahvasti.

Lopuks pitää vielä puuttua gambler-1 sun kirjoituksiesi kieliopilliseen puoleen. En tiedä onko toi Kampela2 YO vai ei, mutta sinä et ainakaan ole, koska et osaa yhdyssanoja, esim heti alussa nimen omaan = nimenomaan ja toden näköisyys laskenta myös yhteen kaikki!

Ihan vihonviimeksi pitää vielä sanoa, että tiede ei pysty pätemään lainalaisuuksillaan asioihin, joita ihminen on peukaloinut. Näin voi hyvin pitkälti olla myös kenopelin suhteen.

yleisönosastojen lukija kirjoitti:

Mä olen ainakin 3 eri kertaa lukenut Hesarista ja Turun Sanomien yleisönosastoilta jutun joissa on epäilty vahvoin sanoin kenon rehellisyyttä. Myös aika monissa muissa keskustelufoorumeissa oon nähnyt vastaavia epäilyksiä ja uskon kyllä itekin niihin epäilyksiin aika vahvasti.

Lopuks pitää vielä puuttua gambler-1 sun kirjoituksiesi kieliopilliseen puoleen. En tiedä onko toi Kampela2 YO vai ei, mutta sinä et ainakaan ole, koska et osaa yhdyssanoja, esim heti alussa nimen omaan = nimenomaan ja toden näköisyys laskenta myös yhteen kaikki!

Ihan vihonviimeksi pitää vielä sanoa, että tiede ei pysty pätemään lainalaisuuksillaan asioihin, joita ihminen on peukaloinut. Näin voi hyvin pitkälti olla myös kenopelin suhteen.

Lue lisää

Myönnän että en ole mikään YO. Kävin ammattikoulun,mutta pääsin sen kautta ammattikorkeeseen. Mulla taidettiin todeta jopa lukihäiriö koulussa joten oikeinkinrjoitus ei ole mikään vahvin alani. Tosin matematiikassa menestyin hyvin todistuksessa matikka 9 ja äidinkieli 6 Siinä aika heitto. Oikein kirjoituksella ei ole kuitenkaan mitään tekemistä tämän asian kanssa.

"Ihan vihonviimeksi pitää vielä sanoa, että tiede ei pysty pätemään lainalaisuuksillaan asioihin, joita ihminen on peukaloinut. Näin voi hyvin pitkälti olla myös kenopelin suhteen".

Joo on monia asiota jossa tämä pitää paikkaansa,mutta EI KENOSSA.

Kato nyt sinäkin jos vähäkin tiedät jotain matikasta www.rahapelopas.info ja valikosta veikkaus ja keno. Tarviiko noin huonoilla voittokertoimilla ja palautusprosentilla epäillä, että keno ei ole rehellinen peli.

Se menee vain niin kun olen tänne jo miljoona kertaa selostanut. Et voi mitenkään pitkällä aikavälillä voittaa pelistä jossa tarjotaan liian pientä voittokerrointa suhteessa todenäköisyyteen.

Eli vielä kerran heitetään kolikkoa kruuna ja klaava voittokerroin on 1,85 kuin oikea voittokerroin pitäisi olla 2,00 Eli et voi mitenkään miljoonien kierrosten jälkeen olla voitolla kolikonheitossa jossa voittokerroin on 1,85. Samanlailla on laskettu myös ruletti ja samaa ideaa käytetään myös kenossa.

Niin ja noista lehtijutuista vielä.

Turunsanomiltahan tuli vastaus, että keno arvonta on sisäasiaminsteriön suoritettavana. Tuskin he huijaavat arvonassa. Eivät voi tehdä sellaista.

Gambler1 kirjoitti:

Myönnän että en ole mikään YO. Kävin ammattikoulun,mutta pääsin sen kautta ammattikorkeeseen. Mulla taidettiin todeta jopa lukihäiriö koulussa joten oikeinkinrjoitus ei ole mikään vahvin alani. Tosin matematiikassa menestyin hyvin todistuksessa matikka 9 ja äidinkieli 6 Siinä aika heitto. Oikein kirjoituksella ei ole kuitenkaan mitään tekemistä tämän asian kanssa.

"Ihan vihonviimeksi pitää vielä sanoa, että tiede ei pysty pätemään lainalaisuuksillaan asioihin, joita ihminen on peukaloinut. Näin voi hyvin pitkälti olla myös kenopelin suhteen".

Joo on monia asiota jossa tämä pitää paikkaansa,mutta EI KENOSSA.

Kato nyt sinäkin jos vähäkin tiedät jotain matikasta www.rahapelopas.info ja valikosta veikkaus ja keno. Tarviiko noin huonoilla voittokertoimilla ja palautusprosentilla epäillä, että keno ei ole rehellinen peli.

Se menee vain niin kun olen tänne jo miljoona kertaa selostanut. Et voi mitenkään pitkällä aikavälillä voittaa pelistä jossa tarjotaan liian pientä voittokerrointa suhteessa todenäköisyyteen.

Eli vielä kerran heitetään kolikkoa kruuna ja klaava voittokerroin on 1,85 kuin oikea voittokerroin pitäisi olla 2,00 Eli et voi mitenkään miljoonien kierrosten jälkeen olla voitolla kolikonheitossa jossa voittokerroin on 1,85. Samanlailla on laskettu myös ruletti ja samaa ideaa käytetään myös kenossa.

Niin ja noista lehtijutuista vielä.

Turunsanomiltahan tuli vastaus, että keno arvonta on sisäasiaminsteriön suoritettavana. Tuskin he huijaavat arvonassa. Eivät voi tehdä sellaista.

Lue lisää

Kyllähän mitä vain voi tehdä, mutta siitä ei parane jäädä kiinni. Oon sitä mieltä, jotta missä raha vaan on liikkeellä, niin siellä sitä filunkia tehdään vaikka sitä tietenkään ei myönnetä. Kyllä konsteja aina on sen tekemiseksi keksitty ja näinä tietokoneaikoina ja ohjelmoiduilla arvonnoilla se on helppoakin ilman että siitä käry kävisi.
Vaikka prosentit olis talolle kallellaan jo muutoin, niin miksipä ei tehtäisi vähän lisää omilla säädöillä?

Yks äijä vaan kirjoitti:

Kyllähän mitä vain voi tehdä, mutta siitä ei parane jäädä kiinni. Oon sitä mieltä, jotta missä raha vaan on liikkeellä, niin siellä sitä filunkia tehdään vaikka sitä tietenkään ei myönnetä. Kyllä konsteja aina on sen tekemiseksi keksitty ja näinä tietokoneaikoina ja ohjelmoiduilla arvonnoilla se on helppoakin ilman että siitä käry kävisi.
Vaikka prosentit olis talolle kallellaan jo muutoin, niin miksipä ei tehtäisi vähän lisää omilla säädöillä?

Lue lisää

voi tehdä joo,mutta siäasiministeriö ei niin tee.


Heillä on koneet jotka arpovat rivit satunnasiesti.

On se kumma kun luullaan jotain huijaksia kun ei mitään voiteta. Vaikka kaikki perustuu siihen, että todenäköisyydet ja voittokertoimet ovat todella huonoja.

Ei vaan tarvi hujijata kun peli on laskettu todella huonoksi.

Gambler1 kirjoitti:

voi tehdä joo,mutta siäasiministeriö ei niin tee.


Heillä on koneet jotka arpovat rivit satunnasiesti.

On se kumma kun luullaan jotain huijaksia kun ei mitään voiteta. Vaikka kaikki perustuu siihen, että todenäköisyydet ja voittokertoimet ovat todella huonoja.

Ei vaan tarvi hujijata kun peli on laskettu todella huonoksi.

Lue lisää

Onhan noi kansanedustajatki huijannu tulonsa ja ministerit jättäneet tv-luvat maksamati vaikkei tosiaankaan olis ollu tarve. Ei se tee jostakusta rehellistä, jos ei oo tarvetta huijata. Et sä pysty tolla perusteella tekemään ketään rehelliseksi vaikka sitä kovasti haluat näköjääs tolkuttaa. Kyllähän se sisäasiainministeriö voi aivan syystäkin huijata kun edunsaajana on vieläpä valtio tässä tapauksessa. Ei joku rahapeliopas voi millään tietää asioiden oikeaa laitaa, ei sen kertoma ole mitään 1:1 -faktaa.
Kyllä noinkin isojen rahojen pyöriessä joka päivä on ihan selvä, että jotain siellä häslätään, jotta saadaan paremmat tulokset talolle. Kampela on täällä ollut asian suhteen mun mielestä paljon paremmin perustein väittämillänsä kuin veikkausta viime hengenvetoon puolustava gambler.

Toinen äijä vaan kirjoitti:

Onhan noi kansanedustajatki huijannu tulonsa ja ministerit jättäneet tv-luvat maksamati vaikkei tosiaankaan olis ollu tarve. Ei se tee jostakusta rehellistä, jos ei oo tarvetta huijata. Et sä pysty tolla perusteella tekemään ketään rehelliseksi vaikka sitä kovasti haluat näköjääs tolkuttaa. Kyllähän se sisäasiainministeriö voi aivan syystäkin huijata kun edunsaajana on vieläpä valtio tässä tapauksessa. Ei joku rahapeliopas voi millään tietää asioiden oikeaa laitaa, ei sen kertoma ole mitään 1:1 -faktaa.
Kyllä noinkin isojen rahojen pyöriessä joka päivä on ihan selvä, että jotain siellä häslätään, jotta saadaan paremmat tulokset talolle. Kampela on täällä ollut asian suhteen mun mielestä paljon paremmin perustein väittämillänsä kuin veikkausta viime hengenvetoon puolustava gambler.

Lue lisää

https://www.veikkaus.fi/info/yritys/faktahaku/k-l/keno.html#1

Pelaajille maksetaan voittoina keskimäärin 55% pelin liikevaihdosta. Vuonna 2006 pelaajille maksettiin yli 35 miljoonaa kappaletta kenovoittoja.

ja n. 30milj jäi veikkauksen kassaan ja tuo prosentti on juuri se mikä www.rahapeliopas.info on laskettu.

Eli ei ole mitään järkeä läheteä huijaamaan jos tienataan satunnasisellakin arvonalla noin hyvin.

Kampela nyt ei tiedä mitään sen väitteet on ihan hatusta heitetty.

Toinen äijä vaan kirjoitti:

Onhan noi kansanedustajatki huijannu tulonsa ja ministerit jättäneet tv-luvat maksamati vaikkei tosiaankaan olis ollu tarve. Ei se tee jostakusta rehellistä, jos ei oo tarvetta huijata. Et sä pysty tolla perusteella tekemään ketään rehelliseksi vaikka sitä kovasti haluat näköjääs tolkuttaa. Kyllähän se sisäasiainministeriö voi aivan syystäkin huijata kun edunsaajana on vieläpä valtio tässä tapauksessa. Ei joku rahapeliopas voi millään tietää asioiden oikeaa laitaa, ei sen kertoma ole mitään 1:1 -faktaa.
Kyllä noinkin isojen rahojen pyöriessä joka päivä on ihan selvä, että jotain siellä häslätään, jotta saadaan paremmat tulokset talolle. Kampela on täällä ollut asian suhteen mun mielestä paljon paremmin perustein väittämillänsä kuin veikkausta viime hengenvetoon puolustava gambler.

Lue lisää

Mutta sieltä valtion eli OPM:n kassasta ne menee suoraan liikunnan, tieteen, taiteen ja nuorisotyön tukemiseen. Valtio=me.
http://www.minedu.fi/OPM/Tiedotteet/2007/08/opetusministerion_ehdotus_valtion_vuoden_2008_talousarvioon.html

"Veikkausvoittovaroja käytettävissä 419 miljoonaa euroa

Veikkausvoittovaroja arvioidaan olevan käytettävissä noin 419 miljoonaa euroa. Tieteen osuudeksi ehdotetaan 77,1 miljoonaa euroa, taiteen ja kulttuurin osuudeksi 205,1 miljoonaa euroa kirjastot mukaan luettuna, liikunnan osuudeksi 100,5 miljoonaa euroa ja nuorisotyön osuudeksi 36,2 miljoonaa euroa. Kirjastojen valtionosuuden kokonaismäärästä 22 prosenttia ehdotetaan rahoitettavaksi veikkausvoittovaroista jakosuhdelaissa säädetyn siirtymäaikataulun mukaisesti. "

Veikkausvoittovaroista ei senttiäkään jää mihinkään muualle.

Gambler1 kirjoitti:

https://www.veikkaus.fi/info/yritys/faktahaku/k-l/keno.html#1

Pelaajille maksetaan voittoina keskimäärin 55% pelin liikevaihdosta. Vuonna 2006 pelaajille maksettiin yli 35 miljoonaa kappaletta kenovoittoja.

ja n. 30milj jäi veikkauksen kassaan ja tuo prosentti on juuri se mikä www.rahapeliopas.info on laskettu.

Eli ei ole mitään järkeä läheteä huijaamaan jos tienataan satunnasisellakin arvonalla noin hyvin.

Kampela nyt ei tiedä mitään sen väitteet on ihan hatusta heitetty.

Lue lisää

Johan tossa aika moni muukin jo sulle on sanonut, että se järki on huijata, että sillä tavoin saadaan vielä entistäkin enemmän tuottoa.
Sä nyt et vaan tunnu täällä mtn tajuavan, joten älä ala muita syyttelemään tyyliin että "väitteet on hatusta heitettyjä" tai "se ja se ei tiedä mitään".
Aika pahvi ite oot etkä näe metsää puilta varmaan muissakaan asioissa.

Kolmas nainen kirjoitti:

Johan tossa aika moni muukin jo sulle on sanonut, että se järki on huijata, että sillä tavoin saadaan vielä entistäkin enemmän tuottoa.
Sä nyt et vaan tunnu täällä mtn tajuavan, joten älä ala muita syyttelemään tyyliin että "väitteet on hatusta heitettyjä" tai "se ja se ei tiedä mitään".
Aika pahvi ite oot etkä näe metsää puilta varmaan muissakaan asioissa.

Lue lisää

Onhan jo tänne moneenkertaan sanonut, että ei ole mitään järkeä huijata ja sisäasiaministeriö ei voi huijata kun he ovat vähän niikuin poliiseja. ja jos tutkii tarkemmin asiaa ei pieniä numeroita ole tullut yhtään sen vähempää kuin muitakaan numeroita. Joten ei niiden tulemista mitenkään estetä. Sopii kysyä myös www.rahapeliopas.info henkilöiltä jotka ovat varmasti sitä mieltä, että kenossa ei minkaanlaista huijausta käytetä.

Niin ja ite pahvi oot. Osáakos näitä? ei oo tullut kampelaltakaan näihin vastausta vaikka väittää olevansa 3:L:n YO. http://cs.stadia.fi/~lehtk/Matematiikka/mtib29.htm

Kampela2, 3: L:n YO kirjoitti:

Vaikka tämä on turhaa jauhopäille toistamista, niin SARJOJA joissa paljon osumia välille 1-10 tulee PALJON HARVEMMIN kuin esim. SARJOJA välille 60-70! Tämä tapahtuu siksi, että suurien ihmismassojen joukkovoittaminen estetään veikan toimesta. Se on helppo nakki, kun pelatut rivit luetaan ennen ns. "arvontaa". Jos kukaan ei pelaisi SARJOJA, välille 1-10, niitä tulisi erittäin paljon useammin kuin nyt!
Mainoskierroksia tulee aniharvoin ja niinä kertoina veikka ottaa turpaan täysin tietoisesti!
Oliko vaikea jo ymmärtää?

Lue lisää

"Vaikka tämä on turhaa jauhopäille toistamista, niin SARJOJA joissa paljon osumia välille 1-10 tulee PALJON HARVEMMIN kuin esim. SARJOJA välille 60-70!"

Kuinka suuri on aineistosi, johon perustat väitteen?

Miksi numeroiden pitäisi muodostaa keskenään juuri tiettyjä 'sarjoja', olettaen että arvonta on rehellinen?

Ovatko nämä 'sarjat' mielestäsi 1) sinun ja muiden pelaajien vai 2) arvontakoneen pään sisällä? Kumpi niistä on mielikuvituksella/ylipäätään ajattelulla varustettu olento?

Mistä tiedät mitä numeroita pelataan eniten, ellet ole veikkauksella töissä?

"Tämä tapahtuu siksi, että suurien ihmismassojen joukkovoittaminen estetään veikan toimesta."

Entä muut vaihtoehdot, esimerkiksi satunnainen arvonta, jonka perusteluihin et mitenkään vastannut: kutakin 'kymppilukemaa' osuu keskimäärin kaksi lukua per arvonta.

"Se on helppo nakki, kun pelatut rivit luetaan ennen ns. "arvontaa"."

Miksi puhut arvonnasta, jos se on mielestäsi valikointi eikä arvonta?

"Jos kukaan ei pelaisi SARJOJA, välille 1-10, niitä tulisi erittäin paljon useammin kuin nyt!"

Miten todistat väitteen?

"Mainoskierroksia tulee aniharvoin ja niinä kertoina veikka ottaa turpaan täysin tietoisesti!
Oliko vaikea jo ymmärtää?"

Mikä on mainoskierros ja mitkä ovat voitonjaot 'mainoskierros' vs. ei-mainoskierros ja miten ne suhteutuvat pelattuihin numeroihin kokonaisuudessaan?

Kun tietokeneela arvotaan. Arvottiin sitten koneella mitä hyvänsä niin epäilys on aina se, että arvottava tulos ei ole satunnainen.

Tietokoneella pystytään arpomaan rivit täysin satunnaisesti. Ihan saman lailla kuin käsinkin.
Ei mitään ongelmia, että tietokoneella arvottu tulos ei olisi satunnainen.


Niin ja tarkoitus ei ollut haukkua ketään naista eikä muutakaan . Hän haukkui enisiksi minua pahviksi joten pitipä haukkua taikaisin. Joten ei ole oikein sekään, että nainen haukkuu miestä. Varsinkin sellaista miestä joka korjaa ihmisten väärinkäsityksiä ja pyrkii korjaamaan harhaluulot oikeaksi.

Gambler1 kirjoitti:

Kun tietokeneela arvotaan. Arvottiin sitten koneella mitä hyvänsä niin epäilys on aina se, että arvottava tulos ei ole satunnainen.

Tietokoneella pystytään arpomaan rivit täysin satunnaisesti. Ihan saman lailla kuin käsinkin.
Ei mitään ongelmia, että tietokoneella arvottu tulos ei olisi satunnainen.


Niin ja tarkoitus ei ollut haukkua ketään naista eikä muutakaan . Hän haukkui enisiksi minua pahviksi joten pitipä haukkua taikaisin. Joten ei ole oikein sekään, että nainen haukkuu miestä. Varsinkin sellaista miestä joka korjaa ihmisten väärinkäsityksiä ja pyrkii korjaamaan harhaluulot oikeaksi.

Lue lisää

on saman yhtiön tekemä onko se puolueetonta tietoa,yhtähyvin sinä voisit uskoa mitä minä sanon,no otetaan esimerkki oppaasta:Jokaisesta HUOM.Jokaisesta Veikkauksen peleihin käytetystä eurosta palautui vuonna 2005 voittajille 51,6 senttiä,tämän valossa näyttäisi että kyseisenä vuonna palautusprosentti on 51,6 %.
Ja kerroppas mikä on käyttörahasto johon menee 1,5 prosenttia pelaajilta.

Gambler1 kirjoitti:

Kun tietokeneela arvotaan. Arvottiin sitten koneella mitä hyvänsä niin epäilys on aina se, että arvottava tulos ei ole satunnainen.

Tietokoneella pystytään arpomaan rivit täysin satunnaisesti. Ihan saman lailla kuin käsinkin.
Ei mitään ongelmia, että tietokoneella arvottu tulos ei olisi satunnainen.


Niin ja tarkoitus ei ollut haukkua ketään naista eikä muutakaan . Hän haukkui enisiksi minua pahviksi joten pitipä haukkua taikaisin. Joten ei ole oikein sekään, että nainen haukkuu miestä. Varsinkin sellaista miestä joka korjaa ihmisten väärinkäsityksiä ja pyrkii korjaamaan harhaluulot oikeaksi.

Lue lisää

Et ole siis edelleenkään pystynyt todistamaan peliä rehelliseksi. Se, että luet rahapelioppaan kirjoituksia kuin raamattua, saa sinut näyttämään varsin heikolla mielikuvituksella varustetuksi. Kuten jo usein sanottu on - siellä missä on iso raha liikkeellä, siellä myös ahneus ja manipulaatio ovat liikkeellä.

Tarkoitus ei ole loukata keteään vaan saada ihmisille oikea käsitys.

Ei voi väittää tuosta vaan, että kenossa huijataan koska siitä ei ole 100%:n varmaa tietoa.

Toki voi väittä vaikka, että maapallon ukopuolella on elämää koska kellään ei ole minkäänlaisia todisteita siitä.

Kenoa ei taas voi väittää, että sinää huijataan,koska me (minä ja moni muu ei aivan kaikki) tiedämme jo,että mitään huijausta siinä pelissä ei käytetä.

Eli se tässä ärsyttää, että jotkut ihmiset oivaltavat itse jonkun asian joka ei pidä pikkaansa. Eikä uskota muiden (minun ja rahapeliplioppaan tietoihin jotka ovat oikeita tietoja) Kun tutkii kenon arvontoja pidemältä aikäväliltä niin ei niitä pieniä numeroita ole tullut yhtään sen harvemmin kuin miutakaan numeroita joten mistään manipulointia siinä ei käytetä.

Juuri tästä syystä en hommaa tänne rekattua tunnusta, osa porukasta tuntuu tosissaan nauttivan aina yhden ja saman kirjoittajan mollaamisesta ja vittuilusta. Perusteluksi tuntuu riittävän ettei ole samaa mieltä teidän salaliitoista.

Asiat keskustelevat, ei ihmiset. Kumpi sinulta mahtoi loppua.

kenoneito kirjoitti:

Juuri tästä syystä en hommaa tänne rekattua tunnusta, osa porukasta tuntuu tosissaan nauttivan aina yhden ja saman kirjoittajan mollaamisesta ja vittuilusta. Perusteluksi tuntuu riittävän ettei ole samaa mieltä teidän salaliitoista.

Asiat keskustelevat, ei ihmiset. Kumpi sinulta mahtoi loppua.

Lue lisää

Voi voi, ensin gambler1 menettää malttinsa ja alkaa mollaamaan muita, sit kun puolustaa Kampelaa ja muita fiksuja kirjoittajia vedät sinä herneet nenääsi. Ei siinä mitään h..vetin salaliittojuttuja sunkaan tartte vääntää, jos kerran on kyse vain ja ainoastaan siitä että kenoa manipuloidaan. Joku Gambler tai rahapeliopas tai sinä kenoneito ette ole todistaneet kenon rehellisyyttä millään tavalla ja se teitä sapettaakin.

3. nainen taas kirjoitti:

Voi voi, ensin gambler1 menettää malttinsa ja alkaa mollaamaan muita, sit kun puolustaa Kampelaa ja muita fiksuja kirjoittajia vedät sinä herneet nenääsi. Ei siinä mitään h..vetin salaliittojuttuja sunkaan tartte vääntää, jos kerran on kyse vain ja ainoastaan siitä että kenoa manipuloidaan. Joku Gambler tai rahapeliopas tai sinä kenoneito ette ole todistaneet kenon rehellisyyttä millään tavalla ja se teitä sapettaakin.

Lue lisää

Aivan, teidän salaliittojutuissa on kyse vain ja ainoastaan siitä että kenoa manipuloidaan - mä en ymmärrä syytä näihin juttuihin, enkä sitä miksi ne kirjoitetaan tänne eikä esitetä vaikkapa poliisille.

Mihinkähän täällä ihmiset kuvittelee päätyvänsä..no, anyway, hauskaa piisaa :D

Gambler1 kirjoitti:

Tarkoitus ei ole loukata keteään vaan saada ihmisille oikea käsitys.

Ei voi väittää tuosta vaan, että kenossa huijataan koska siitä ei ole 100%:n varmaa tietoa.

Toki voi väittä vaikka, että maapallon ukopuolella on elämää koska kellään ei ole minkäänlaisia todisteita siitä.

Kenoa ei taas voi väittää, että sinää huijataan,koska me (minä ja moni muu ei aivan kaikki) tiedämme jo,että mitään huijausta siinä pelissä ei käytetä.

Eli se tässä ärsyttää, että jotkut ihmiset oivaltavat itse jonkun asian joka ei pidä pikkaansa. Eikä uskota muiden (minun ja rahapeliplioppaan tietoihin jotka ovat oikeita tietoja) Kun tutkii kenon arvontoja pidemältä aikäväliltä niin ei niitä pieniä numeroita ole tullut yhtään sen harvemmin kuin miutakaan numeroita joten mistään manipulointia siinä ei käytetä.

Lue lisää

"Tarkoitus ei ole loukata keteään vaan saada ihmisille oikea käsitys.

Ei voi väittää tuosta vaan, että kenossa huijataan koska siitä ei ole 100%:n varmaa tietoa."

Näin sinä sanot ja vika onkin yhä vaan siinä, ettet sinä voi olla ilman todisteita puolueettomasti katsoen yhtään enempää oikeassa kuin ne, jotka väittävät kenoa manipuloiduksi.
Et sinäkään voi väittää tuosta vaan että kenossa EI HUIJATA koska siitäkään ei ole 100%:n varmaa tietoa!

Turha vedota mihinkään wanhaan virteesi rahapelioppaan kertomista seikoista, ei se mitään todista mitä he väittävät.

Se, että sinä jotkut muut kirjoittajat "tiedätte" että kenossa ei huijata (mistähän tuokin tieto on peräisin) EI TEE PELISTÄ REHELLISTÄ!

Aivan naurettavaa pänkäämistä yhä vaan sinulta, menisit jo sen rahapelioppaasi kanssa pois jos kerran olemme saaneet ko. nollaperustelun kuulla tarpeeksi monta kertaa.

Et sinä meidän epäilijöiden päätä pysty raukka kääntämään. Se tapahtuu HETI kun arvonta muuttuu oikeaksi arvonnaksi, eli manuaaliseksi arvonnaksi, jonka pelaajat saavat nähdä.
Mietipä itseksesi, miksi tämä ei millään sovi veikkaukselle.

kenoneito kirjoitti:

Aivan, teidän salaliittojutuissa on kyse vain ja ainoastaan siitä että kenoa manipuloidaan - mä en ymmärrä syytä näihin juttuihin, enkä sitä miksi ne kirjoitetaan tänne eikä esitetä vaikkapa poliisille.

Mihinkähän täällä ihmiset kuvittelee päätyvänsä..no, anyway, hauskaa piisaa :D

Lue lisää

Ihan huvittaa, kuinka sinulla ja Gamblerilla riittää kaunista kesää tuhlattavaksi tyhjän jauhamiseen ja muiden puheiden nollaamiseen ja mollaamiseen ilman todisteita oman kantanne oikeellisuudesta.

Lukihäiriöstä voinen todeta senverran, että Gambler1 kertoi jo aiemmin kärsivänsä siitä.
Todennäköisesti myös luetun ymmärtäminen on teille kahdelle kovin vaikeaa, mistä olen kovin pahoillani....

Ps. Keno on edelleen manipuloitu peli.

3. nainen taas kirjoitti:

Ihan huvittaa, kuinka sinulla ja Gamblerilla riittää kaunista kesää tuhlattavaksi tyhjän jauhamiseen ja muiden puheiden nollaamiseen ja mollaamiseen ilman todisteita oman kantanne oikeellisuudesta.

Lukihäiriöstä voinen todeta senverran, että Gambler1 kertoi jo aiemmin kärsivänsä siitä.
Todennäköisesti myös luetun ymmärtäminen on teille kahdelle kovin vaikeaa, mistä olen kovin pahoillani....

Ps. Keno on edelleen manipuloitu peli.

Lue lisää

Tässä aiempi viestini, kertaushan on oppimisen äiti. Argumentaatioanalyysi on aina hyödyllistä, myös kesälomalla =) Liitän kirjoituksen tähän koska en ole saanut keneltäkään (mitään tai ketään henkilöimättä) vastausta, joka kumoaisi yhdenkään esitetyistä väitteistä.

Niin tiedettä kuin onkin, matematiikka ei edusta mitään "totuutta", vaan pelkästään apuvälinettä todellisuuden ymmärtämiseen. Todennäköisyys on lukuarvo, joka kuvaa mahdollisten tapahtumien joukkoa, esimerkiksi todennäköisyyttä sille että seitsemän numeron lotto- tai kenorivissä on viisi oikein. Lyhyissä sarjoissa (kun tarkasteltavaan joukkoon kohdistetaan useita toistoja) esiintyy enemmän vaihtelua kuin äärimmäisen pitkässä sarjassa, jossa vaihtelu tasoittuu ja jokainen tarkasteltavan joukon alkio esiintyy keskimäärin yhtä monta kertaa. Juuri jälkimmäiseen perustuen on mahdollista määrittää todennäköisyydelle arvo - epävarmuutta ei voi ennustaa, mutta sitä voidaan arvioida.

Kylmiä faktoja, joihin ei liity mitään mediaseksikästä tai uskomuspohjaista. Asian toiselta laidalta, kenohörhöilyllä taas on seuraavat tunnuspiirteet:

1) Numeroarvonta inhimillistetään eli siihen liitetään sosiaalisia, taloudellisia tai poliittisia pyrkimyksiä. Tällaiseen liittoon kuuluvan on täysin mahdotonta ottaa huomioon vaihtoehtoa, että kyseessä olisi vain mekaaninen koneella suoritettu toimenpide, joka ei itsessään merkitse yhtään mitään (arvoneutraalius).

2) Arvonnan tulos mystifioidaan eli siihen liitetään taikauskoisia mielikuvia erilaisista kuvioista, sarjoista ja säännönmukaisuuksista. Arvottavat numerot eivät tiedä, ovatko ne vierekkäin vai peräkkäin saati kilpaile keskenään paikasta auringossa; uhkapeleille tyypillisesti ihminen kuitenkin näkee säännöllisyyttä sielläkin, missä vallitsee puhdas sattuma. Tämä säännöllisyyden, ennustettavuuden ja turvallisuuden kaipuu johtaa erilaisiin huuhaateorioihin, mistä esimerkkinä "varmat lotto- ja kenovoittajat".

3) Havaintojen perustaksi otetaan lyhyen aikavälin (pahimmillaan vain parin kolmen arvonnan, pisimmillään useamman vuoden) mittainen tarkastelu. Yleistykset arvontojen tuloksista tehdään tämän perusteella ottamatta lainkaan huomioon pitkän aikavälin luonnonlakia ja sitä, että aineistoksi tarvitaan kymmenien tuhansien arvontojen sarjat ennen kuin mitään johtopäätöksiä voidaan esittää muka havaittuna totuutena.

4) Yksittäiset pelaajat projisoivat omat negatiiviset kokemuksensa koko joukkoa koskevaksi ("En ole koskaan voittanut isoa summaa"/"Rivini tuli juuri kun en pelannut") ja katsovat tämän yleistyksen riittävän todisteeksi.

5) Mikä tahansa havainto tulkitaan yksinomaan omia epäilyjä vahvistavaksi. Esim. jos rivissä joskus esiintyy viiden numeron sarja, sitä pidetään järjestettynä; mikäli mitään sarjoja ei tunnu esiintyvän, sitäkin pidetään tarkoituksellisena manipulointina. Kts. myös kohta 1, numeroarvonnan inhimillistäminen ja kohta 2, kuvitellut sarjat ja säännönmukaisuudet. Yhtä kestämätön on väite siitä, että joitakin numeroita tulisi enemmän, jos niitä ei pelattaisi; tätä on täysin mahdotonta todistaa. Juuri tällaisiin esittäjän kannalta turvallisiin mutta tyhjiin väittämiin perustetaan koko argumentaatio.

6) Pelaajilta katsotaan puuttuvan jotain olennaista tietoa, joka ei sinällään vaikuta tarkasteltavaan kohteeseen eli pelin arvontaan (esimerkiksi vaihdot eri viikonpäivinä), mutta kyseisen datan puuttuminen nähdään automaattisesti selitykseksi sille, että pelissä on jotain hämärää.

7) Kohtiin 5 ja 6 liittyen, mikään pelaajille annettava tieto ei koskaan täytä vaatimuksia ja heidän kysymyksiinsä on muiden pelaajien, pelinjärjestäjän tai valvojan mahdotonta vastata. Koska kyseisen kannan kelpaa ainoastaan tieto siitä, että arvonta on manipuloitu, kaikki muu tiedottaminen ja vastaaminen kaikuu kuuroille korville. Salaliitto on siis a) ikuinen b) itseään vahvistava.

kenoneito kirjoitti:

Tässä aiempi viestini, kertaushan on oppimisen äiti. Argumentaatioanalyysi on aina hyödyllistä, myös kesälomalla =) Liitän kirjoituksen tähän koska en ole saanut keneltäkään (mitään tai ketään henkilöimättä) vastausta, joka kumoaisi yhdenkään esitetyistä väitteistä.

Niin tiedettä kuin onkin, matematiikka ei edusta mitään "totuutta", vaan pelkästään apuvälinettä todellisuuden ymmärtämiseen. Todennäköisyys on lukuarvo, joka kuvaa mahdollisten tapahtumien joukkoa, esimerkiksi todennäköisyyttä sille että seitsemän numeron lotto- tai kenorivissä on viisi oikein. Lyhyissä sarjoissa (kun tarkasteltavaan joukkoon kohdistetaan useita toistoja) esiintyy enemmän vaihtelua kuin äärimmäisen pitkässä sarjassa, jossa vaihtelu tasoittuu ja jokainen tarkasteltavan joukon alkio esiintyy keskimäärin yhtä monta kertaa. Juuri jälkimmäiseen perustuen on mahdollista määrittää todennäköisyydelle arvo - epävarmuutta ei voi ennustaa, mutta sitä voidaan arvioida.

Kylmiä faktoja, joihin ei liity mitään mediaseksikästä tai uskomuspohjaista. Asian toiselta laidalta, kenohörhöilyllä taas on seuraavat tunnuspiirteet:

1) Numeroarvonta inhimillistetään eli siihen liitetään sosiaalisia, taloudellisia tai poliittisia pyrkimyksiä. Tällaiseen liittoon kuuluvan on täysin mahdotonta ottaa huomioon vaihtoehtoa, että kyseessä olisi vain mekaaninen koneella suoritettu toimenpide, joka ei itsessään merkitse yhtään mitään (arvoneutraalius).

2) Arvonnan tulos mystifioidaan eli siihen liitetään taikauskoisia mielikuvia erilaisista kuvioista, sarjoista ja säännönmukaisuuksista. Arvottavat numerot eivät tiedä, ovatko ne vierekkäin vai peräkkäin saati kilpaile keskenään paikasta auringossa; uhkapeleille tyypillisesti ihminen kuitenkin näkee säännöllisyyttä sielläkin, missä vallitsee puhdas sattuma. Tämä säännöllisyyden, ennustettavuuden ja turvallisuuden kaipuu johtaa erilaisiin huuhaateorioihin, mistä esimerkkinä "varmat lotto- ja kenovoittajat".

3) Havaintojen perustaksi otetaan lyhyen aikavälin (pahimmillaan vain parin kolmen arvonnan, pisimmillään useamman vuoden) mittainen tarkastelu. Yleistykset arvontojen tuloksista tehdään tämän perusteella ottamatta lainkaan huomioon pitkän aikavälin luonnonlakia ja sitä, että aineistoksi tarvitaan kymmenien tuhansien arvontojen sarjat ennen kuin mitään johtopäätöksiä voidaan esittää muka havaittuna totuutena.

4) Yksittäiset pelaajat projisoivat omat negatiiviset kokemuksensa koko joukkoa koskevaksi ("En ole koskaan voittanut isoa summaa"/"Rivini tuli juuri kun en pelannut") ja katsovat tämän yleistyksen riittävän todisteeksi.

5) Mikä tahansa havainto tulkitaan yksinomaan omia epäilyjä vahvistavaksi. Esim. jos rivissä joskus esiintyy viiden numeron sarja, sitä pidetään järjestettynä; mikäli mitään sarjoja ei tunnu esiintyvän, sitäkin pidetään tarkoituksellisena manipulointina. Kts. myös kohta 1, numeroarvonnan inhimillistäminen ja kohta 2, kuvitellut sarjat ja säännönmukaisuudet. Yhtä kestämätön on väite siitä, että joitakin numeroita tulisi enemmän, jos niitä ei pelattaisi; tätä on täysin mahdotonta todistaa. Juuri tällaisiin esittäjän kannalta turvallisiin mutta tyhjiin väittämiin perustetaan koko argumentaatio.

6) Pelaajilta katsotaan puuttuvan jotain olennaista tietoa, joka ei sinällään vaikuta tarkasteltavaan kohteeseen eli pelin arvontaan (esimerkiksi vaihdot eri viikonpäivinä), mutta kyseisen datan puuttuminen nähdään automaattisesti selitykseksi sille, että pelissä on jotain hämärää.

7) Kohtiin 5 ja 6 liittyen, mikään pelaajille annettava tieto ei koskaan täytä vaatimuksia ja heidän kysymyksiinsä on muiden pelaajien, pelinjärjestäjän tai valvojan mahdotonta vastata. Koska kyseisen kannan kelpaa ainoastaan tieto siitä, että arvonta on manipuloitu, kaikki muu tiedottaminen ja vastaaminen kaikuu kuuroille korville. Salaliitto on siis a) ikuinen b) itseään vahvistava.

Lue lisää

Hyvä kirjoitus kenoneito. Ei toista voi antaa muutakun täydet 10 arvosanoksi.

Noniin nyt sitte poistun täältä pariks kuukaudeks ettei tarvi valittaa mun kirjoitusvirheitä kun täällä on mua parempi henkilö kirjoittamassa :)

kenoneito kirjoitti:

Tässä aiempi viestini, kertaushan on oppimisen äiti. Argumentaatioanalyysi on aina hyödyllistä, myös kesälomalla =) Liitän kirjoituksen tähän koska en ole saanut keneltäkään (mitään tai ketään henkilöimättä) vastausta, joka kumoaisi yhdenkään esitetyistä väitteistä.

Niin tiedettä kuin onkin, matematiikka ei edusta mitään "totuutta", vaan pelkästään apuvälinettä todellisuuden ymmärtämiseen. Todennäköisyys on lukuarvo, joka kuvaa mahdollisten tapahtumien joukkoa, esimerkiksi todennäköisyyttä sille että seitsemän numeron lotto- tai kenorivissä on viisi oikein. Lyhyissä sarjoissa (kun tarkasteltavaan joukkoon kohdistetaan useita toistoja) esiintyy enemmän vaihtelua kuin äärimmäisen pitkässä sarjassa, jossa vaihtelu tasoittuu ja jokainen tarkasteltavan joukon alkio esiintyy keskimäärin yhtä monta kertaa. Juuri jälkimmäiseen perustuen on mahdollista määrittää todennäköisyydelle arvo - epävarmuutta ei voi ennustaa, mutta sitä voidaan arvioida.

Kylmiä faktoja, joihin ei liity mitään mediaseksikästä tai uskomuspohjaista. Asian toiselta laidalta, kenohörhöilyllä taas on seuraavat tunnuspiirteet:

1) Numeroarvonta inhimillistetään eli siihen liitetään sosiaalisia, taloudellisia tai poliittisia pyrkimyksiä. Tällaiseen liittoon kuuluvan on täysin mahdotonta ottaa huomioon vaihtoehtoa, että kyseessä olisi vain mekaaninen koneella suoritettu toimenpide, joka ei itsessään merkitse yhtään mitään (arvoneutraalius).

2) Arvonnan tulos mystifioidaan eli siihen liitetään taikauskoisia mielikuvia erilaisista kuvioista, sarjoista ja säännönmukaisuuksista. Arvottavat numerot eivät tiedä, ovatko ne vierekkäin vai peräkkäin saati kilpaile keskenään paikasta auringossa; uhkapeleille tyypillisesti ihminen kuitenkin näkee säännöllisyyttä sielläkin, missä vallitsee puhdas sattuma. Tämä säännöllisyyden, ennustettavuuden ja turvallisuuden kaipuu johtaa erilaisiin huuhaateorioihin, mistä esimerkkinä "varmat lotto- ja kenovoittajat".

3) Havaintojen perustaksi otetaan lyhyen aikavälin (pahimmillaan vain parin kolmen arvonnan, pisimmillään useamman vuoden) mittainen tarkastelu. Yleistykset arvontojen tuloksista tehdään tämän perusteella ottamatta lainkaan huomioon pitkän aikavälin luonnonlakia ja sitä, että aineistoksi tarvitaan kymmenien tuhansien arvontojen sarjat ennen kuin mitään johtopäätöksiä voidaan esittää muka havaittuna totuutena.

4) Yksittäiset pelaajat projisoivat omat negatiiviset kokemuksensa koko joukkoa koskevaksi ("En ole koskaan voittanut isoa summaa"/"Rivini tuli juuri kun en pelannut") ja katsovat tämän yleistyksen riittävän todisteeksi.

5) Mikä tahansa havainto tulkitaan yksinomaan omia epäilyjä vahvistavaksi. Esim. jos rivissä joskus esiintyy viiden numeron sarja, sitä pidetään järjestettynä; mikäli mitään sarjoja ei tunnu esiintyvän, sitäkin pidetään tarkoituksellisena manipulointina. Kts. myös kohta 1, numeroarvonnan inhimillistäminen ja kohta 2, kuvitellut sarjat ja säännönmukaisuudet. Yhtä kestämätön on väite siitä, että joitakin numeroita tulisi enemmän, jos niitä ei pelattaisi; tätä on täysin mahdotonta todistaa. Juuri tällaisiin esittäjän kannalta turvallisiin mutta tyhjiin väittämiin perustetaan koko argumentaatio.

6) Pelaajilta katsotaan puuttuvan jotain olennaista tietoa, joka ei sinällään vaikuta tarkasteltavaan kohteeseen eli pelin arvontaan (esimerkiksi vaihdot eri viikonpäivinä), mutta kyseisen datan puuttuminen nähdään automaattisesti selitykseksi sille, että pelissä on jotain hämärää.

7) Kohtiin 5 ja 6 liittyen, mikään pelaajille annettava tieto ei koskaan täytä vaatimuksia ja heidän kysymyksiinsä on muiden pelaajien, pelinjärjestäjän tai valvojan mahdotonta vastata. Koska kyseisen kannan kelpaa ainoastaan tieto siitä, että arvonta on manipuloitu, kaikki muu tiedottaminen ja vastaaminen kaikuu kuuroille korville. Salaliitto on siis a) ikuinen b) itseään vahvistava.

Lue lisää

Surkeutesi saavutti huippunsa, koko 7-kohtainen puuduttava jankkauksesi on jo aiemmin täällä julkaistu, en muista kenen nimimerkillä (todennäk. Gambler1) tekaisemana.
Olisit voinut säästää paljon vaivaa ja jättää kopsaamiset tekemättä. Olet ns. fakki-idiootti, joka tällä toistolla todistaa olevansa täysin eksyksissä alkup. aiheesta.
Säälittävää, ettei ole mielikuvitusta ihmisellä, saatikka kykyä tuottaa ihan omaa tekstiä.
Salaliitto on siellä sinun pääsi sisällä, koska et pysty näkemään asiaa sellaisena kuin se on, vaan alat mölöttää jtn käsittämätöntä soopaa salaliitoista. Herää jo!
Ei voi kuin sääliä Gambler1:n puhtaaksikirjoittajan plagiaatiota!

Gambler1 kirjoitti:

Hyvä kirjoitus kenoneito. Ei toista voi antaa muutakun täydet 10 arvosanoksi.

Noniin nyt sitte poistun täältä pariks kuukaudeks ettei tarvi valittaa mun kirjoitusvirheitä kun täällä on mua parempi henkilö kirjoittamassa :)

Lue lisää

Hyvin olet saanut aivopestyä puhtaaksikirjoittajasi, hän toistaa samaa skeidaa kuin sinäkin, mutta kirjoitusvirheet ovat jääneet pois. Se ei kuitenkaan poista asiavirheitä, eli kenon rehellisyys pysyy yhä todistamattomana!

Malta nyt ihmeessä pysyä pois, vai syötkö taas sanasi?

Suosittelisin toki pidempääkin poissaoloa, jos et pysty parempaan.

3. nainen kirjoitti:

Surkeutesi saavutti huippunsa, koko 7-kohtainen puuduttava jankkauksesi on jo aiemmin täällä julkaistu, en muista kenen nimimerkillä (todennäk. Gambler1) tekaisemana.
Olisit voinut säästää paljon vaivaa ja jättää kopsaamiset tekemättä. Olet ns. fakki-idiootti, joka tällä toistolla todistaa olevansa täysin eksyksissä alkup. aiheesta.
Säälittävää, ettei ole mielikuvitusta ihmisellä, saatikka kykyä tuottaa ihan omaa tekstiä.
Salaliitto on siellä sinun pääsi sisällä, koska et pysty näkemään asiaa sellaisena kuin se on, vaan alat mölöttää jtn käsittämätöntä soopaa salaliitoista. Herää jo!
Ei voi kuin sääliä Gambler1:n puhtaaksikirjoittajan plagiaatiota!

Lue lisää

Teksti on omani ja julkaistu täällä aiemmin 7.6.

En oikein ymmärrä, miksi Sinulle on noin vaikeaa keskustella asiasta. Edellä on seitsemän kohdan agenda, johon et millään lailla vastaa.

Aiemmin sain tarkalleen samanlaista palautetta: "Ei tämä ole mikään salaliitto, keno vaan on manipuloitua." Yksi ja sama asia.

Soopaksi teilaaminen lukematta (anteeksi, jos teksti oli liian pitkä hahmotettavaksi), sisällön kieltäminen ja ihmisten nimittely ei edistä teidän asiaanne millään lailla. Hienoa kuitenkin jos saat siitä iloa.

kenoneito kirjoitti:

Teksti on omani ja julkaistu täällä aiemmin 7.6.

En oikein ymmärrä, miksi Sinulle on noin vaikeaa keskustella asiasta. Edellä on seitsemän kohdan agenda, johon et millään lailla vastaa.

Aiemmin sain tarkalleen samanlaista palautetta: "Ei tämä ole mikään salaliitto, keno vaan on manipuloitua." Yksi ja sama asia.

Soopaksi teilaaminen lukematta (anteeksi, jos teksti oli liian pitkä hahmotettavaksi), sisällön kieltäminen ja ihmisten nimittely ei edistä teidän asiaanne millään lailla. Hienoa kuitenkin jos saat siitä iloa.

Lue lisää

Pakko vielä sen verran vahvistaa, että kenoneidon kirjoitukset ei todellakkaan ole minun kirjoittamia tai minun keksimiä eli en todellakaan ole käyttänyt kenoneitoa minään puhtaaksikirjoittajana.

No niin ja nyt riittää vähäksiaikaa. Jos kampelan ja 3:nen naisen mielestä kenon manipulointia ei saa muutetettua rehelliseksi kuin vain siten, että kenonon arvonta suoritetaan saman lailla kuin lotossa niin turha se on tänne kirjoitella. Minäkun en keno arvontaa loton kaltaiseksi voi mitenkään muuttaa.

Hei hei pariks kuukaudeks.

Gambler1 kirjoitti:

Pakko vielä sen verran vahvistaa, että kenoneidon kirjoitukset ei todellakkaan ole minun kirjoittamia tai minun keksimiä eli en todellakaan ole käyttänyt kenoneitoa minään puhtaaksikirjoittajana.

No niin ja nyt riittää vähäksiaikaa. Jos kampelan ja 3:nen naisen mielestä kenon manipulointia ei saa muutetettua rehelliseksi kuin vain siten, että kenonon arvonta suoritetaan saman lailla kuin lotossa niin turha se on tänne kirjoitella. Minäkun en keno arvontaa loton kaltaiseksi voi mitenkään muuttaa.

Hei hei pariks kuukaudeks.

Lue lisää

Et voi sitä etkä voi tätä, mutta silti sulla on pakkomielle ja kanttia jauhaa ilman todisteita sitä, että keno on rehellinen peli.
Ei se ole sun päätettävissäsi, onko meidän tänne turha kirjoitella, kun kerran meillä on asia ja mielipiteitä sitä koskien vai onko se sulle joku stressinaihe jos meitä kenon epärehellisyyden kannalla olevia riittää aina vaan enemmän.
Sun matikka ja salaliittohöpötykset vain vahvistavat näitä kenon vastaisia mielipiteitämme.

Et sitten vasta kuin kolmannen kerran lupaa häippästä edes pariksi kuukaudeksi. Kuinkahan taas käy?

Käytä nyt hyvä hemmo tuo tauko hyödyllisesti, vaikkapa oikeinkirjoitusta opiskellen ja avartamalla omaa maailmankatsomustasi.
On naurettavaa, että mielestäsi jonkun epätäydelliset matematiikan taidot osoittavat sen, että ko. henkilö on väärässä kenon suhteen, mutta oma silmiinpistävä kirjoitustaidottomuutesi ja heikko luetun ymmärtäminen eivät mitenkään ole haitaksi sille, että olet joku "asiantuntija" kenon suhteen?!

Tässäpä sulle pohdittavaa ja muista myös se, että kenoa manipuloidaan yhä vaan veikan toimesta uutterasti!