Joo, kateellinen olen. Mutta myös työelämässa ja perheellinen - siinä perustietoni, kun niistä kuitenkin alkaa kohta sota ;) Vaan asiaan:
Hyvinkää lienee työttömien yksinhuoltjien taivas, sillä siellä kaupunki tukee tällaisiä perheitä todella hienosti: kodinhoitaja tulee lapsenvahdiksi, jos äiti ei jaksa muuten vaan, haluaa siivota tai käydä kaupassa tai kampaajalla rauhassa. Kodinoitaja kuljettaa esikoisen kouluun ja takaisin vaarallisen tien yli, että äiti saa aamulla jäädä lepäämään juniorin kanssa. Tai jos äiti flunssaisena, tulee kodinhoitaja avuksi. Ja kun on oikein rankkaa, voi lapset lykätä sijaisperheeseen, että äiti saa levätä viikonlopun aivan rauhassa. Lisäksi maksetaan vuokrat, sähköt, vedet, uudet vaunut, muuttoavustusta etc. Loistavaa!
Verrataanpa perheenäitiin, joka onnistunut säilyttämään parisuhteensa kunnossa: jos hän on sairas, on jälkikasvu siinä kotona mukana riekkumassa, samoin kaupassa käydessä ja siivouspuuhissa - mies kun on tienaamassa sitä pitkää ja kapeaa leipää perheelleen, ja sen vuoksi paljon poissa tästä hoitovastuustaan. Tälläisen äidin on vain jaksettava ilman mitään yhteiskunnallisia tukimuotoja - nauretaan, jos millään muotoa sattuisi pyytämään apua sitä todella tarvittaessa, jos edes kehtaisi. Jos lapsi sairas useamman päivän, oltava töistä poissa omaan piikkiin jne - kun ne kodinhoitajat ovat kävelyttämässä niitä kotona makaavien yksinhuoltajien lapsosia sinne kouluun...
Tämäkö on oikein tässä yhteiskunnassa, todellako? Meidän veronmaksajien rahoilla elätetään tällaisia siipeilijöitä, jotka vaihtavat miestä kuin paitaa, tekaisevat jokaiselle penskan, ettei vain joudu töihin, vaan taas aloitetaan eturumba alusta! Mitä tälle voi tehdä? Vanhusten kustannuksellako näitä edunkerääjiä hyysätään? Laitettaisiin nämä töihin vaikka sinne vanhusten palveluun, olisi siinä työpaikka millä tienata se leipä itselleen, etu ainakin menisi oikeampaan ositteeseen eli vanhuksille jotka ovat sen jo oikeasti ansainneet! Hyvinkää on vauras kaupunki, kun sillä on varaa näin loistavaan palveluun - muuttakaa kaikki uusavuttomat työttömät yksinhuoltajat Hyvinkäälle, siellä teistä pidetään hyvä huoli, ei pelkoa joutua työttömyyskurseille tai pakkotyöhön johonkin ikävään paikkaan, ei aamuheräämisiä etc.
Hyvinkää lienee työttömien yksinhuoltjien taivas, sillä siellä kaupunki tukee tällaisiä perheitä todella hienosti: kodinhoitaja tulee lapsenvahdiksi, jos äiti ei jaksa muuten vaan, haluaa siivota tai käydä kaupassa tai kampaajalla rauhassa. Kodinoitaja kuljettaa esikoisen kouluun ja takaisin vaarallisen tien yli, että äiti saa aamulla jäädä lepäämään juniorin kanssa. Tai jos äiti flunssaisena, tulee kodinhoitaja avuksi. Ja kun on oikein rankkaa, voi lapset lykätä sijaisperheeseen, että äiti saa levätä viikonlopun aivan rauhassa. Lisäksi maksetaan vuokrat, sähköt, vedet, uudet vaunut, muuttoavustusta etc. Loistavaa!
Verrataanpa perheenäitiin, joka onnistunut säilyttämään parisuhteensa kunnossa: jos hän on sairas, on jälkikasvu siinä kotona mukana riekkumassa, samoin kaupassa käydessä ja siivouspuuhissa - mies kun on tienaamassa sitä pitkää ja kapeaa leipää perheelleen, ja sen vuoksi paljon poissa tästä hoitovastuustaan. Tälläisen äidin on vain jaksettava ilman mitään yhteiskunnallisia tukimuotoja - nauretaan, jos millään muotoa sattuisi pyytämään apua sitä todella tarvittaessa, jos edes kehtaisi. Jos lapsi sairas useamman päivän, oltava töistä poissa omaan piikkiin jne - kun ne kodinhoitajat ovat kävelyttämässä niitä kotona makaavien yksinhuoltajien lapsosia sinne kouluun...
Tämäkö on oikein tässä yhteiskunnassa, todellako? Meidän veronmaksajien rahoilla elätetään tällaisia siipeilijöitä, jotka vaihtavat miestä kuin paitaa, tekaisevat jokaiselle penskan, ettei vain joudu töihin, vaan taas aloitetaan eturumba alusta! Mitä tälle voi tehdä? Vanhusten kustannuksellako näitä edunkerääjiä hyysätään? Laitettaisiin nämä töihin vaikka sinne vanhusten palveluun, olisi siinä työpaikka millä tienata se leipä itselleen, etu ainakin menisi oikeampaan ositteeseen eli vanhuksille jotka ovat sen jo oikeasti ansainneet! Hyvinkää on vauras kaupunki, kun sillä on varaa näin loistavaan palveluun - muuttakaa kaikki uusavuttomat työttömät yksinhuoltajat Hyvinkäälle, siellä teistä pidetään hyvä huoli, ei pelkoa joutua työttömyyskurseille tai pakkotyöhön johonkin ikävään paikkaan, ei aamuheräämisiä etc.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Olet työelämässä ja perheesi on kasassa, eli asiasi ainakin päällisin puolin hyvin, mutta silti olet kateellinen sairaille yksinhuoltajille? En kyllä jaksa ymmärtää, päinvastaisen kateuden voisin jotenkin vielä sulattaa.
Jaa, en minä ainakaan työttömänä yh-äitinä saa apua kodinhoitajilta saatikka sossusta mitään mihinkään..vaikka tarvetta olisi
Moniko on yksinhuoltaja oikeasti? Onhan kuultu sellaistakin, että yhteishuoltajuus. Lapsilla on monesti elossa oleva isä tai äiti. Sopisi joskus miettiä kenellä on oikeasti asiat kurjasti?
Maksan verot ja käyn työssä.
Kyllä riittää katellisia ja yksinhuoltajien mollaajia tässä maassa, ja kyllä, minä olen ollut YKSINhuoltaja ihan todellinen sellainen. Näistä isistä kun ei aina ole huoltamaan itseäänkään saati lapsia. Olihan se elatustuki (kelan maksama) ruhtinaallinen, muistelen että 400-500 mk, ja juuuuu..lapsilisäänkin tuli jokin naurettava kateutta aiheuttava yksinhuoltajalisä. Ja sossuun ei ollut asiaa. Käyn näet TÖISSÄ. Asumistukikin poistettiin laman aikana. Mistä johtuu tämä kateus? Ole ihan tyytyväinen, jos sinulla on perhe koossa. Ja sopiihan sitä kokeilla erota, nyt senkin saa helpommin kuin aikoinaan (3 kertaa oikeudessa). Minä olen kasvattanut jo oman lapseni, ja hyvä siitä tuli. Mutta usko vaan, että rankkaa se joskus on, ihan taloudellisesti ja muutenkin. Kiva olisi ollut jakaa ne lapsen elämän ilonhetket jonkun kanssa, sekä myös vähemmän iloiset murrosiän kuohut.
Kyllä siinä on ihan tarpeeksi kestettävää ilman ympäristön kateutta ja halveksuntaa. Sitä en muuten kyllä ymmärrä ollenkaan, koen tehneeni oikein kasvattaessani veronmaksajan tähän yhteiskuntaan. En voi ymmärtää mitä halveksittavaa siinä mahtaa olla? Halveksikaa mieluummin niitä "isiä", jotka ei hoida velvollisuuksiaan.
Tsemppiä ja voimia kaikille sisarille!
Yrittäkää olla välittämättä näistä paskanjauhajista.
Naiset pärjää aina!
Kun noin viisain sanoin haukut lyttyyn KAIKKI Hyvinkäällä asuvat yksinhuoltajat.
Jotenkin vaikea uskoa että yksikään (edes täällä Hyvinkäällä asuva) yksinhuoltaja saa nuo kaikki mainitsemasi etuudet.
No, ite en oo ainakaan saanu. Tai edes pyytäny mainitsemiasi palveluksia. Eikä se kynnys avun pyytämiseen edes tosi tarpeessa ole niin matalalla meillä yh-äideillä kuin annat ymmärtää; päinvastoin.
Sulla on väkisinki jotai kaunoja yhtä tiettyä yh-äitiä kohtaan, siispä mollaat jokaista lapsensa yksin kasvattavaa naista.
On se hyvä että yh-äitien pankkitili ja lepohetket aiheuttavat sulle noin paljon päänvaivaa. Samalla ramppaa juoppolauma sossusta hakemassa viinarahaa, samoin narkkarit sun muut yhteiskunnan heittiöt.
Eläppä muutama viikko yksinhuoltajana niin ehkä sen jälkeen pidät älyvapaat ajatukses omana tietonasi. Huomaat miten mukahelppoa on pyörittää yhden vanhemman kotia, elättää yhden ihmisen palkalla itsensä ja lapsensa, ja kerroppa tuliko missään vaiheessa sellainen tunne että kaipaisit parin päivän huilitaukoa??
Ja jos nyt pienen väärinkäsityksen korjaan, on meillä yksinhuoltajien lapsillakin mummot, tädit, sedät, äitillä kaverit yms joilta saamme hoitoapua sun muuta mukavaa.
Aivan kuten teidän ydinperheidenkin lapsilla. Mutta mistä johtuu että teidän lapsille ei löydy hoitopaikkaa kun sitä tarvii sairauden tms. takia??
Ehkä yh-äideillä on vähän paremmalla tolalla sosiaaliset suhteet, eikä ole täysin sisäsiittoisesti vain perheeseen keskittynyt vaan jaksaa huomioida muita ihmisiä, ja kas kummaa, apua saa pyytämättäkin. Tee toisille niinkuin toivoisit itsellesi tehtävän..
Ja keksi itselles vähän fiksumpia stressin aiheita..
todellakin saavat kodinhoitajan kerran viikossa, jotta pääsevät OMILLE menoille, viemään lapsen taas syksyllä tokalle luokalle, että äitylin itse ei tarvitse lähteä 2 vuotiaan kanssa saattamaan. Ja kappas, tuetun loma omavastuun osuus ei tipahtanut ainakaan omasta luukusta sisään, maksu lähti ihan jostain muualta... Nämä asiat ovat nämä naikkoset ihan itse retostelleet ja sitä kautta tulleet tietoon.
Sun mielestä yksinhuoltajan tarttis päästä joskus rentoutuun, eiköhän se ole jo yksistään niin raskasta kasvattaa lapsia tai lasta melkein yksin, riippuu onko niin sanottu Iskä kuvioissa, ettet viittis vittuilla.Noi on niitten tietämättömien ja niin sanottujen hyvässä "SUHTEESSA"elävien ja kotirouvien mielipiteitä jotka luulevat ettei mies petä.VARO VAAN ETTET ITSE OLE KOHTA YKSINHUOLTAJA.
Niinpä! Taitaa tosiaan olla kaunan kohteena "naapurin nainen" tai ainakin kyse jostain tietystä tapauksesta. Ja voi se tosiaan olla kuvatun kaltaista pahimmillaan. Siltä osin ymmärrän täysin purkauksen.
Mutta yleistäminen yleensä yksinhuoltajiin on väärin ja kaikkien leimaaminen samaan luuserisakkiin epäoikeudenmukaista.
Itse olen yksinhuoltajan lapsi. Yksi viidestä. Isäni oli alkoholisti ja äitini yksin hoiti meidät, kodin ja kolmivuorotyönsä. Sossu maksoi elatusavut, koska se isän virkaa toimittava mies kaatoi kaiken alas kurkustaan. Mutta siinä se sosiaaliapu sitten olikin. Ei sitä kannata kenenkään kadehtia.
Nyt oma perheeni on myös viisilapsinen. Yhdestä avioliitosta, mikä sekin taitaa olla tänä päivänä katoava kansanperinne. Välillä on hiihdetty samaan suuntaan, välillä sukset ristissä ja saatta olla, että toisinaan sukset hukassakin. Mutta samassa joukkueessa edelleen.
Kyllä minuakin välillä jurppii kun tietää mistä ne pummit, narkkarit, alkkikset ja muut luuserit rahansa saavat. Minulta ja sinulta tietenkin, mutta minkäs mahdat.
Alkuperäisessä tekstissä on paljon asiaa, se vain valitettavasti peittyy suuttumuksen sekaan ja päälimmäiseksi nousee kiukku yksinhuoltajia kohtaan. Olen ihan varma, että kirjoittaja haluaisi korjata tekstiään hiukan lepyttyään. Ei hän tarkoita kaikkia yksinhuoltajia, vaan ihan sitä tiettyä sakkia ja uskon, että noin oikeasti onkin. Tiedän itsekin vastaavanlaisia tapauksia ja niissä painoarvo on laitettu lasten hyvinvoinnille, tai ainakin sen turvin ratsastetaan. Toki on parempi, että niitä asioita ja lapsia hoitaa joku muu kuin se joka ei kykene tehtäväänsä täyttämään. Näin selvitään vähemmin vaurioin tulevaisuudelta.
Ei kenelläkään muulla kuin itse työttömällä taikka eläkeläisellä ole aikaa tuolla tavalla seurata toisten elämää.
Miksi se muuten kiinnostaa?
ohhoh,kirjoittajalla lienee joku tietty tapaus mielessään. yleistää ei voi missään nimessä,mutta yhteiskunta tiemmä auttaa silloin, jos LAPSET ovat vaarassa äidin sairauden (esim.masennus) tai alkoholismin takia.silloin autetaan nimenomaan lapsia, ei sitä äitiä, vaikka hän siitä toki hyötyykin. yleistää ei kuitenkaan saa, se on aina vaarallista.mistä sitä voi tietää, minkä syiden takia jotain perhettä autetaan. Ihmisillä voi olla varsin vakavia sairauksia, joita ei välttämättä näy lainkaan päälle päin.
olen yh-äiti, kaveripiirissä on 5-6 yh-äippää ja muutama yh-isä.kukaan heistä ei saa latin latia "ilmaiseksi", jos ei lapsilisän yh-lisää lasketa sellaiseksi. itse teen kahta työtä pätkätyöläisenä, just ja just pärjätään.säälipisteitä en kerjää,mutta en ota vastaan asiattomia haukkujakaan. arki on välillä tosi uuvuttavaa, mutta rikasta. lapsen isä ei ikävä kyllä osallistu lasten elämään millään tavoin, mikä on suuri suru perheessämme. kysyisinkin ennemmin, mikä saa monet, yleensä kai miehet, hylkäämään omat jälkeläisensä eron jälkeen? eikö heillä ole ihan hirveä ikävä lapsiaan? antaisin lasten tavata isäänsä niin kovin mielellään, kun näen lasten ikävän.
meitä on moneksi ja jokaisen elämäntarina on erilainen.
Tuota minäkin ihmettelin, että miten ko. aloittaja voi tietää tämän toisen ihmisen asioista noin paljon?! Tuskin tietää kaikkea, esim.jos todella on sairautta, joka ei "päälle päin" näy. Kyllä se on koko yhteiskunnan kannalta parempi silloin, että lapsista huolehditaan!
Niinpä niin, niin minäkin työelämässä ja perheellinen, mutta meissä on aloittajan kanssa pienen pieni ero... Suon yksinhuoltajille kaikki mahdolliset tuet ja avut mitä suinkin on tarjolla. Tämän lisäksi olen äärimmäisen tyytyväinen jos veroni menisivätkin juuri yksinhuoltajien tai vanhusten auttamiseen. Aloittajan tekstistä huokuu tuo alkuperääisten hyvinkääläiästen taito.. olla kateellisia ja kytätä muita. Noh, elämä opettaa, jos ei muuta niin hiljaa kulkemaan!
Enpä ole moisia etuuksia saanu...kahden lapseni kanssa.Olen kylläkin töissä käyvä ja en asu missään vuokra kämpässä. Itse olen lapseni hoitanut ja ollut myös töistä pois kun ovat olleet sairaita..mut palkassa näkyy heti nekin poissaolot... Luulen että kyseisellä henkilöllä on jotain ongelmia kun on noinkin hyvässä huolenpidossa. En olisi katkera, ennemmin minäkin olisin parisuhteessa olisi kax ihmistä ottamassa vastuuta.
Kylläpä pisti karvat pystyyn.
Olen joutunut pohtimaan tätä asiaa jo useamman vuoden ajan, kun on ollut puhetta yh-äideistä. Yh äiti eli yksinhuoltaja äiti, siis huoltaa lapsiaan yksin. Ei siis yhteis huoltajuus äiti, jos niin voi kutusua.
Minä olen yh äiti. Lasteni isä kuoli tapaturmaisesti 7 vuotta sitten.
Olisko kannattanut mitettiä sana valintojasi, ennen kuin kirjoitit kysesisestä aiheesta.
Meillä menee kyllä hyvin, en valita. Mutta ajattele asiaa niin kammottavalla tavalla, että sinun pikku perheesi(perseesi) menettäisi yksi kaksi miehesi. Ajattele.
Olisiko silloin hyvä että joku maksisi laskusi, veisi lapsesi turvallisesti kouluun ja auttaisi jaksamaan surun yli.
Hyvä että minua autettiin pahimman yli, että nyt voin itse käydä töissä, ja lapset jo noinkin isoina kävellä koulumatknsa turvallisesti yksin.
Voin mielelläni keskustella asiasta lisää. Varsinkin siitä miksi yhteiskunta tukee pienenpiään, tai yksinäisiä. Lapsethan perheissä on etusijalla, jos äiti ei voi hyvin ei voi lapsetkaan ja jos äitiä ei kukaan tue perheessä/ ei ole toista aikuista, niin eikö ole hyvä että yhteiskunta tukee. Vai eikö oma miehesi olekkaan niin ihana että tukisi sinua äitinä ja perhe elämässä yleensä. Vaihda vaikka miestä, ei se yhteiskunnan syy ole jos sinua vituttaa!!
Ystävällisin terveisin,
Anne
Niin, ja voin jatkaa keskustelua kernaasti..
Tunnen muutamia yksinhuoltajia, osa lähipiiristä, väitteesi täyttä "sontaa".
Kotiavustajia kautta -hoitajia kaupungilla minimi määrä, eivät tule puhelinsoitolla vaan pitkän harkinnan ja paperisodan jälkeen. Ovat paikassaan tunnin jos sitäkään ja urakkatyö luonteisesti seuraavaan paikkaan.
Monet yksinhuoltajat kitkuttelevat toimeentulorajan minimissä, yhden ihmisen palkka usean ihmisen menot, kasvattavat tulevia veronmaksajia voimiensa ja kykyjensä mukaan.
Eivät kulje turkiksissa ja tee etelänmatkoja kaksi kertaa vuodessa, niinkuin tunnut uskovan.
Eiköhän alkupeäisen viestin kirjoittajalle tullut selväksi, miten asia on. Hänellä oli vain huono päivä, kun kirjoitti tekstinsä, tai se "naapurin eukko" oli juuri retostellut saamastaan avusta. On tosi hienoa lukea vastauksista, että elämme aidosti demokraattisessa yhteiskunnassa jossa emme halua syrjäyttää haveriin joutuneita, vaan olemme valmiita maksamaan ja tukemaan heitä. Ko tapauksessa tietenkin, koska kyse on lapsista, alkuperäinen kirjoittaja ei varmaan muistanut heitä ollenkaan. Nyt takuulla muistaa. Häpeääkin varmasti... :)