Elikkäs laskuni on tuonne erääntynyt kyllä ja tiedän sen mutta onko heillä sitten oikeus muka ilmoittaa luottoihin joku merkintä ilman että saisin laskua perintätoimistolta? Laskusta ei ole kuitenkaan 60pvä aikaa.
Suoravipin uhkailut
Just joo!!
61955
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
jotta saa vipinää kinttuihin, jos tekee maksusuunnitelman niin ei ilmota, tosin kannattaa varmistaa asia ensin.
ja minkään firman ei ole pakko käyttää perintätoimistoa laskun perinnässä, riittää että he itse lähettävät karhu kirjeen.
Suoravippi ei kyllä ilmoita mihinkään jos tekee perinnän kanssa maksusopimuksen. Kokemuksella voin kertoa.
Kulutusluotoista voidaan ilmoittaa maksuhäiriömerkintä, jos maksu on viivästynyt yli 60 päivää. Tosin kukaan ei tietääkseni ole saanut merkintää luottotietoihin pikavpistä kuin vasta oikeuden päätöksellä.
Joku jossain topicissa sanoi soittaneensa asiakastietoon, ja sieltä oli ilmoitettu, että pikavipistä laitetaan merkintä vasta oikeuden päätöksen mukaan. Ja jossain oli juttua, että sitä maksuhäiriömerkintää ei voi pikavipeistä laittaa 60 jälkeen, koska lainanottajan henkilöllisyyden varmistaminen ei ole aukoton. noita vippien väärinkäyttötapauksiahan on ollut useasti täälläkin esillä. tyttöystävän, vaimon, miehen tiedoilla otettu vippejä jne.
Mulla on ollut 7 vippiä perinnässä, joihin kaikkiin tein maksusopimukset ja lisäksi kolmen pikavippifirman kanssa sovin maksusuunnitelmista suoraan. Luottotiedotkin ovat edelleen puhtaat. Viimeiset erät maksoin tänään pois. Puolentoista vuoden vippikierre on vihdoinkin ohi. Viimeiset neljä kuukautta lyhentelin tekemieni maksusuunnitelmien mukaan noita vippejä ja tälle kuukaudelle jäi jopa rahaa ostaa jotakin itselle.
On se kumma, että piti ottaa vippejä, vaikka pystyi maksamaan kovalla työnteolla ja kituuttamisella 3000€ vippejä neljässä kuukaudessa. Nyt on virheistä opittu ja elämä hymyilee :)
"Ja jossain oli juttua, että sitä maksuhäiriömerkintää ei voi pikavipeistä laittaa 60 jälkeen, koska lainanottajan henkilöllisyyden varmistaminen ei ole aukoton."
Eikä maksuhäiriömerkintää voi saada ilman oikeuden päätöstä myöskään siinä tapauksessa, että maksun laiminlyönti on johtunut sosiaalisesta suoritusesteestä, eli velallisen sairaudesta, työttömyydestä, tms.
Tosin tässäkin on pari muttaa: kuluttajan pitää ensinnäkin tehdä laskusta huomautus ennen eräpäivää ja vedota sosiaaliseen suoritusesteeseen. Selvää on myös se, että tämä sosiaalinen suorituseste saa syntyä vasta pikavipin ottamisen jälkeen. Eli esimerkiksi työttömyyteen ei voi vedota siinä tapauksessa, jos työttömyys on ollut selvillä jo ennen pikavipin ottamista.
Jos pikavipin ottaa tietäen ettei pysty sitä maksamaan eräpäivään mennessä takaisin, kyse on rikoksesta josta voidaan tuomita vähintään sakkoihin ja vahingonkorvaukseen.
Minä olen maksanut n 10 vippiä käräjäoikeuden haasteiden aikana ja vielä ei ole tullut merkintää luottotietoihin, joten epäilen suuresti, että ne "uskaltaisivat" laittaa maksuhäiriömerkinnän siitä, jos on maksu ollu myöhässä yli 60 päivää minulla kaikki laskut keskimäärin myöhässä n. 100 päivää.. Mutta ne vipit jotka on otettu tunnistautumalla pankkitunnuksilla niin ne on eri asia kun niissä on saatu varmistettua henkilöllisyys, joten ne yritykset voivat laittaa häiriömerkinnän helpommin... Tämä loppu oli vain omaa arviota ei siis varmaa tietoa. alku täyttä totta
Haistatat vaan niile suoravipeille pitkät vitut!
Mää tein sillai ja nytte yhestä konkkaan menneestä vippifirmasta ei oo kuulunu moneen kuukauteen mitään.