eläin suojelijoihin.
Preventiivisiksi nimitetään sellaisia toimenpiteitä, joilla estetään ennakolta jokin asia, jota ei haluta tapahtuvan. Tähän tarkoitukseen käytetään menetelmiä, jotka ovat kehittyneet ja vakiintuneet tiettyihin muotoihin, jotka on mahdollista tunnistaa tapahtumien kulkua tarkkailemalla.
Ns. länsimaisissa demokratioissa poliittista kenttää kontrolloidaan pääasiassa näkymättömillä ja epäsuorilla toimenpiteillä, toisin kuin ns. diktatuureissa, joissa poliittinen säätely perustuu peittelemättömiin kieltoihin ja kansalaisvapauksien rajoittamiseen. Sellainen on nykyaikana typerää ja tehotonta, sillä avoimen yhteiskunnan oloissa tapahtuva piilosäätely on varmempaa ja tuottaa kestävämmän tuloksen. Kuten lukija ymmärtänee, "demokratian" ja "diktatuurin" ero ei ole siinä, että jommassakummassa kansalaisilla olisi vaikutusvaltaa tärkeisiin ratkaisuihin, vaan tavassa jolla tämä vaikutus mitätöidään.
Tehokkainen preventiivinen toimi on torjuttavan yhteiskunnallisen liikkeen estäminen perustamalla itse sitä muistuttava organisaatio, joka ottaa kyseisen sosiaalisen lokeron haltuunsa -yleensä median tuella- ja mitätöi itse sen asian, jonka nimissä toimii. Menetelmä muistuttaa rokotusta.
Kun lääketieteen käyttämä rokotus pyrkii herättämään elimistön vasta-aine -tuotannon, myös preventiivisessä mielessä pykätty poliittisen liikkeen "heikennetty kanta" viritetään aiheuttamaan maksimaalisen vastavaikutuksen. Torjuttava asia tahritään erilaisiin epämiellyttävyyksiin, sen nimissä tehdään tavallisille ihmisille vastenmielisiä tekoja, ja näin estetään aidon liikehdinnän syntyminen ko. sektoriin.
Nimitämmekin preventiivien takana oleva toimijaa"systeemiksi". Systeemi näkee mielellään esim. väkivaltaisia "anarkisteja", koska silloin voidaan olla varmoja, ettei anarkisteista ole jatkossa kovinkaan suurta haittaa, sillä he eivät sillä menolla saa ajatuksiaan leviämään normaali-ihmisten joukkoon.
Median suurennellen esittelemät mellakoinnit -mm. Smash ASEM- ovat preventiivikon toiveunia: Kaikki hankalat porukat ympäristöliikkeistä feministeihin ja anarkisteihin on koottu samaan kasaan, ja muutaman törpön mustapipon tms. puberteetti-radikaalin avulla koko joukko leimataan yhdellä iskulla riehuvaksi roskajoukoksi tavallisten työssäkäyvien kansalaisten silmissä.
Preventikko tarvitsee kahdenlaisia apupoikia onnistuakseen:
1.) Väkivaltaisia "reko-räkälöitä", jotka mm. rääkyvät ja räkivät päin naamaa Helsingin Esplanadilla hallituspuolueen juutalaiselle kansanedustajalle (saaden media-stalinistien avulla suuren myönteisen julkisuuden), yllyttävät "anarkismin" nimissä nuoria keskikalja-juoppoja väkivaltaan ja samalla itse esiintyvät rauhanomaisina "valkohaalareina";
2.) "Vastuuntuntoisia" ympäristöliike-lässyttäjiä, jotka itse pitävät oman peiteroolinsa puhtaana em. riehumisesta, mutta pitävät myös huolta, ettei ns. kansanliikkeiden rehellinen ja hyväuskoinen enemmistö tee pesäeroa näihin omaan hattuunsa paskantajiin.
Jälkimmäinen, yhteyksien ja verkostojen keskipisteisiin hakeutuva, ihmislajike siis sekä irtisanoutuu että käytännössä suvaitsee väkivallan lietsomista. Yhteen asiaan he kuitenkin suhtautuvat raivokkaasti kuin vesikauhuiset koirat: Jos joku yrittää nostattaa väkivallan vastaista mielialaa näiden valvoja-agenttien kontrolloimassa sektorissa, he älähtävät heti ja kiivaasti. He leimaavat väkivalta-agitaation vastustajat samanlaisiksi, kuin itse ovat: Kieroiksi kaksinaamaisiksi harhaanjohtajiksi.
Vasemmistoon identifioituvan "radikaalin" on helpompi nähdä tämä kuvio itselleen tutun ja rakkaan sektorin ulkopuolella. Katsotaanpa siis "oikeistoa". Suomessa, kuten useimmissa Euroopan maissa, on näkynyt tavallisen ihmisen silmin kummallista ja epämääräisen oloista "äärioikeistoa". Näillä ryhmillä on kaksi yhteistä tuntomerkkiä:
1. Kiinnostus kaikkeen inhotukseen ja valtamedian jo valmiiksi vastenmielisiksi leimaaniin asioihin. He paasaavat Holocaustista yhtä innolla kuin ns. antifasistit. He keräävät repertuaariinsa kaikki 30-luvun symbolit ym. tunnuskuviot, jotta jokainen tietäisi, keitä he ovat.
2. He karttavat tarkkaan kaikkia sellaisia poliittisia kysymyksiä, joissa vasemmistoliberaalit tai nykyiset EU-maiden hallitukset ovat väärässä, ja joista tavalliset äänestäjät olisivat kiinnostuneita. Suomessa heidän suustaan voi kuulla, yhtä luontevasti kuin Ilkka Kanervan kokoomuslaiselta tukimieheltä, että "eihän kommunisteja enää ole". Po. keinotekoinen äärioikeisto jättää täydellisen työrauhan sekä poliittiselle valtarakenteelle että taistolais-kommunisteista punavihertäväksi virkamafiaksi muuttuneelle kommunistijuntalle.
Kun tietää, että Suomen erityispiirre on Neuvostoliiton vakoilujärjestöjen rakentamien verkostojen ja rahavallan yhteenkietoutuminen, viimeksimainittu huomio on merkitsevä.
Epäaito äärioikeisto on erittäin huolelliseti pysyttäytynyt kaukana mm. suomalaisen autoverotuksen eriskummallisuuksia. Kaikkihan tietävät, että nuoria miehiä eniten kiinnostava asia (sen lisäksi) on autoilla liikkuminen ja muu puuhastelu. Kun verotuloja keskenään jaettavakseen hamuava poliittinen eliittimme säilytti EU-jäsenyyden jälkeenkin brezneviläisen autoverotuksen, mikä on jopa vastoin EU:n artikloja, suomalaiset ajavat EU:n toiseksi vanhimmalla autokannalla, ja nuoriso ajelee vanhoilla romuilla.
Alkeellisinkin järki sanoo, että jos joku aikoo perustaa Suomeen uuden poliittisen liikkeen, hän vapaaehtoisesti luopuu miljoonista kannattajistaan, ellei ota tätä kysymystä käyttöönsä. Toisaalta, jos joku haluaa olla perustavinaan poliittista liikettä, ja on jossakin kassakaappisopimuksessa sitoutunut olemaan häiritsemättä punaporvaristomme bizneksiä, hän vaikenee autovero-asiasta. Niinhän "oikeistomme" on tehnytkin.
Suomalaisen poliittisen (piilodiktatuuri-)järjestelmän kulmakivi ja poliittisen kiistelyn voittajan palkinto on poliittisesti palkituille puolue-uskollisille varattu virkakiintiö l. puolueläänitys. Sellaisen kontrolloimiseen perustuu puoluetoimistojen valta kenttäväkeensä ja aktiiveihinsa: Se joka päättää kuka saa puolueelle varatun viran, käyttää valtaa puolueessa.
Perinteellisesti "oikeisto" on ottanut lehmäkauppojen hyödyt rahana ja etuina niille finanssi- ja teollisuustahoille, joiden asioilla se juoksee. "Vasemmisto" on saanut juudaksen kolikkonsa virkoina. Heidän "kykynsähän" eivät kelpaa työmarkkinoille, joten täytyy olla virkoja ja apurahoja.
Tavallinen työssäkäyvä tai yrittäjänä tulonsa hankkiva rahvas tietää tämän kuvion. "Valtiolla ja kunnalla on aina konttorin puolella enemmän väkeä kuin verstaalla." Mikään eduskuntapuolue ei kuitenkaan ota arsenaaliinsa tätä varmaa hittiä, vaan kaikki vaikenevat, -odottaen ilmeisesti murusia herroja pöydältä.
Poliittiset "oppositio"-liikkeet, ns. uudet kansanliikkeet tai uus-äärikoikeisto, ovat myös mukana tässä vaikenemisen konsensuksessa. Emme kysy miksi, koska vastasimme jo: Ne ovatkin kaikki lavasteita, joilla "systeemi" tekee vaarattomiksi tai jopa käyttää tarkoituksiinsa rehellisen hölmöjä aktivisteja sekä oikealla että vasemmalla.
Jos puolueet ovat poliittisen korruption rikospaikkoja, miten on uusien ns. kansanliikkeiden laita, joita trendejä haistelevat toimittajantapaiset kehuskelevat melkein leipätyönään? Annammekin vasemmisto-aktivisti -lukijallemme vihjeen: Katsopa, ketkä Sinun ikäluokkasi "radikaaleista" ovat jo virka- ja apuraha-putkessa, ja sopivatko heidän puheensa edellä kuvaittuihin tuntomerkkeihin. Voit yllättyä.
"Heikennettyä kantaa" edustavalla keinotekoisella poliittisella liikkeellä rokottaminen noudattaa useimmiten samaa kaavaa: Ensin perustetaan "yhteinen" liike, johon jo sujautetaan mukaan tuleva tahrimis-osasto, jolla teetetään myöhemmin koko liikettä kompromenttoiva skandaali tai pysyvä imago-haitta, ja kun kaikki munat ovat kopassa, on mätämunien vuoro toimia.
Samaa kaavaa noudatti Suomalaisuuden liiton eräänlaiseksi nuoriso-osastoksi ukko-yhdistyksen jäsenten passiivisuutta ja korkeaa ikää hyväksikäyttäen tuputettu "Suomen Sisu": Kun "Sisu" oli riittävän kauan roikkunut liiton siivellä, RKPtä lähellä olevat tahot nostivat esiin (kuten oli sovittu?) "Sisun" natsilaisuuden, joka oli oikeastaan simppelien merkkienkeräilijöiden ja puberteettifasistien lavasteenomainen kokoelma ilman poliittisia ambitioita.
Laajemmalle kokonaisuudelle oli aiheutettu vahinko keinotekoisen atrapin avulla. Erinäisten kansainvälisten kokousten liepeillä mellakoinut ja vakavien tarkoitusten motivoimina toimineiden tuhansien mielenosoittajien vaivannäön pilannut "mustapipo"-joukko edustaa saman metodin käyttöä.
Tässä esittelimme preventikkojen konstin n:o 1. Luonnollisesti osaatte nyt olla varovaisia?
Preventiivisiksi nimitetään sellaisia toimenpiteitä, joilla estetään ennakolta jokin asia, jota ei haluta tapahtuvan. Tähän tarkoitukseen käytetään menetelmiä, jotka ovat kehittyneet ja vakiintuneet tiettyihin muotoihin, jotka on mahdollista tunnistaa tapahtumien kulkua tarkkailemalla.
Ns. länsimaisissa demokratioissa poliittista kenttää kontrolloidaan pääasiassa näkymättömillä ja epäsuorilla toimenpiteillä, toisin kuin ns. diktatuureissa, joissa poliittinen säätely perustuu peittelemättömiin kieltoihin ja kansalaisvapauksien rajoittamiseen. Sellainen on nykyaikana typerää ja tehotonta, sillä avoimen yhteiskunnan oloissa tapahtuva piilosäätely on varmempaa ja tuottaa kestävämmän tuloksen. Kuten lukija ymmärtänee, "demokratian" ja "diktatuurin" ero ei ole siinä, että jommassakummassa kansalaisilla olisi vaikutusvaltaa tärkeisiin ratkaisuihin, vaan tavassa jolla tämä vaikutus mitätöidään.
Tehokkainen preventiivinen toimi on torjuttavan yhteiskunnallisen liikkeen estäminen perustamalla itse sitä muistuttava organisaatio, joka ottaa kyseisen sosiaalisen lokeron haltuunsa -yleensä median tuella- ja mitätöi itse sen asian, jonka nimissä toimii. Menetelmä muistuttaa rokotusta.
Kun lääketieteen käyttämä rokotus pyrkii herättämään elimistön vasta-aine -tuotannon, myös preventiivisessä mielessä pykätty poliittisen liikkeen "heikennetty kanta" viritetään aiheuttamaan maksimaalisen vastavaikutuksen. Torjuttava asia tahritään erilaisiin epämiellyttävyyksiin, sen nimissä tehdään tavallisille ihmisille vastenmielisiä tekoja, ja näin estetään aidon liikehdinnän syntyminen ko. sektoriin.
Nimitämmekin preventiivien takana oleva toimijaa"systeemiksi". Systeemi näkee mielellään esim. väkivaltaisia "anarkisteja", koska silloin voidaan olla varmoja, ettei anarkisteista ole jatkossa kovinkaan suurta haittaa, sillä he eivät sillä menolla saa ajatuksiaan leviämään normaali-ihmisten joukkoon.
Median suurennellen esittelemät mellakoinnit -mm. Smash ASEM- ovat preventiivikon toiveunia: Kaikki hankalat porukat ympäristöliikkeistä feministeihin ja anarkisteihin on koottu samaan kasaan, ja muutaman törpön mustapipon tms. puberteetti-radikaalin avulla koko joukko leimataan yhdellä iskulla riehuvaksi roskajoukoksi tavallisten työssäkäyvien kansalaisten silmissä.
Preventikko tarvitsee kahdenlaisia apupoikia onnistuakseen:
1.) Väkivaltaisia "reko-räkälöitä", jotka mm. rääkyvät ja räkivät päin naamaa Helsingin Esplanadilla hallituspuolueen juutalaiselle kansanedustajalle (saaden media-stalinistien avulla suuren myönteisen julkisuuden), yllyttävät "anarkismin" nimissä nuoria keskikalja-juoppoja väkivaltaan ja samalla itse esiintyvät rauhanomaisina "valkohaalareina";
2.) "Vastuuntuntoisia" ympäristöliike-lässyttäjiä, jotka itse pitävät oman peiteroolinsa puhtaana em. riehumisesta, mutta pitävät myös huolta, ettei ns. kansanliikkeiden rehellinen ja hyväuskoinen enemmistö tee pesäeroa näihin omaan hattuunsa paskantajiin.
Jälkimmäinen, yhteyksien ja verkostojen keskipisteisiin hakeutuva, ihmislajike siis sekä irtisanoutuu että käytännössä suvaitsee väkivallan lietsomista. Yhteen asiaan he kuitenkin suhtautuvat raivokkaasti kuin vesikauhuiset koirat: Jos joku yrittää nostattaa väkivallan vastaista mielialaa näiden valvoja-agenttien kontrolloimassa sektorissa, he älähtävät heti ja kiivaasti. He leimaavat väkivalta-agitaation vastustajat samanlaisiksi, kuin itse ovat: Kieroiksi kaksinaamaisiksi harhaanjohtajiksi.
Vasemmistoon identifioituvan "radikaalin" on helpompi nähdä tämä kuvio itselleen tutun ja rakkaan sektorin ulkopuolella. Katsotaanpa siis "oikeistoa". Suomessa, kuten useimmissa Euroopan maissa, on näkynyt tavallisen ihmisen silmin kummallista ja epämääräisen oloista "äärioikeistoa". Näillä ryhmillä on kaksi yhteistä tuntomerkkiä:
1. Kiinnostus kaikkeen inhotukseen ja valtamedian jo valmiiksi vastenmielisiksi leimaaniin asioihin. He paasaavat Holocaustista yhtä innolla kuin ns. antifasistit. He keräävät repertuaariinsa kaikki 30-luvun symbolit ym. tunnuskuviot, jotta jokainen tietäisi, keitä he ovat.
2. He karttavat tarkkaan kaikkia sellaisia poliittisia kysymyksiä, joissa vasemmistoliberaalit tai nykyiset EU-maiden hallitukset ovat väärässä, ja joista tavalliset äänestäjät olisivat kiinnostuneita. Suomessa heidän suustaan voi kuulla, yhtä luontevasti kuin Ilkka Kanervan kokoomuslaiselta tukimieheltä, että "eihän kommunisteja enää ole". Po. keinotekoinen äärioikeisto jättää täydellisen työrauhan sekä poliittiselle valtarakenteelle että taistolais-kommunisteista punavihertäväksi virkamafiaksi muuttuneelle kommunistijuntalle.
Kun tietää, että Suomen erityispiirre on Neuvostoliiton vakoilujärjestöjen rakentamien verkostojen ja rahavallan yhteenkietoutuminen, viimeksimainittu huomio on merkitsevä.
Epäaito äärioikeisto on erittäin huolelliseti pysyttäytynyt kaukana mm. suomalaisen autoverotuksen eriskummallisuuksia. Kaikkihan tietävät, että nuoria miehiä eniten kiinnostava asia (sen lisäksi) on autoilla liikkuminen ja muu puuhastelu. Kun verotuloja keskenään jaettavakseen hamuava poliittinen eliittimme säilytti EU-jäsenyyden jälkeenkin brezneviläisen autoverotuksen, mikä on jopa vastoin EU:n artikloja, suomalaiset ajavat EU:n toiseksi vanhimmalla autokannalla, ja nuoriso ajelee vanhoilla romuilla.
Alkeellisinkin järki sanoo, että jos joku aikoo perustaa Suomeen uuden poliittisen liikkeen, hän vapaaehtoisesti luopuu miljoonista kannattajistaan, ellei ota tätä kysymystä käyttöönsä. Toisaalta, jos joku haluaa olla perustavinaan poliittista liikettä, ja on jossakin kassakaappisopimuksessa sitoutunut olemaan häiritsemättä punaporvaristomme bizneksiä, hän vaikenee autovero-asiasta. Niinhän "oikeistomme" on tehnytkin.
Suomalaisen poliittisen (piilodiktatuuri-)järjestelmän kulmakivi ja poliittisen kiistelyn voittajan palkinto on poliittisesti palkituille puolue-uskollisille varattu virkakiintiö l. puolueläänitys. Sellaisen kontrolloimiseen perustuu puoluetoimistojen valta kenttäväkeensä ja aktiiveihinsa: Se joka päättää kuka saa puolueelle varatun viran, käyttää valtaa puolueessa.
Perinteellisesti "oikeisto" on ottanut lehmäkauppojen hyödyt rahana ja etuina niille finanssi- ja teollisuustahoille, joiden asioilla se juoksee. "Vasemmisto" on saanut juudaksen kolikkonsa virkoina. Heidän "kykynsähän" eivät kelpaa työmarkkinoille, joten täytyy olla virkoja ja apurahoja.
Tavallinen työssäkäyvä tai yrittäjänä tulonsa hankkiva rahvas tietää tämän kuvion. "Valtiolla ja kunnalla on aina konttorin puolella enemmän väkeä kuin verstaalla." Mikään eduskuntapuolue ei kuitenkaan ota arsenaaliinsa tätä varmaa hittiä, vaan kaikki vaikenevat, -odottaen ilmeisesti murusia herroja pöydältä.
Poliittiset "oppositio"-liikkeet, ns. uudet kansanliikkeet tai uus-äärikoikeisto, ovat myös mukana tässä vaikenemisen konsensuksessa. Emme kysy miksi, koska vastasimme jo: Ne ovatkin kaikki lavasteita, joilla "systeemi" tekee vaarattomiksi tai jopa käyttää tarkoituksiinsa rehellisen hölmöjä aktivisteja sekä oikealla että vasemmalla.
Jos puolueet ovat poliittisen korruption rikospaikkoja, miten on uusien ns. kansanliikkeiden laita, joita trendejä haistelevat toimittajantapaiset kehuskelevat melkein leipätyönään? Annammekin vasemmisto-aktivisti -lukijallemme vihjeen: Katsopa, ketkä Sinun ikäluokkasi "radikaaleista" ovat jo virka- ja apuraha-putkessa, ja sopivatko heidän puheensa edellä kuvaittuihin tuntomerkkeihin. Voit yllättyä.
"Heikennettyä kantaa" edustavalla keinotekoisella poliittisella liikkeellä rokottaminen noudattaa useimmiten samaa kaavaa: Ensin perustetaan "yhteinen" liike, johon jo sujautetaan mukaan tuleva tahrimis-osasto, jolla teetetään myöhemmin koko liikettä kompromenttoiva skandaali tai pysyvä imago-haitta, ja kun kaikki munat ovat kopassa, on mätämunien vuoro toimia.
Samaa kaavaa noudatti Suomalaisuuden liiton eräänlaiseksi nuoriso-osastoksi ukko-yhdistyksen jäsenten passiivisuutta ja korkeaa ikää hyväksikäyttäen tuputettu "Suomen Sisu": Kun "Sisu" oli riittävän kauan roikkunut liiton siivellä, RKPtä lähellä olevat tahot nostivat esiin (kuten oli sovittu?) "Sisun" natsilaisuuden, joka oli oikeastaan simppelien merkkienkeräilijöiden ja puberteettifasistien lavasteenomainen kokoelma ilman poliittisia ambitioita.
Laajemmalle kokonaisuudelle oli aiheutettu vahinko keinotekoisen atrapin avulla. Erinäisten kansainvälisten kokousten liepeillä mellakoinut ja vakavien tarkoitusten motivoimina toimineiden tuhansien mielenosoittajien vaivannäön pilannut "mustapipo"-joukko edustaa saman metodin käyttöä.
Tässä esittelimme preventikkojen konstin n:o 1. Luonnollisesti osaatte nyt olla varovaisia?
Vastaukset 15
Vanhimmat
yli-innokkaaseen wannabe-älykköön.
Paskanjauhannalla ja ylipitkillä vierasperäisiä lainasanoja tursuavilla vuodatuksilla joku hömelö luulee saavansa yhteisössä arvostetumman aseman ja näin pääsevänsä tilanteen herraksi. Tämä on tuttua politiikan pyrkyreillä ja kaikki sen tunnustanevat.
Se kuvastaa myös, toisin kuin tälläinen henkilö on osannut odottaakaan, melkomoista tyhmyyttä. Kuten edellä olevassa viestissäkin, kaikki on suoraan, jonkun hänelle itselleen täysin tuntemattoman, ihmisen mielipidettä. Oma järki ei ole riittänyt asiaa käsittelemään, joten hän on "luovuttanut" ja ottaa kaiken tuon vankkumattomana totuutena.
Monet ihmiset ovat noin helposti manipuloitavissa, kuten äsken näimme.
pikku terroristilla primitiivireaktio kun luki itseensä osuvaa tekstiä???
Hauskaa:D
itse keksinyt anarkismin ja eläinsuojelun? aakkoset olet keksinyt ja numerot?
Etkö reppana ymmärrä että kun synnyit olit "Tabula rasa" tyhjä taulu...Joten mistä kuvittelet sinun ajatuksesi ja ideoligiasi päähäsi tulleen:DDDD
Mistä sinä nyt nuo anarkismit ja eläinsuojelut taas tähän vedit?
Kirjaimet ja numerot eivät ole mielipiteitä pösilö.
Kasvaessaan ihmislapsi imee vaikutteita ympäristöstään. Vartuttuaan ja mikäli aivotoiminta on normaalia, toisin kuin sinulla, hän alkaa summaamaan yhteen erilaisia asioita jotka ymmärtää toisilta tulleiksi mielipiteiksi. Tähän soppaan normaali ihminen lisää oman ajattelukykynsä ja puntaroi kaiken omaksi mielipiteekseen. Päätös oikeasta ja väärästä vaatii omaa ajattelukykyä. Sinä et tätä ymmärrä, vaan suollat ulos suoraan sitä, mitä joku sinulle ensinnä on sinulle ehtinyt sanoa.
Toisin sanoen; olet tyhmä.
tai ajatelma minkä olet itse keksinyt...PÖSILÖ.
mielestäsi viisas? jos niin kuvittelet niin taudinkuvaus on patologinen narsismi yhdistettynä psykopatiaan:)
Vartuttuaan ja mikäli aivotoiminta on normaalia, toisin kuin sinulla, ihminen alkaa summaamaan yhteen erilaisia asioita jotka ymmärtää toisilta tulleiksi mielipiteiksi. Tähän soppaan normaali ihminen lisää oman ajattelukykynsä ja puntaroi kaiken omaksi mielipiteekseen. Päätös oikeasta ja väärästä vaatii omaa ajattelukykyä. Sinä et tätä ymmärrä, vaan suollat ulos suoraan sitä, mitä joku sinulle ensinnä on sinulle ehtinyt sanoa.
Toisin sanoen; olet tyhmä.
katso tuolta.
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00373&p_haku=Harhaluuloisuush%E4iri%F6t
Kukaan ei tuollaista jauhantaa jaksa lukea täältä. Kyllä oikea tieto etsitään jostain aivan muualta. Tuollainen vuodatus on pelkkää turhaa löpinää.
ja mielipiteitä rakentuu joka päivä lukuisia. Eikö sinulla ole näin??
Mehupurkissa lukee, että "hyvää", se on sinun mielestäsi silloin hyvää, vaikka maistuisi paskalta?
Myös sinusta on minulle rakentunut erilaisia mielipiteitä, joista yhtäkään, vaikka omassa päässäni ne olenkin kehitellyt, en voi pitää varmana totuutena; voit ollakin ihan ok tyyppi. Ongelmasi on se, ettet osaa/kehtaa/alennu muuttamaan kerran päähäsi iskottunutta mielipidettä, sinä viet mielipiteesi hautaan saakka, vaikka tietäisitkin niiden olevan täysin hanurista.
Yksi mielipiteistäsi on se, että kaikki eläinten suojelijat ovat terroristeja ja anarkisteja ja hyvin tiedät että näin ei ole. Sinusta ei vaan enää ole siihen että ilmoittaisit olleesi väärässä. Itsetunto-ongelmiahan nuo tuollaiset ovat, jotka yleensä johtuvat kuvitteellisesta muun yhteiskunnan painostuksesta.
mielipiteitä rakentuu joka päivä lukuisia. Eikö sinulla ole näin??
Mehupurkissa lukee, että "hyvää", se on sinun mielestäsi silloin hyvää, vaikka maistuisi paskalta? (hmm...)
Myös sinusta on minulle rakentunut erilaisia mielipiteitä, joista yhtäkään, vaikka omassa päässäni ne olenkin kehitellyt, en voi pitää varmana totuutena; voit ollakin ihan ok tyyppi. Ongelmasi on se, ettet osaa/kehtaa/alennu muuttamaan kerran päähäsi iskottunutta mielipidettä, sinä viet mielipiteesi hautaan saakka, vaikka tietäisitkin niiden olevan täysin hanurista.
Yksi mielipiteistäsi on se, että kaikki eläinten suojelijoita arvostelevat ovat idiootteja ja wannabee älykköjä ja hyvin tiedät että näin ei ole. Sinusta ei vaan enää ole siihen että ilmoittaisit olleesi väärässä. Itsetunto-ongelmiahan nuo tuollaiset ovat, jotka yleensä johtuvat kuvitteellisesta muun yhteiskunnan painostuksesta.
Minulta kysyttiin, että mikä sun nimi on? Mietittyäni hetken aikaa... vastasin, että mä olen toi..toi "huittisten lihapojat"!
on se että siinä oli liikaa tekstiä sinulle ja että et tajunnut siitä hölkäsen pöläystä:)
Siis lisää viallista porukkaa...sinulla on keskittymis häiriö, ja lisäksi luetun ymmärtämis ongelmia:))
vastaus sinulle;
Väität minusta näin:
"Yksi mielipiteistäsi on se, että kaikki eläinten suojelijoita arvostelevat ovat idiootteja ja wannabee älykköjä ja hyvin tiedät että näin ei ole."
Ei minulla tuollaista mielipidettä ole. Tuota mieltä olen vain sinusta, tyhmä.
Tyhmyytesi suorastaan häikäisee!
Pölhöjä viestejäsi on ihan hauskaa lukea, jatka samaa rataa vaan! Onhan tässä vähän syyllinen olo, kun näin pidetään hauskaa vähä-älyisen kanssa, mutta ehkä näin saat edes jotain lohtua yksinkertaiseen elämääsi. Ehkä tämä hieman korvaa sitä, kun vanhemmiltasi et ole saanut riittävästi huomiota.
Pistetään tähän loppuun vielä hymynaama :) ..noin. Ja vielä tämä: BUAHAHAAAAHAA
Väitätkö sinä, joka et osaa kirjoittaa keskittymishäiriötä ja luetunymmärtämisongelmaa yhdyssanoiksi,että ymmärsit jotain aloitustekstistä?